Pour simplifier on peut dire qu’il y a trois grandes catégories: le calcaire, le granit et les roches bizarres. Non?
La Serpentine, on la range où ?
2 Likes
Étroit d esprit sois-tu !!!
tu oublies bien vite les fissures verticales parallèles des basaltes de devil s tower, ou de la montagne percée
Les incroyables trous de dissolution, et les immenses baumes des dolomies du Tarn, de la Jonte de la dourbie et de siurana
Les dalles lisses et lustrées, des schistes en fait du paragneiss de saint léger en maurienne
Les grandes envolées de conglomérats de riglos avec ses galets en sailli, ou à Montserrat, Pierra Menta en version petits galets
Les ignimbrites au toucher incroyable, aux multiples bulles, de nouvelle Zélande
Les fissures et réglettes incroyables dans le grès rouge de l Utah ou celui du Sahara ou des Vosges
Des calcaires à silex de l Eure, des vouillans ou des 3 becs
Les écailles incroyable de phonolite de la roche tuilière
Les knobs de trachythe, préhension sur réaliste Du verrou du haut
J’illustre avec un autre site et peut être un autre type de roche, mais la forme du knobs est là.
Bref, la géologie est la base du kif du grimpeur, la base de la variété.
il existe facilement une bonne dizaine de rocher identifiables assez facilement, et une bonnes dizaine de plus (souvent les métamorphiques) qui vont demander plus de connaissances. la question de base est parfaitement légitime, et il vaudrait mieux accueillir et remercier avec bienveillance les 2/3 érudits qui aident à décrire les sites plutôt que de se moquer d eux ! C est mon point de vue de curieux.
Vouloir réduire cette belle variété de 20 à 3 classes, pfffff, mollusque, bachibousouc, moule à gaufre, et pourquoi pas 2 : résine ou caillou ; neige dure ou neige molle.
Insensible va ! La beauté du monde vient de notre aptitude à savoir mettre des mots pour le décrire…ne l oublions pas ! (C est pas de moi)
Sincères remerciements ajp13 pour tes interventions qualitatives
9 Likes
c’est pas du basalte a Devil’s tower, c’est une phonolite porphyrique. Bon c’est assez rare comme roche pour que ta faute soit pardonnee 
bien vu, en effet sur les photos ça parait pas « noir » du tout. J’avais gardé en tête ces orgues de psychopathe en associant orgues=basaltes…maintenant je sais que le raccourcis est faux…merci
Merci pour ce bel inventaire ( très incomplet du coup ) en situations !
Je suis complètement favorable à ce que la nomenclature des roches disponibles sur c2c soit riche, à défaut d’être exhaustive. Dans 99% des cas les créateurs de topo ne rempliront pas le champ, ou mal. Mais si ça permet à un connaisseur de passage de modifier justement ce champ, c’est bien.
2 Likes
Et puis on fera un caillou-au-thon.
avec beaucoup de mayonnaise pour que ça glisse bien
1 Like
Ca a déjà été fait au sein des modos topo, avec le renseignement du type de rocher pour des centaines/milliers de voies, en utilisant un robot quand c’est le même type de rocher pour un massif ou un sommet entier.
Mais faudrait le refaire.
Entre granites et gneiss on a un stade intermédiaire : la migmatite : gneiss qui vire au granite par début de fusion ( présente ds la nomenclature c2c)
Je dirais plutôt comme ça, même si c’est pas faux ce que tu dit @AJP13
Dans le diagramme P/T la migmatite provient du gneiss qui a augmenté en pression et température après enfouissement jusqu’ a une fusion partielle (appelé anatexie). Et ca reforme du granite oui, mais une deuxième fois. On l’appelle « granite d’anatexie » presque totalement épuré des micas noirs.
-
En gros lorsque qu’on enfouit progressivement du granite ca fait: Granite -> (ortho)gneiss -> migmatite (granite d’anatexie + résiste, fait de micas noirs presque exclusivement).
-
Le gneiss peut aussi provenir de matières issues de l’érosion de d’autre roches qui se métamorphisent après enfouissement. C’est alors du paragneiss. Là ca fait lorsque l’on enfouit: Argiles et détritus -> micaschiste -> (para)gneiss -> migmatite (donc granite anatexie).
2 façons d’avoir une « même » roche. 
On parle souvent d’orgues basaltiques. C’est un abus de langage car d’autre roches volcaniques formes des colonnades.On préfère parler d’orgues volcaniques. Ici, c’est pas du basalte, mais de la phonolithe. Comme souvent en Haute Loire.
incroyable, merci des explications, c’est vraiment des mécanismes de dingue et un puits sans fond cette connaissance géologique.
Et de poudingue. Parce que pouding ça se grimpe difficilement.
Mais je vois que tu as corrigé 
1 Like
Petites précisions sur les granites et leur origine variée dans le détail, qui explique assez bien leur diversité chimique.
Où l’on voit que certains granites peuvent venir direct de fusion partielle du manteau , sans passer par la case fusion de croûte continentale ( il a bien fallu commencer, au début pas de croûte continentale de « faible » densité )
Différenciations et recyclages, toute une histoire.
https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/vade-mecum-granites.xml#origine-mantellique
Je sais pas si ça a été déjà cité mais on trouve pas mal de choses ici. Je savajs pas :
https://www.camptocamp.org/articles/174923/fr/geologie-introduction-a-la-formation-des-roches
1 Like
Je justement géologue… et je répète bien que classer une roche dans « schiste » ne veut rien dire (sur sa nature du moins) tu peux avoir autant des argiles que des choses beaucoup plus « dures »
Pour le commun des mortels schiste est en effet souvent utilisé pour designer une texture mais c’est un usage abusif!
Pour les geologues schiste c’est un grade metamorphique - pas une texture - et cela ne fait aucun sens de dire le gneiss est un schiste puisque ce sont deux roches metamorphique de grade different !
Je te rejoint là dessus. J’ai utilisé le terme texture pour simplifier mais la différence entre les schistes et les gneiss est qu’effectivement pour les gneiss tu vas avoir un réarrangement minéral passant par un état « « liquide » » alors que oour un schiste ce sera uniquement solide. C’est là où un gneiss (meme si c’est diversifié) a une composition minérale « précise » alors que le terme schiste n’indique rien sur les minéraux ou la chimie.
Il n’empêche que si on pousse, on peut avoir un schiste de gneiss avec deux phase de transformation
c’est inexact et encore une fois ça pique les yeux, surtout si tu es geologue
s’il y a fusion partielle c’est une migmatite, pas un gneiss …
D’où les doubles guillemets pour simplifier le fait que les minéraux ce réarrangent en glissant entre eux à la manière d’un fluide (pour donner une image). Mais c’est vrai que c’est plutôt qu’il y a un réarrangement dans l’un et pas dans l’autre.
C’est toujours compliqué d’avoir le juste milieu entre vulgarisation et justesse compréhensible du grand public.
Et d’ailleurs sur le même point il y a souvent confusion entre gneiss et migmatite sur le terrain et c’est au final parfois pas si facile de déterminé de visu s’il y a bien eu fusion ou non (et il faut rajouter le fait que tu as toujours l’impact des deux mécanismes)
1 Like