La salle de Grabels

#41

Posté en tant qu’invité par andré mas:

Salut Bugg,

Visiblement tu as l’air de faire l’unanimité. Mais les problèmes que tu mentionnent -et qui manifestement nous échappaient (on a toujours besoin d’un oeil extérieur et c’est dommage que des gens comme vous ne se soient pas davantage investis dans l’association)- n’étaient que la partie visible et bien faible de l’iceberg des problemes que nous avions à gérer en arrière plan. Et quand je dis « bien faible », je manie l’euphémisme.
Toutes les remarques sont bonnes à prendre, tous les enseignements sont bons à tirer. Il manquait sans doute une boîte à idées, une urne où chacun aurait pu mettre ses remarques et suggestions. Mais nous comptions aussi sur le développement de l’esprit associatif -esprit dans lequel chacun doit prendre la parole pour exposer ses idées- pour désamorcer ce type de mécontentement. Et nous avons été très déçus. Peu de grimpeurs ont joué le jeu.
Je vous rassure en tout cas, si la salle est fermée, ce n’est en aucun cas parce que l’accueil n’était pas satisfaisant mais bien pour les raisons que j’ai données dans un message précédent, raisons éminemment politiques donc méprisables.

#42

Posté en tant qu’invité par Bugg:

Bonjour André,
Bien evidemment tu auras compris que je ne cherchais pas a expliquer la fermeture de la salle … que je ne m’explique toujours pas.
Mon message n’avait pas d’autre prétention que de donner, a l’occasion de ce forum, un certain nombre d’idées d’amélioration pour la FUTURE SALLE … !! … et essayer d’expliquer l’origine de la « mauvaise reputation », … pas si horrible ceci dit, et certainement pas a l’origine de la fermeture !!! J’imagine bien que ce sont des problemes politiques qui vous ont coule … tout simplement peut etre parce que vous marchiez bien et faisiez des envieux ?!
Ce que je discute maintenant c’est ce fameux esprit associatif qui finalement a echoue et vous a apporte pas mal de probleme.
Que penses-tu d’une salle privée à montpellier ?
Bugg

#43

Posté en tant qu’invité par malopié:

Salut

Pour le pan a prades, c’est micro et pas top avec des horaires pas souples.
Sinon il y a la lolote à nimes mais c’est plus loin !

mickey malopié

#44

Posté en tant qu’invité par Laure:

Et quid du CAF? Puisqu’il y a embrouille avec la FFME pourquoi on ne se tournerait pas vers eux pour l’ouverture d une nouvelle salle, si on ne trouve pas de solution pour ouvrir une salle privée?

#45

Posté en tant qu’invité par André:

C’est une très bonne idée !
Mais je ne suis pas du tout sur que la création d’une salle d’escalade les intéresse. Et c’est bien leur droit !
Ceci dit, il faudrait sans doute essayer de leur prooser un truc.

#46

Posté en tant qu’invité par André:

Moi qui ai vécu de l’intérieur les problèmes engendrés par une gestion associative, je vais peut-être en décevoir certains, mais je n’y crois plus. Pour des raisons que je pourrais consigner dans un bouquin de 500 pages environ.
Je pense qu’il manque une salle sur Mtp, qu’une initiative privée a ses inconvénients (en terme de prix notamment) mais que cela permet d’éviter une multitude de problèmes et d’incompréhensions. Donc je suis super favorable à une salle privée sur Mtp.
Voilà.

#47

Posté en tant qu’invité par Bugg:

Je partage ton avis Andre.
De plus Montpellier possède -et pas depuis si longtemps- le potentiel en terme de clientèle necessaire à l’ouverture d’une « grande salle ». On a nettement vu ce phénomène à grenoble par exemple, ou l’ouverture de la première salle a été initiée pour l’entrainement pendant l’hiver … le but étant toujours de faire des croix en falaise. Mais maintenant, il existe une clientèle principalement « salle », composée de personnes qui travaillent (principalement des cadres, des etudiants, etc …) et veulent avoir une activite physique pendant la semaine « apres le boulo ». L’escalade s’est imposée comme l’activite parfaite pour ce genre de personne de par son aspect ludique (c’est quand meme bien plus rigolo que de soulever des poids …) et son aspect convivial (on y rencontre pas mal de gens). Mais ce n’est pas ces gens que tu rencontres en falaise … et ce n’est pas eux qui s’investiront dans une assoc’ … par contre ils sont prets a payer pour ce service de la meme facon qu’ils paieraient pour aller dans une salle de gym (je ne dis pas qu’il faille en arriver la!) … et eux aussi aiment grimper !!.
A mon avis, les premiers qui arriveront a ouvrir une salle a Montpellier ou cohabiteront ce type de grimpeur ET des grimpeurs plus classique + les mutants … et ben ils auront gagne le jackpot: la clientele « boulo » leur donnant le poids « politique » necessaire a faire ce qu’ils veulent, et l’argent necessaire pour aider leur si bonne equipe de jeune !!
Ca serait quand meme dommage que ce soit des grosses boites venues de l’exterieur alors que vous possedez tout pour y arriver … En attendant, Montpellier donne certainement des idees.

#48

Posté en tant qu’invité par zoom:

Et bien çà fait parler, cette fermeture…
Je voudrais juste revenir sur ce que aurait du etre le projet initial, tel qu’il fut soutenu par la FFME: Grabels devait etre une salle ouverte a tous les clubs du departement, sans favoritisme. Il ne devait pas y avoir creation d’un nouveau club ni d’une autre ecole d’escalade. Ce devait etre un outil pour les clubs deja existants…
En fait, les createurs du projet (et grace leur soit rendu d’avoir imagine un si beau mur) ont rapidement devie de ce but en creant un club, une ecole d’escalade, qui se sont arrogées des priorités sur les créneaux horaires, et ont créé des emplois … au détriment des BE existants qui essayaient de gagner leur croute …
Il est devenu difficile voire impossible pour d’autres clubs d’avoir des creneaux raisonnables a Grabels. Ajoutons a cela des conflits de personnes, et le climat s’est rapidement envenimé…
J’ai fait partie du CD FFME 34 pendant 4ans, et cette guéguerre stupide nous bouffait l’essentiel de notre temps. Le président d’alors, après avoir été cul et chemise avec les responsables de la salle, a fini par comprendre que la fédération s’était faite avoir, et s’est acharné avec le même enthousiasme qu’il mettait avant a leur faire le ménage, a leur mettre des batons dans les roues …

Je crois que l’erreur des responsables de Grabels a été de ne pas se satisfaire d’avoir plus ou moins « confisqué » ce qui devait être un outil fédéral (financement public, fonctionnement privé…). A un moment, ils auraient du plier un peu et dire, OK, on a fait un club alors qu’on devait pas mais voila des créneaux, venez au mur, partageons le gateau, devenons sinon copains en tout cas partenaires. En laissant un peu plus de miettes (du gateau), je pense que l’affrontement aurait pu être évité.
Mais bon, tout le monde s’est braqué, il y avait des salaires en jeu, on a eu le droit au chantage a l’emploi alors qu’au debut il ne devait pas y avoir ces emplois… Résultat de ce pataqués bien français, toute la communauté grimpeuse y a perdu, surtout si le maire de Grabels décide de favoriser les vieux (qui votent sur sa commune) au détriment des grimpeurs…

Un beau gachis tout çà, la FFME aurait bien fait d’étre plus vigilante au début du projet au lieu de donner un chèque en blanc ! Quant au CAF, je ne suis pas persuadé qu’une SAE fasse partie de ces priorités. D’ailleurs, une salle, c’est bien mais même quand il n’y en a plus, il reste encore beaucoup d’endroits pour grimper en toutes saisons par ici, c’est pas la fin du monde, meme pour de futurs champions. Un peu de vrai rocher devrait suffire a satisfaire leur passion non ?

#49

Posté en tant qu’invité par Daniel CRUZ:

Je m’appelle Daniel Cruz et je suis le président du Comité Départemental de l’Hérault.

Je n’ai pas l’intention de polémiquer sur Grabels, le sujet mérite d’avantage que quelques lignes.
Je voudrais juste expliquer ce qu’est le CD 34 et dénoncer certaines mensonges.

Organe départemental de la FFME, le CD est composé de 17 personnes, élues par les clubs du département, en assemblée générale.
A ce jour donc, 17 bénévoles issues de 12 des 19 clubs du département font vivre le comité.
Prétendre que ces personnes font partie d’un système mafieux, c’est bien mal les connaître et c’est une insulte à l’ensemble des licenciés du département.

A propos du népotisme dont André Mas m’accuse, s’il fait allusion au fait que Corinne, la secrétaire du CD, soit ma soeur, sachez que nous avons signé avec elle un Contrat Emploi Consolidé après un Contrat Emploi Solidarité, avec l’approbation unanime du comité directeur du CD.
En ce qui concerne sa compétence et son investissement, ils n’ont d’égal que la bétise et la méchanceté des aigris de service.

Si le CD 34 devait gérer la salle de Grabels, il est évident que l’embauche de salarié se ferait en respectant les règles et dans la transparence la plus complète.

Je ne suis ni un donneur de leçon, ni un vautour, ni un charognard, malgré tous les défauts dont je souffre et j’invite chacun à s’informer d’avantage sur le sujet et à s’impliquer dans la vie fédérale.
Le Comité Départemental est à la disposition de tous les licenciés.

Pour finir, je ne sais pas qui est « Zoom » mais, son analyse de la situation me semble honnête. Je l’en félicite, c’est une qualité qui se perd…

J’ai un souvenir très fort, d’une personne impliquée dans l’avant projet de la salle, disparue aujourd’hui…
Engagé et déterminé, il le disait souvent et l’écrivait parfois…

« MORT AUX CONS! »