Bien que je suis d’accord avec toi que certains ici sont très aigri et démontrent des reactions assez absurdes, je ne sais pas si le simple fait d’avoir fait quelque chose est en soi une bonne chose.
Kaizen, un an pour gravir l'everest, le film d'inoxtag
En 2024, comme depuis 50 ans, tu n’es pas non plus obligé de passer par la voie normale. Tu peux également y aller sans O2, sans porteur …
Question fréquentation, c’est probablement comme au Mont Blanc : il suffira de faire autre chose que la voie normale touristique pour être bien plus tranquille.
On peut donc très bien encore faire l’Everest en 2024, comme un alpiniste, voire même en y allant en tanker ou à vélo. Mais c’est plus compliqué que de pourrir un gamin sur son clavier.
1 Like
Depuis 1922, 14000 personnes ont tentés l’Everest.
On chie sur Inoxtag en sortant l’argument de l" écologie, destruction de la montagne…
Ces mêmes détracteurs, on les entends sur le mont blanc, c’est 20000 tentatives à l’année…
Et la majorité sont des étrangers…donc niveau bilan carbone, je pense que le mont blanc explose l’Everest…
Mais bon, c 'est tendance et plus facile de. « taper sur un youtubeur »…
2 Likes
Faut quand-même regarder l’impacte par personne. La plupart des prétendants au Mont Blanc viennent tout de même de l’Europe occidentale, et une partie viennent en voiture, à plusieurs, ce qui n’est pas forcement écolo mais bien moins polluant qu’un aller retour au Nepal. Même ceux venant en avion viennent de moins loin, donc l’impact carbone est sensiblement plus petit qu’en allant à l’Everest.
oui, j’aurais dû préciser par la voie normale.
1 Like
c’est assez pénible de lire ceci : la très grande majorité des interventions sur ce fil sont plutôt bienveillantes, ou au pire argumentées, sans aller jusqu’à « taper sur un youtubeur »
5 Likes
Quelques petites répercussions
Àh que ma banquière m’a dit “ je crois bien que ça ne va pas être possible”
🥹😅
Et sans compter qu’en terme de dépassement à l’horizon la 7ème limite planétaire est en vue !
Ce qui, comme de bien entendu ne va pas arrêter ce cirque au sommet de l’Everest et ailleurs …
Dans une tribune publiée mercredi
Et ils ne donnent pas le lien vers la dite tribune ? Ou je suis aveugle ?
Va y avoir du matos à racheter sur le Bon Coin dans quelques semaines/mois 
Je suis moqueur mais dans le lot il y aura peut-être de vrais passionnés de montagne. Espérons qu’ils ne seront pas tous obsédés par le Mont Blanc.
2 Likes
Dans le fond, il est tout à fait dans une stratégie « La fin justifie ses moyens ».
De ce fait, certains parlent ici des moyens employés pour son ascension à tort ou à raison dans une activitée qui s’appelle l’alpinisme.
Ton « oui et alors » n’a pas fait avancer le débat ou plutôt confirme le fait que le principal pour toi, est qu’il soit arrivé en haut de l’Everest, sans considérer les moyens pour y parvenir.
En gros, en allant dans ta (et la sienne) logique, la finalité c’est le sommet.
Mais c’est un point de vu que des personnes ici n’ont pas l’air de partager.
Et on dirait que ça te gène 
1 Like
si c’était gratuit et accessible au plus grand nombre, est-ce que ça change le problème ?
comment trier et sélectionner les gens pour y aller sans foule? une loterie ?
ça éteindrait la polémique ou il faudrait interdire l’accès à tous par équité ?
Non mas en réalité on s’en fout que ce soit la foule à l’Everest vu qu’on y va pas.
4 Likes
oui et il a fait un film qualitatif comme si on y était xd.
puis bon qu’est ce qu’on s’en fiche que ça dérange de ce qui se passe à 10000km. c’est un problème bien français, ça, chacun sa vie. au moins il donne une bonne image lui de la France avec du bon fromage, un bon film, et il fait le tour opérator pour les sherpas en France qui pourront ramener un peu de tourisme en france et c’est un exemple d’intégration .
1 Like
Pas d’oxygène (caisson hyperbare en cas de souci de mam).
La comparaison avec l escalade tient la route je trouve : plus c’est dur en escalade moins y a de bonnes prises et plus c’est raide ou dévers.
Plus c’est haut en alpinisme moins y a d’O2 et plus il y a de froid et pbs météo.
Si on n’ accepte pas de faire sans 02 alors c’est comme valider des voies avec repos ou en tirant les dégaines. C’est tout simplement de la triche et se mentir à soi même. On a donc rien à faire sur un 8000 si on ne peut le tenter sans 02 de même qu’on à rien à faire dans des voies de 8 si on est un grimpeur de 5.
Les 8000 : on est dans la cotation 8/9 et peu de gens y sont. C’est pô juste mais c’est ainsi.
Les 7000m : cotation 7, déjà plus de monde
Les 6000m : cotation 6, la majorité ?
3000/4000/5000 : 5 c’est la foule
Évidemment c’est une comparaison uniquement sur l’aspect triche avec 02 / altitude et non pas sur l’aspect technique ( on a du très dur à 1500m ou même au raz de la mer).
1 Like
ça va devenir compliqué ; la chine commence à interdire les ascensions sans oxygène sur les voies dans son territoire :
https://www.altitude.news/suivre-les-expeditions/2024/09/13/nouvelle-regle-oxygene-obligatoire-cho-oyu/
C’est de l’ironie j’espère …
Oui j’ai vu…
Ça devient n’importe quoi. Les rares alpis qui ont le niveau et tentent les 14 sans O2 ne pourront plus. Pourtant c’est sans doute pas eux qui causent le plus de pbs
D’accord que c’est n’importe quoi, mais il ne seront pas obligé de l’utiliser, juste de le porter. En fonction des quantités minimales ça peut encore se tenter.