Revenons donc au sujet: Le problème principal de Kairn est
1: De ne souvent faire que recopier un article, avec un titre tapageur, sans citer directement la source (leur format un peu « blog » induit même souvent en erreur, avec le nom du « colporteur » de l’article source noté comme rédacteur).
2: D’avoir une ligne éditoriale plus que partisane et militante, c’est à dire de désinformer, de présenter comme vérité vraie un avis, un édito justement très orienté, à charge, virulent, sans contradiction. Là encore dans un format sans commentaire ni droit de réponse (sauf sur leur page facebook, bien plus vivante que le site d’ailleurs). On parlait des articles sur le loup qui n’en sont que des archétypes. Un Cairn indique la route, là on est carrément dans les barrières électrifiées qui empêche de sortir de la pensée proposée. :lol:
Après, ça permet aussi de suivre une certaine actualité de la montagne/grimpe, à condition de toujours garder un esprit et une lecture très critique…