Je ne clique pas sur les liens pointant sur ce site : pas envie de lire ces torchons ni de faire grimper leurs compteurs (qui leur rapportent de l’argent)
Kairn c'est du haut niveau journalistique!
Alors je te copie/colle le titre pour que tu puisse te moquer quand même :
Je te dévoile mème le contenu de l’article : c’est l’everest le plus haut :lol:
Bonjour,
[quote=« Le Rico, id: 1836867, post:62, topic:158925 »]Alors je te copie/colle le titre pour que tu puisse te moquer quand même :
Je te dévoile mème le contenu de l’article : c’est l’everest le plus haut :lol:[/quote]
Tout ceci parce que le système des altitudes a été défini « par rapport au niveau de la mer », à une époque où on n’envisageait pas de descendre sous le niveau de la mer autrement que de quelques mètres en apnée, et où on ne savait pas que le niveau de la mer allait monter avec le réchauffement climatique. Depuis, on s’est rendu compte que ça posait plein de problèmes, qu’on essaie de résoudre petit à petit, en mesurant un niveau moyen annuel, en extrapolant le niveau sous les continents là où il n’y a pas de mer, etc.
Ca me fait penser aux religieux qui veulent vivre à notre époque avec les croyances figées d’il y a plusieurs siècles.
Ou aux politiques qui font des réformettes parce qu’ils n’ont pas le courage de voir qu’il faut vraiment prendre des mesures à l’échelle des problèmes.
Maintenant qu’on a des satellites et des possibilités de mesure depuis le centre de la terre, ne serait-il pas plus logique de définir les altitudes par rapport à ce centre de la terre ?
Bernard
Petite question en rapport : la pression atmosphérique moyenne est elle la même au sommet du Chimborazo qu’à la même altitude en Himalaya?
Ben non, la pression dépend de la hauteur d’air au dessus de ta tète et l’atmosphère subit la même déformation que le géoide à cause de la rotation de la terre.
[quote=« bernard guérin, id: 1836892, post:63, topic:158925 »][/quote]
D’accord avec toi, d’ailleurs oubliez Messner et ses 14 8000, j’ai fait 14 6 380 000 hier à fontainebleau :lol:
dans ta mauvaise fois habituelle (Ha Rico :o ) tu oublies de citer cela …
"Si l’on demande quel est le sommet le plus éloigné du centre de la Terre, la réponse est effectivement le volcan Chimbrazo (6 384.4 km) alors que l’Everest est inférieure de 2.1 km (6 382.3 km). "
Donc tu es en flagrant délit de mauvaise foi et de parti pris anti Kairn … ce qui ne m’étonne pas 
Perso pour les infos je trouve Kairn bien plus compétent que C2C ! Surtout on échappe aux moralisateurs et aux post des neuneus (genre post à piaf, à insecte, à fleurs … j’envisage d’ailleurs de démarrer un post à étrons pour me moquer, avec photos d’étrons d’animaux ou d’humains)
Je suis toujours admiratif des monomaniaques de ton espèce (on peut en trouver dans tous les domaines). Je grimpe. Je ne fais que grimper. Je ne me pose aucune question sur rien de ce qui est extérieur à la grimpe. Eh, là la cotation devra être revue à la hausse. Putain, saloperie d’orchidée qui pousse au milieu d’une voie! Je continue de grimper, juste en me demandant si la marque du baudrier de mon assureur n’est pas meilleure que la mienne. Bon, à la place j’ai des chaussons dernier cri. Yes, ils me permettent même de shooter dans cette saloperie de nid d’oiseau à plumes qui ne pourrait quand même pas faire comme tout le monde? un nid au milieu du parc public de ma ville. Il vient saloper ma belle voie!
Je suis admiratif, mais je te souhaite de grandir un peu, mon petit lapin.
C’est sûr sans possibilité de laisser de commentaires. …
Marrant : depuis quelques mois que je fréquente le forum, tu es de loin le plus grand moralisateur que je vois !!! Toujours en train de dire aux autres que ce qu’ils font, c’est pas ça qu’il faut faire…Et toujours avec une énorme agressivité et vraiment aucun recul. Et comme malheureusement, je ne vois aucune trace de second degré là-dedans, je pense que dans ton esprit, ton passé te confère le droit d’asséner ce que tu penses devoir être la référence.
C’est pourquoi j’ai décidé de réagir en poussant un énorme coup de gueule qui, je l’espère, va te fracasser les tympans : LIBERTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Et surtout, qu’on se laisse pas emmerder par les dictateurs en herbe qui veulent imposer leur point de vue à coup de posts bêtes et méchants :mad:
Je me permets de donner mon avis sur la question puisque j’ai été victime d’un des fameux copier/coller de Kairn. C’est ici : http://www.kairn.com/fr/activites-montagne/97110/l-orage-en-montagne-terreur-des-alpinistes.html
Il y a un lien vers mon article en bas et j’ai, du coup, reçu pas mal de nouveaux visiteurs grâce à eux mais j’avoue que la méthode me laisse perplexe… à aucun moment je n’ai été contacté, ils ne m’ont pas mentionné sur les réseaux sociaux, le nom de mon blog n’apparait nulle part (l’article est d’ailleurs signé Louis Dollo). L’effort rédactionnel pour mettre en valeur le véritable auteur de l’article ne me semblait pourtant pas gigantesque… je me demande d’ailleurs dans quelle mesure tout cela est bien légal…
Effectivement, avec Kairn, on a souvent un avis bien formaté, non nuancé par aucun commentaire. C’est plus simple…
Tandis que sur C2C, on a tous les avis possibles, il faut faire le tri. C’est + compliqué…
NB : Les posts à piafs, à fleurs, à insectes ont des titres très explicites, tu peux facilement les éviter.
Si tu fais ton posts à étrons, essaye de lui donner un titre clair !
Mais ca peut être intéressant, c’est une excellente méthode d’identification de nombreuses espèces - dont le lapin (à condition de s’intéresser à la faune, bien-sûr…)
ah mon brave monsieur … l’agressivité … en voilà une attitude pas bonne :lol: :lol: enfin pour certains, perso je reste persuadé que c’est la base de la construction humaine pour progresser et que sans cette « QUALITE » on est qu’une épave :lol: Et je précise que entre imposer une idée et juste la mettre en ligne il y a une nuance qui semble t’échapper! Dire que on préfère une activité à une autre ce n’est pas de la dictature
c’est le propre de l’information que l’on privilégie … plutôt de droite tu t’informes sur Le Figaro, à gauche toute ce sera avec l’humanité! Sur Kairn je cherche à avoir l’info brut et de préférence sans commentaires moraux … surtout pas de savoir si c’est bien ou mal de grimper comme ci ou comme ça!
Justement, sur Kairn, tu n’as pas l’info brute. On te l’a expliqué en long en large et en travers (sous tes différents pseudos).
Ce qui te plais sur Kairn c’est que tu as une info qui reflète ton courant de pensée. Et ce, sans empêcheurs de tourner en rond.
Édit : typo
Et tu trouves que les articles de Dollo répondent à ton critère « d’infos brutes » ?
Je vais pas aller écouter les betises et mensonges des Ferus ! Dollo énumère la litanie des attaques de loups … moi ça me va bien car ça me conforte dans mon ressenti alors que les arguments des pro loups je les trouve sans autre fondement que la sensiblerie (une valeur qui n’est pas la sensibilité je précise, et dont je suis assez éloigné) !
Dans mon intervention il y avait la réponse … si je suis de gauche je lis l’humanité et je me torche avec le Figaro … et inversement!
Et généralement après un choix idéologique, on est persuadé que les idées opposées sont à critiquer (voire que c’est de la connerie pure et simple 
)
Kairn reflète sans doute mes idées sur certains points dits « écologiques » comme le refus de la protection animale à 100% (loups ours ou vautour), les opposants existent et les deux camps s’affrontent … qui a raison mon brave monsieur (les arguments des C2Cistes comme la biodiversité menacée sont fallacieux car c’est faux!)
Au moins je me réjouis de relever que les préfets pensent comme Kairn … et pas comme la buvette des alpages ou les membres de Ferus et autre Aspas et C2Cistes activistes … puisque il est même envisagé de sortir le loup des espèce protégées, et que les médias semblent plus prompt à s’apitoyer sur le sort des moutons que sur celui des loups!
Mon post ne faisait (au départ) que critiquer le rico qui attaque bêtement un article de Kairn tout à fait sensé en omettant de citer les bonnes phrases … sans doute juste pour se calmer les nerfs car il est justement opposé aux prises de positions de Kairn!
J’ai donc réagis (car le post m’a conduit à lire l’article incriminé) … réaction un peu comme je m’étais élevé quand les activistes avaient lancé un appel au boycott de Kairn … c’est à cette occasion que j’avais découvert que sur C2C il y avait de l’intégrisme méchamment agressif et pas que des bons sentiments dégoulinants d’écologie porteuse d’espoir pour l’humanité :lol:
Faudrait savoir… mais comme c’est un spécialiste qui parle…
Merci de rester dans le sujet, à savoir les articles de Kairn, sans autre considération générale ni attaque personnelle
Ok, on est d’accord alors (je le souligne car c’est rare).
Donc tu reconnais que Kairn n’est pas neutre mais adopte bien un positionnement partisan. C’est contradictoire avec l’affirmation d’info « brute » mais ça me va. Pour le reste, tes élucubrations et autres provocations stériles m’indiffèrent dorénavant.
Bon courage à Paul G et el celtico de la pampa!
Des messages hors sujets et discourtois ont été supprimés.
Les messages suivants qui retomberont dans ce travers seront intégralement supprimés.
Merci de rester respectueux, courtois et dans le sujet.