Les compagnon de swaroski sont top pour la rando !!!
Jumelles en montagne, lesquelles?
C’est même autrement mieux que top !
Longtemps inconditionnel de Leica (j’avais des Trinovid 10X25 que j’ai vendues après une 20aine d’années de bons et loyaux services), j’ai opté pour des Swarovski CL Pocket 10X25.
Moins lourdes et moins encombrantes que les « Compagnon » (certainement moins performantes), je trouve que le confort d’utilisation et la qualité optique est bien supérieure aux équivalentes Leica que j’ai essayées au moment de l’achat et pourtant j’avais un apriori très favorable pour Leica.
Ça coûte effectivement un bras, mais (comparaison n’est pas raison) c’est moins cher que le dernier iPhone !
[quote=« B.A., id: 1818910, post:42, topic:138683 »]
C’est même autrement mieux que top !
Longtemps inconditionnel de Leica (j’avais des Trinovid 10X25 que j’ai vendues après une 20aine d’années de bons et loyaux services), j’ai opté pour des Swarovski CL Pocket 10X25.
Moins lourdes et moins encombrantes que les « Compagnon » (certainement moins performantes), je trouve que le confort d’utilisation et la qualité optique est bien supérieure aux équivalentes Leica que j’ai essayées au moment de l’achat et pourtant j’avais un apriori très favorable pour Leica.
Ça coûte effectivement un bras, mais (comparaison n’est pas raison) c’est moins cher que le dernier iPhone ![/quote]
C’est sur que cela a un coût, mais quand tu ramènes ça à la qualité et à la durée de vie, c’est un investissement tres rentable. Car combien de jumelles de piètre qualité va t on acheter en 30 ans , sans en être totalement satisfait ?
Tu prêches un convaincu, même si je n’emploierai quand même pas le mot « rentable » ! Je fonctionne comme ça pour la plupart de mes équipements.
Pourquoi choisir ? Prends les deux !
[quote=« B.A., id: 1818910, post:42, topic:138683 »]j’ai opté pour des Swarovski CL Pocket 10X25.
Moins lourdes et moins encombrantes que les « Compagnon » (certainement moins performantes), je trouve que le confort d’utilisation et la qualité optique est bien supérieure aux équivalentes Leica que j’ai essayées au moment de l’achat et pourtant j’avais un apriori très favorable pour Leica.[/quote]
+1 J’ai ce modèle depuis une bonne dizaine d’années. Excellente luminosité, petite, légère, très bonne qualité générale. En effet, c’est cher mais, si on ne les perd pas, on les garde toute sa vie.
Bon… d’autre coté nos smartphones sont smart, alors qu’un pair de pièces en sable fondu aux bouts d’un tube en plastoc ou ferraille, ne fait pas un boulot très compliqué.
Fiables, fidèles, faciles d’entretien, agréables à manipuler, avec une prise en main aisée, moi j’ai choisi, et je ne m’en sépare plus :
je déterre un peu ce post. Y a til des nouveaux modèles de jumelles depuis que vous connaissez ?
leica ultravid 8x20 legere, etanche a 4m, prise en main et reglages 
(aussi bien mise au point que dioptrique) et vision parfaite.
trouvable a 500 balles
Comparé au leica trinovid 8X20 ( 350 balles) mise au point plus fluide, meilleur resistance et meilleur compacité
comparé au swaro pocket (600 balles) les ultravid sont plus legere ,beaucoup plus compact un peu moins lumineuse (normal 20 et 25mm de sortie), et un peu moins chere
par contre le prix…
Même remarque sur la qualité. Un investissement inusable , si on compare par exemple avec la photo. Donc autant acheter bien du premier coup si possible.
la qualité se distingue notamment sur la clarté en faible lumière et sur l’absence de " rond" " ou dédoublement d’image" une fois la mise au point faite et l’ajustement de la correction dioptrie réalisée sur un oeil.
Confort inégalable et absence de fatigue visuelle suite aux longues observations.
mais bon le prix de la qualité à un coût. Sévère…
Zeiss conquest compact 8x20.
Chères aussi, mais super qualité. ça se range sans problème dans une poche de blouson.
Il y a du choix, j’avais trouvé une page spécialement destinée à ce sujet sur un site pro, je vais essayer de le retrouver, mais en tout cas, il faut que tes jumelles soient compactes et robustes.
perso je cherchais des jumelles légères et pas trop chères.
Hors de question de mettre 500 balles dans un truc pour l’utilité très limitée que j’en ai (chercher les spits et pitons en paroi, à l’occase regarder quelques chèvres).
J’ai pris des Carson Stinger. +/- 50-60 euros.
Existent en 8/32 ou 12/32.
Ça me va très bien.
Personnellement, j’ai un Vortex Solo 8x25 (monoculaire) et c’est vraiment un excellent compromis qualité/poids/prix
1 Like
Les jumelles doivent être compactes et légères, et tu peux en trouver à bon prix, je te conseille ce site qui est spécialisé en conseil et en comparatif de jumelles, il y a un article spécialement pour les jumelles de randonnée, sinon prend directement conseil en magasin, mais tu n’auras pas les meilleurs prix.
Ne pas oublier la boutique de la LPO qui propose une gamme complète de jumelles et équipements optiques.
En plus d’une bonne action à acheter à la LPO, les prix sont compétitifs, avec toutes les gammes de prix, des jumelles à 32€ aux modèles très haut de gamme Swarovski / Leica / Zeiss. Conseils possibles par mail ou téléphone.
4 Likes