Posté en tant qu’invité par legipaete:
Pour vous qui utilisez ces applications serait il possible de me guider pour un choix ???
View ranger : carto dans le tel donc pas besoin de besoin de reseau mais cela prend beaucoup de place dans le tél
iphigenie : si on a pas téléchargé les planches avant on est marron !!! par contre moins cher et toute la france
Et dans l’utilisation même ??? vous avez des retours ???
merci
Si t’as du réseau et de la batterie, c’est rapide. Mais c’est toujours mieux de s’organiser tranquille à la maison avant. Je trouve que l’enregistrement de la trace plante souvent : avec mon S2, j’ai vite fait une fausse manip qui interrompt l’enregistrement.
L’interface de viewranger est plus « moderne ».
Posté en tant qu’invité par Bob85:
Je ne connais pas Iphigénie.
J utilise viewranger depuis plusieurs années pour la rando a pied, le ski de rando, le vtt, etc.
Appli très complète, pleinement satisfait.
Posté en tant qu’invité par CARRON:
Bonsoir
Vous êtes, apparemment, un grand utilisateur de Viewranger. Je n’ai jamais utilisé de ma vie un GPS de rando et cette appli m’a paru intéressante… Cependant j’ai certaines interrogations et je pense que vous pourriez y répondre facilement ! Notamment les différences entre un abonnement mensuel et annuel, la consommation de la batterie, le stockage des cartes IGN (définitif ou seulement pendant la durée de l’abonnement ?..), l’ergonomie…
Je vous laisse mes coordonnées : Philippe Carron au 06 61 11 82 39. Si vous pouviez m’appelez rapidement… j’en serais ravi… Merci par avance.
Cordialement
Philippe Carron
PS : j’habite Arles
Salut,
En ce qui me concerne, j’utilise Sitytrail qui offre tout ce que propose iphigénie mais avec une interface plus abordable.
5€ plus cher à l’année .
Pas de problème de batterie (enfin je n’ai pas vu de différence entre les deux applis sur ce plan), elles ont toutes les 2 une fonction qui coupe la réception gps quand le téléphone est inactif.
c’est pas compliqué, il faut essayer!
Je ne connait pas iphogénie, mais viewranger à une interface très intuitive, l’appli est gratuite (on ne paye que si on télécharge les cartes ign. Pour essayer, les cartes opencyclemap que l’on télécharge gratuitement sont largement suffisantes, et même utilisable dans une certaine mesure en rando.
Je relance le sujet. Devant faire un court exposé sur ViewRanger à l’occasion d’un stage j’ai installé l’appli pour la découvrir.
La prise en main à la maison a été plutôt simple, pas de problème particulier. Par contre sur le terrain je n’ai rien compris. Je sais que ça peut venir d’un problème de première prise en main, il faut s’habituer mais là franchement…
Tout d’abord je n’ai pas trouvé la possibilité d’affichage de l’azimut à suivre (en chiffres). J’ai trouvé comment afficher une flèche qui doit permettre d’afficher la direction à suivre mais les directions qu’elle m’a indiqué étaient la plupart du temps curieuses, impossibles à suivre.
L’autre problème qui m’a bien agacé ce sont les waypoints. j’avais préparé un itinéraire en boucle avec 15 points, le dernier étant proche du premier. Je pensais qu’il allait me guider d’un point à l’autre mais non, il pointe en permanence (ou presque) vers le dernier point. J’ai bien réussit un vague guidage vers un waypoint mais en perdant l’affichage de l’itinéraire sur la carte, il faut ensuite redemander le suivi de l’itinéraire mais alors ça repointe vers le dernier waypoint.
Mes explications ne sont pas claires, elles sont à l’image de ce que j’ai ressenti, totalement perdu en cherchant à utiliser l’appli. Après cette première expérience ce n’est franchement pas un truc que je conseillerais. L’absence d’affichage d’un cap à suivre est de toute façon rédhibitoire.
Quelqu’un l’utilise ?
J’utilise depuis plusieurs années ViewRanger sans problème particulier. Je le trouve plus pratique qu’Iphygenie avec lequel je n’ai jamais pu être à l’aise. Sur ViewRanger, je rentre mes Points d’intêrets du parcours en cache et en cas de problème j’active la fonction Naviguer vers. Sur le Menu, l’option réglage permet de paramétrer les règles de navigation et d’affichage. J’ai effectivement un peu tatonné au début pour l’enregistrement d’un tracé, mais je me sens maintenant à l’aise avec cet environnement. J’ai téléchargé les tuiles au 1/25 en fonction de mes parcours.
J’utilise Viewranger uniquement pour enregistrer mes tracés, et je n’ai à ce jour eu aucun souci à ce sujet. Comme Jeannot, je télécharge les tuiles au 1/25 selon mes besoins.
Depuis mon précédent message je crois avoir compris certaines choses et d’autres sont encore à vérifier.
Tu dis que tu entres tes points d’intérêts puis « Naviguer vers », ok mais ce n’est pas vraiment là que j’ai (avais) un problème mais dans le suivi d’une route.
Après des tâtonnements j’ai enfin compris qu’il faisait une différence entre un simple point de la route et un point particulier de cette même route, il appelle les deux waypoint sans les distinguer. pour transformer un simple point (waypoint) en point particulier (waypoint) la solution que j’ai trouvée est de modifier l’icone qui le représente ce qui n’est écrit nul part. Dans la suite de mon explication je parlerais de « simples points » ou de « points particuliers » pour les distinguer.
La navigation se fait de point particulier à point particulier apparemment en passant par les simples points. C’est à dire que si le point particulier vers où tu veux aller est devant à gauche mais que la route que tu as définie passe par un simple point devant à droite il va t’indiquer d’aller devant à droite et quand tu auras passé ce simple point il te dira d’aller à gauche ce qui est déroutant quand tu n’as pas compris comment il fonctionne.
Je pense que cette façon de faire doit être intéressante pour certaines activités, moins pour d’autres. Il est de toute façon fastidieux de préparer l’itinéraire en modifiant tous les point qui doivent devenir des points particuliers.
Si on ne fait pas ça et qu’on programme par exemple une boucle comme je l’ai essayé il peut être difficile de comprendre pourquoi il ne semble vouloir te diriger que vers la fin de ta boucle en t’indiquant de plus une direction qui est à l’opposé de ce point.
Je n’ai toujours pas trouvé si il est possible de se faire indiquer l’azimut d’un point qu’on cherche à atteindre à partir de la position où on est. Cette fonction basique me semble indispensable. Imaginons qu’on est l’hiver sur un plateau, brouillard total on ne voit pas à 5m, on veut rejoindre un point en ligne droite. Il me semble bien plus simple d’avoir une boussole à la main qu’un smartphone qui ne manquera pas de subir les intempéries. Le smartphone ne devrait dans ce cas que servir à mesurer l’azimut qu’on reporterait sur la boussole.
L’enregistrement de tracés ne me pose pas de problème.
Gros utilisateur de Viewranger, effectivement je ne trouve pas non plus l’azimut. Il y a le cap qu’on fait, la distance au waypoint mais pas le cap à suivre pour atteindre le waypoint.
Après, dans la vraie vie, sauf si on est sur le lac Baikal gelé, c’est rare de pouvoir rejoindre un point en ligne droite 
Viewranger m’a sorti d’affaires plusieurs fois par conditions de brouillard: la position sur la carte et le cap fait ont suffi!
Ton point reste valable mais n’ai en rien rédhibitoire selon moi, l’app est tellement complète!
Je l’ai fait plusieurs fois mais moi je ne suis pas dans la vraie vie. Une appli GPS qui ne donne pas cette info basique c’est éliminatoire.
Effectivement l’application ne donne pas de compas chiffré. Je précise donc la façon dont j’utilise ViewRanger en cas de problème
Dans le menu Réglages/Affichage, j’ai activé la boussole HUD. En cas de difficulté d’orientation sur le terrain, j’affiche le point d’intérêt que j’ai mis en cache lors de la préparation de la sortie et j’active la fonction /naviguer vers, l’écran m’affiche à la fois l’orientation sur la carte et le cap à suivre. Je l’ai déjà utilisé dans des circonstances de « purée de pois » et l’application m’a été bien utile. Il est vrai que l’affichage en surimpression d’un vrai compas avec les azimuts serait un plus.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire, quand tu dis que l’affichage HUD de la boussole indique le cap à suivre ça veut dire que tu as une flèche ou un azimut chiffré ? Il se trouve que mon smartphone n’a pas de boussole
Il y a une flèche, pas un azimut chiffré. En fait en mode navigation, il y a 2 flèches: une flèche au centre de la carte qui indique le cap que tu fais et une flèche en bas à droite qui indique le cap (non chiffré) que tu dois faire, avec un code couleur vert/orange/rouge pour dire si le cap fait colle au cap à faire (vert ok, orange pas trop mal, rouge en gros tu pars à l’opposé!)
Donc c’est ce quej’ai déjà vu et ça ne répond pas au problème. Je eux pouvoir prendre un cap, régler la boussole sur ce cap, ranger le smartphone et même l’éteindre et suivre la boussole.
J2LH a parfaitement illustré ce que je voulez dire. Si tu souhaite effectivement ranger le smartphone et travailler à la boussole, il te faudra identifier l’azimut à l’aide du cap donné par ViewRanger et régler ta boussole
Mais ViewRanger ne donne pas l’azimut et sans boussole sur le Smartphone (c’est peut-être mieux avec mais je n’ai pas essayé) cette direction reste approximative. Si j’ai bien compris, dans ce cas, le smartphone compare deux positions successives pour déduire la direction suivie et il indique la bonne direction à suivre avec la flèche. En fonction de la fiabilité des mesures successives la direction à suivre est approximative et permet difficilement de régler la boussole. C’est con parce que le smartphone sait où on est et où on veut aller, il pourrait facilement donner l’azimut à suivre.
Bonjour.
Pour connaître le cap en chiffres pour utilisation avec une boussole:
– En mode « Enregistrer un tracé », avez vous essayé un appui prolongé sur le rond bleu au dessus du rond vert?
– Parmi les options d’affichage, sélectionnez « Cap ».
– En mode « Naviguer vers un point d’intérêret », alignez la flèche rouge du rond central sur la ligne pointillée reliant votre position au point d’intérêt, tout en marchant.
– Lisez la valeur du cap dans le rond
Désolé si j’enfonce des portes ouvertes ou n’ai pas compris la question.
Cordialement.
Je vois ce que tu veux dire mais non, ça ne marche pas même si ça peut donner un azimut approximatif.
Ton idée c’est de suivre sur quelques mètres la direction vers le point visé de regarder à quel cap ça correspond, non pas l’azimut précis mais la direction suivie sur quelques mètres, et de prendre cette valeur comme azimut. Je n’ai pas essayé mais j’imagine bien ce qui va se passer. Le cap est la direction prise entre 2 mesures successives de la position malheureusement avec une vitesse très faible de déplacement et des mesures qui sont elles très rapprochées et avec les erreurs de la mesure GPS le cap est une valeur très approximative, trop approximative.
Tu imagines bien qu’avec une précision de 5m et avec des mesures si rapprochées dans le temps que tu en as une peut être tous les 10m le cap n’aura pas une grande précision.