Et la bière après la course !
Ils abandonnent leurs affaires et ne préviennent personne
[quote=« Zian, id: 1814153, post:80, topic:162144 »]Faut arriver à suivre ! d’un coté une histoire de matelotage de l’autre une affaire de bénévole rapiat.
La prochaine qu’il y en a un qui abandonne son chien sans rien dire, je me demande bien de quoi on va parler ! :)[/quote]
Tu as oublié le bloquage de la sonde.
C’est important, qd-même…
Fonctionnement du forum C2C:
Tu prends un événement totalement anecdotique (une petite frayeur en montagne, 5 sacs de couchages abandonnés dans un refuge) relayé par le « Le Dauphiné Libéré » (quand j’habitais encore en Savoie on disait le "Daubé !) et ça fait… plus de 100 messages sur C2C !
Par contre, lorsqu’il s’agit d’un évènement largement plus sérieux (par un exemple une avalanche avec 1 décès, impliquant des membres du CAF d’Albertville et à propos duquel on pourrait apprendre sur la sécu et les conditions), là, par contre, ça ne fait que 4 messages !
/viewtopic.php?id=287237
.
Merci la modération !
Je n’ai pas tout suivi… mais au final les cafistes grenoblois ont-il retrouvé le noeud de leur sonde ?
NON encore des Caf !!!
Hello !
Pour les sorties Caf, en refuge, on m’a toujours expliqué que l’encadrant avait « sa soupe » offerte par le gérant du refuge.
Tout simplement parce qu’il arrivait avec du monde !! On s’est fait avoir ??? :lol: :lol: :lol:
Oui jusqu’au trognon
La digression au sujet du noeud sur la cordelette d’une sonde a été déplacée : /viewtopic.php?id=287564
[quote=« pedro26, id: 1814175, post:84, topic:162144 »]Fonctionnement du forum C2C:
Tu prends un événement totalement anecdotique (une petite frayeur en montagne, 5 sacs de couchages abandonnés dans un refuge) relayé par le « Le Dauphiné Libéré » (quand j’habitais encore en Savoie on disait le "Daubé !) et ça fait… plus de 100 messages sur C2C !
Par contre, lorsqu’il s’agit d’un évènement largement plus sérieux (par un exemple une avalanche avec 1 décès, impliquant des membres du CAF d’Albertville et à propos duquel on pourrait apprendre sur la sécu et les conditions), là, par contre, ça ne fait que 4 messages !
/viewtopic.php?id=287237
.
Merci la modération ![/quote]
Sur l’évènement anecdotique, on peut déconner tant qu’on veut.
Sur un accident mortel, ca me semble un peu déplacé. On n’aura jamais toutes les infos, donc contentons nous du lieu, du BRA, éventuellement d’une photo du site pour se poser individuellement la question « est-ce que j’y serai allé avec ces infos ? ».
D’accord avec ça !
Est-ce une raison de censurer à tout va plusieurs dizaines de messages, alors que l’information est publique et reprise dans la presse ?
Normalement, cet évènement nous concerne en premier lieu, nous, sur C2C, un forum spécialisé montagne…
Etonnant quand même qu’il soit plus développé et décrit dans la presse généraliste, non ?
La presse n’a pas plus d’info que nous et pire déforme le peu qu’elle sait pour faire du sensationnel et aguicher le lecteur.
Quand aux réactions des maires et responsables de station beaucoup tirent à boulet rouge sur ceux qui vont hors du domaine payant en utilisant n’importe quels arguments mêmes faux.
Donc tant qu’on n’en sait pas plus cela ne sert à rien d’ergoter sur du vent (l’argument que ça sert pour la sécurité ne tient pas), et par contre peut faire beaucoup de mal à ceux qui sont dans la douleur.
La décence veut que l’on s’abstienne, n’en déplaise aux frustrés des polémiques à 2 balles.
Si vous êtes intéressés à des analyses d’accident d’avalanches qui effectivement permettent la réflexion allant dans le sens de la sécurité :
j’ai le souvenir d’un témoignage par Volodia SHAHSHAHANI très instructif.
Et puis à une époque on trouvait aussi des témoignages et analyses d’accidents d’avalanche sur le site de l’Anena.
La preuve du contraire sur ce fil: Avalanche à Ceillac (23/02/2016)
Et où peut-on lire ça ? (un lien ?)
Est-ce en rapport avec les accidents récents ?
Voilà j’ai retrouvé le lien sur le texte de l’avalanche à l’Eau d’Olle :
http://www.volopress.net/volo/spip.php?article175
Lorsqu’il y a des victimes dans un accident en montagne, par exemple avalanche, il y a une enquête qui est faite.
Le recueil des informations permettant d’expliquer le déroulement et les causes du drame est parfois long et compliqué.
Les informations qui circulent dans la presse peu de temps après le drame ne sont pas forcément fiables.
Les témoignages et analyses d’accidents d’avalanches même anciens sont source de réflexion allant dans le sens de la sécurité, c’est pourquoi il est intéressant de les lire et de voir ce que cela peut apporter à notre propre pratique.
Et ces analyses qui sont faites par des spécialistes peuvent ensuite servir de base à des discussions sur les forums.
[quote=« catherine, id: 1814214, post:94, topic:162144 »]Voilà j’ai retrouvé le lien sur le texte de l’avalanche à l’Eau d’Olle :
http://www.volopress.net/volo/spip.php?article175
…[/quote]
Ouh là ! En 2003 !
Bon, aucun rapport avec l’actualité, mais merci quand même !
Un rapport qui date de plus de 15 ans, ça peut toujours aider !
Mais sinon, en ce qui concerne nos montagnes aujourd’hui et le risque pour nos sacs de couchages lâchement abandonnés dans un refuge non chauffé, en plein hiver, rien ?
[quote=« pedro26, id: 1814204, post:93, topic:162144 »]/viewtopic.php?id=287469/viewtopic.php?pid=2165270]catherine a écrit :[/url]
La presse n'a pas plus d'info que nous ...
La preuve du contraire sur ce fil: Avalanche à Ceillac (23/02/2016) :/[/quote]
Tu as oublié de citer la fin de la phrase de Catherine, ci-dessous. C’est malheureusement des pratiques très courantes.
[quote=« catherine, id: 1814201, post:92, topic:162144 »]et pire déforme le peu qu’elle sait pour faire du sensationnel et aguicher le lecteur.
Quand aux réactions des maires et responsables de station beaucoup tirent à boulet rouge sur ceux qui vont hors du domaine payant en utilisant n’importe quels arguments mêmes faux.[/quote]
L’idée de fermer l’accès du forum aux invités me paraissait plutôt bonne.
En lisant certains post , je me demande s’il ne faut pas également le fermer aux membres.