Ce n’est pas une attaque, et ce n’est pas contre « la modération ». Mais c’est en effet un questionnement sur les qualités dont dispose la personne en question, et la pertinence de lui voir confier un role de modérateur.
J’entends ton argument, et j’y adhère. Mais dans ce cas, il faut mettre dans la charte qu’il est interdit de se poser ce genre de question sur le forum public, sans quoi l’affirmation « seuls les propos hors charte sont modérés » est tout simplement fausse.
Justement je trouve que Mountain Project est assujeti aux mêmes problèmes que C2C, mais pour moi je trouve que c’est pire là bas, mais il faut dire que je n’y ai pas passé beaucoup de temps.
Je trouve qu’il y a aussi plus de consescension envers les débutants sur MP que sur C2C.
C’est marrant, j’ai un avis totalement opposé.
Je n’y ai jamais vu un troll, jamais vu une insulte ou propos agressif : juste des gens qui discutent sereinement de nombreux sujets techniques, souvent de manière longue et constructive, ce que je vois très rarement ici.
Je trouve qu’il y a aussi plus de consescension envers les débutants sur MP que sur C2C.
J’en ai vu aussi là bas, plus ou moins que sur C2C je ne saurais pas dire : mais j’en ai surtout vu beaucoup en vrai, je pense que c’est un soucis inhérent à la culture de l’alpinisme.
Attention à ne pas confondre 2 cultures absolument différentes dans leur vision du monde, des relations humaines etc…
Tu y es modo ? Ils sont peut-être bien plus sévères et avec une équipe bien plus présente pour circonscrire rapidement toute dérive. Un forum bien tenu c’est soit un forum très peu actif soit fortement modéré. Sauf peut-être dans les pays nordiques (la culture etc…).
C’est majoritairement contre un seul individu que tu as pris en grippe, et ça fait tache d’huile sur le reste. Et à chaque fois que tu as l’occasion de pourrir camptocamp tu le fais.
C’est déjà écrit mais on pourrait être davantage précis :
C’est dit plus clairement ici :
Vu le danger inherent de la pratique ça se comprend, car difficile pour certains de dire gentiment à un débutant que ce qu’il/elle propose n’est pas une bonne idée sans se moquer d’eux. Et à niveau technique égal, l’alpi/l’escalade aux US reste plus engagé qu’en Europe occidentale.
Y’a moyen que je me trompe, car justement je suis pas abonné à Mountain Project. Quand je parlais d’autres forums, je pensais surtout au groupes FB (qui peuvent aussi être modérées, mais souvent ne le sont pas) et aussi à reddit, etc.
26 messages en un an, dont 9 sur ce thread technique ou je vous alerte sur une potentielle erreur technique. Il y a aussi cet ignoble message ou je vous pourri ! Ah non merde, je vous défend.
Ca va, c’est pas trop dur de gérer c2c avec des ordures comme moi qui ne ratent aucune occasion de vous pourrir ?
Oui.
Pan nécessairement.
Un forum bien tenu ça peut être aussi tout simplement un forum sur lequel tout le monde se tient bien (oui oui, j’en connais, dont un pour lequel je fais partie des modos. C’est dire si je n’y ai pas beaucoup de boulot…)
Pour ce qui est de Mollotof, même remarques (et regrets) que @Crupillouze.
C’est un peu comme le comique de répétition: à un moment il faut comprendre qu’en continuant, on sort du comique pour devenir répétitif (et donc un peu lourd).
La modération fait son boulot (un modo c’est comme un douanier: il n’aime pas du tout être pris pour un c…n), et après tout, Mollo est un grand garçon. Mais en persistant, il va finir par laisser derrière lui ses 25 ans (et demi)…
Ce sont lesquels ?
Ça dépend fortement des communautés qui le compose. Regarde sur camptocamp, ce sont des pratiquants de montagne. Il est observé qu’il y a souvent de fortes têtes et de personnes égoïstes (il n’y a qu’à voir les interdictions foulées du pied, les propriétés privées investies, la dégradations des biens communs (refuges d’hiver) ou le non-respect de l’environnement (déchets, voyages, matériel, transport…), couples séparés, machisme, dissonances cognitives (entre ce qu’on pense et notre morale et comment on vit)…). La communauté des montagnards bien que souriante sur les sentiers n’est vraiment pas un bel exemple de ce qu’est l’humanité, tout simplement parce-que ce n’est pas une communauté, ce sont juste des humains comme tout le monde qui pratiquent en plus la montagne. On ne peut pas s’identifier exclusivement qu’à sa pratique sportive.
Je généralise bien sûr mais les contre-exemples exceptionnels je m’en contrefiche, ils ne reflètent pas la masse. Dans une forêt de sapins, un épicéa est invisible.
Aparté: joli ! Celle-là je ne la connaissais pas je la ressortirai 
Et comment…
Les pratiquants de montagne sont comme tout le monde et reflètent toute la diversité de la société (je te laisse donc la responsabilité de tes propos assimilant la majorité de ces pratiquants à des égoïstes, fortes têtes, dégradant les refuges et ne respectant pas l’environnement -et encore j’excède les « couples séparés », les « machistes » et autres…-).
C’est pareil pour le reste; un des forums dont je parlais concerne la musique classique: c’est déjà un domaine sociologiquement assez circonscrit quand aux participants (mais à y réfléchir, pas beaucoup plus que sur C2C), il y règne une ambiance civile, les désaccords ne prêtent pas à conséquences et versent plutôt dans l’humour que dans l’invective, et la modération n’agit donc qu’à la marge.
Mais ce n’est pas lié au domaine: un autre forum consacré au lyrique a dû fermer pour cause de guéguerres continuelles entre contributeurs, sur des sujets aussi importants que l’adéquation de telle cantatrice à tel répertoire, des considérations sur la nature des voix, etc, etc… (les « glottophiles » sont plus venimeux entre eux que les plus dangereux des ophidiens…). Comme quoi, il n’y a pas de détermination absolue.
Au contraire, il est facile à repérer : c’est le seul arbre sec, tué par les champignons et insectes. 
en tant que membre de cette team de 15 modos à l’époque, je confirme ce que dit @Crupillouze
et préciserait que décision collégiale ne voulait pas dire unanimité.
un problème était sur la table, et les 15 pouvaient intervenir s’ils avaient quelque chose à dire.
et au final un consensus se dégageait, qui tenait lieu de ligne de conduite, sans avoir à revenir sur le même sujet.
Je suppose que ça doit toujours fonctionner ainsi
Combien y en a actuellement ? Comment sont-ils choisis ? Est-ce que chacun regarde tout ou bien chacun est-il "spécialisé " pour une ou plusieurs rubriques ?
Globalement tu auras pas mal de réponse à tes questions via les liens suivants :
https://www.camptocamp.org/articles/728589/fr/aide-fonctionnement-de-la-moderation-forum
https://www.camptocamp.org/articles/121965/fr/credits#les-moderateurs-du-forum
Merci pour les liens (ça m’aura enfin permis de lire la charte !)
Et de m’apercevoir qu’il faut désormais faire attention à ce qu’on dit, rapport à la loi Evin…
(mais manifestement, au Bistrot, y’a encore de la souplesse dans l’application. L’alcool non, l’eau ferruri…ferrige…ferrugineuse, oui !!)
Ben moi, je suis avocat, par exemple. J’ai fait du droit de la presse et du droit de l’internet.
On avait un site syndical, à une certaine époque, qu’il fallait modérer. D’où la pratique du droit de la presse.
Je crois qu’il faut arrêter de fantasmer sur l’arbitraire de la modération. Les modérateurs délibèrent, les décisions difficiles sont débattues et prises quand une majorité se dégage parmi les modérateurs intervenant sur le sujet.
La modération se fait a posteriori, et comme l’a dit @Crupillouze, le volume de posts est tel qu’il est impossible à la modération de tout voir, d’autant que les modérateurs ont aussi d’autres activités, notamment professionnelles. Il n’y a pas de modération par IA sur C2C… Cela pour expliquer que certains posts passent effectivement entre les mailles de la modération. Chacun peut cependant « signaler » ce qui lui paraîtrait hors charte.
C2C doit respecter un certain nombre de règles et les mêmes règles s’imposent aux utilisateurs du site. Quand on va au restau, par exemple, on accepte que le restaurateur interdise de danser sur la table et d’aller se resservir en cuisine.
Un forum, c’est un espace de publication, soumis aux mêmes règles que celles qui s’appliquent dans les autres médias, à cette différence près que le site héberge ce dont vous êtes les auteurs et à ce titre, assumez la responsabilité.
Je rappelle effectivement que les contributeurs sont responsables personnellement de ce qu’ils publient sur le site, à l’égard des autres contributeurs mais aussi des tiers. Quelquefois, être modéré protège…
Tu peux préciser ?
Si tu écris une insanité répréhensible légalement sur le forum, malgré le fait que la modération fasse disparaitre ton message à postériori tu pourras être tenu responsable devant la loi à titre personnel mais pas C2C.
Par exemple si tu écris que M.Pichou équipe des bouses et qu’il devrait mettre un ethylodémarreur sur son perfo. Sur signalement de M. Pichou par exemple on ferait disparaitre les propos (nonobstant le fait qu’à titre personnel on puisse adhérer au fond), mais ça n’empêcherait pas M. Pichou de pouvoir porter plainte contre toi pour diffamation (et non contre C2C).
(en espérant qu’il n’existe aucun équipeur réel qui s’appelle Pichou sinon je suis dans la cagade…)
Merci de ces précisions
Et si c2c ne modére pas le message en question ?
Les torts sont partagés ?
Non, parce que C2C est hébergeur et non pas éditeur (auteur assumant par conséquent la responsabilité éditoriale) des propos tenus à l’encontre de M. Pichou.
L’hébergeur ne peut être tenu responsable que par exception, s’il n’a pas pris les mesures de modération nécessaires alors qu’il peut être prouvé qu’il a eu connaissance des propos et que ces derniers étaient « manifestement » illicites. La jurisprudence considère que les modérateurs, en tant que bénévoles, ne peuvent pas tout voir, pour faire court.