Posté en tant qu’invité par J.Marc:
DenisAJ a écrit:
allez, on relance le débat ! ! !
ces voies n’ont pas été répétées, pourquoi alors remettre en
cause la cotation proposée.
Mais figure-toi que je suis d’accord avec toi !
Je ne remets pas en cause les cotations de Chilam Balam et d’Akira, pas seulement parce que je suis à des années lumières de ce niveau, mais aussi parce que personne n’a pu les répéter et infirmer cette cotation : il est clair que la règle, pour décoter, c’est d’abord d’enchaîner !
Je dis seulement que ces cotations ne sont pas confirmées : seul l’avenir dira, après répétitions, si la cotation tient, s’il faut la baisser… ou peut-être même la hausser !
Car n’oublions pas qu’une cotation est toujours un peu objective, et ce n’est qu’après recoupement d’avis multiples qu’on peut donner une cotation fiable.
Par exemple l’Art en Alsace, libérée et proposée à 8c par JMTT, en toute bonne foi, est descendue plusieurs années après à 8b, après répétitions ; tu noteras le terme « proposée » : c’est la clef de la règle du jeu…
A l’inverse, Action Directe, 9a, a été confirmée à ce niveau à chaque répétition. Et c’est en passe d’être le cas pour Biographie, 9a+, et ses 3 enchaînements.
Tu me diras que le nombre d’échecs à la répétition plaide en faveur de la cotation ? Pas sûr, quant on sait que pour les deux voies dont on parle, peu de grimpeurs ont envie d’y investir un vrai chantier, à cause de la hauteur pour la première (80m), et du côté un peu glauque (grotte sombre, 20 premiers mètres à 3/4m du sol) pour la seconde.