Hallucinant

#41

Posté en tant qu’invité par Christophe M.:

Pseudo bidon a écrit:

Comme le dis Saïmon: RE-FLE-CHIS!
Ah je sais, c’est pas facile, surtout quand on se prend pour le
nombril du monde (de l’escalade…)

allez vas y trou d’ uc, sors le ton pseudo de " gentil" de camtocamp !!
Là tu as ton pseudo de lâche.
QU’ est ce qu’ il y a ?
T’ as peur de t’ expliquer suite à une remarque que je t’ ai fait et que tu n’ as pas digéré ?
T’ as peur de salir l’ image de ton gentil pseudo ?
Quel courage !!
Alors comme ça, je me prends pour le nombril de l’ escalade ?
Le jours où j’ aurais fait toutes les voies qui me font rêver, peut être que je pourrai me considerer comme un bon grimpeur.
Nombril de l’ escalade…n’ importe quoi !
Tu fais un complexe ?
Elle est pour quand la nouvelle version du forum pour éviter ce genre d’ ânes ?
hey les modos !!
Pourquoi vous ne serrez pas la vis et éliminer ce genre d’ échanges entre le pseudo vrai bidon et moi-même ?

#42

Posté en tant qu’invité par Saïmon:

Christophe M. a écrit:

Ps : ce serait cool qu’ on pinaille pas 107 ans là-dessus, si
vous n’ êtes capables de comprendre qu’ à part faire de la pub
à cette vidéo ça ne nuit en rien…ma fois j’ y peux rien.

ce n’est pas le problème. Créé toi un site perso ou tu diffusera toutes les videos pirates que tu veux, ce sera ton problème, mais ne viens pas mettre de lien ici.

#43

Posté en tant qu’invité par Nukem:

Saïmon a écrit:

ce n’est pas le problème. Créé toi un site perso ou tu
diffusera toutes les videos pirates que tu veux, ce sera ton
problème, mais ne viens pas mettre de lien ici.

Hummm, je subodore un modo qui a du temps à perdre …

Te fait pas chier à essayer de lui expliquer.
1- Il s’en fout
2- Il est persuadé d’avoir raison.

Quitte à perdre du temps, essaie de faire dire à J2LH qu’il a dit une connerie, les chances de succès me paraissent meilleures.

#44

Posté en tant qu’invité par yadu:

Nukem a écrit:

Te fait pas chier à essayer de lui expliquer.
1- Il s’en fout
2- Il est persuadé d’avoir raison.

Par contre il pourrait aller faire un tour sur le forum alpi, il y a un intéressant débat à propos de la surfréquentation auquel il pourrait apporter sa contribution.

#45

Posté en tant qu’invité par Un autre quidam:

Pour ma part, j’ai arrêté, je n’ai pas les velléités d’un Don Quichotte de la Mancha…

Le manque d’amis, de reconnaissance sociale, ou un égocentrisme excessif entraîne parfois ce genre de comportement.
L’ennui aussi. Il fait beau, pourquoi ne pas en profiter pour grimper ?

#46

Posté en tant qu’invité par Nukem:

yadu a écrit:

Par contre il pourrait aller faire un tour sur le forum alpi,
il y a un intéressant débat à propos de la surfréquentation
auquel il pourrait apporter sa contribution.

C’est déjà fait et c’est pas vraiment ça qui a fait avancer le débat …

#47

Posté en tant qu’invité par Mat:

Saïmon a écrit:

ce qui ne te donne pas le droit de la diffuser …
sans aucun lien dans ton message initial …
fait un effort, refléchis et évite les insultes :wink:
sur le site http://www.senderfilms.com/ il y a des extraits
des films (trailer)

Et bien vas-y saimon, balance le a la sacem, porte plainte !
Super cet extrait, MERCI CHRISTOPHE!!!

#48

Posté en tant qu’invité par yadu:

Mat a écrit:

Et bien vas-y saimon, balance le a la sacem, porte plainte !
Super cet extrait, MERCI CHRISTOPHE!!!

En même temps c’est vrai qu’il faut réfléchir un peu… Je ne crois pas que Saïmon ait l’intention de « balancer » qui que ce soit à la sacem, par contre il protège le forum dans son ensemble en informant Christophe M. des (cruelles) réalités de la législation en matière de droits d’auteur. Je suis assez d’accord sur le fond pour dire que le post de Christophe M. fait de la pub pour la vidéo davantage qu’il ne la pille, néanmoins si l’éditeur est d’un autre avis il n’hésitera pas à demander à un juge de trancher (avec de très bonnes chances de l’emporter, vu l’état actuel de la législation).

#49

Posté en tant qu’invité par Saïmon:

Mat a écrit:

Et bien vas-y saimon, balance le a la sacem, porte plainte !

bravo Mat, tu as tout compris … pfff restons zen …
merci yadu de tenter de lui expliquer.

#50

Posté en tant qu’invité par Christophe M.:

Juste une question pour Saimon :
Tu te permets de supprimer le lien que j’ ai mit, comme je te l’ ai dit, je m’ en fiche, j’ ai cette vidéo.
Ce qui me gêne, c’ est quand on décide pour les autres.
Mais avant de prendre ce genre de décision, as tu pris la peine de te renseigner sur la législation ?
Ou est-ce une décidion totalement personnelle ( arbitraire ) ?
CAr, il me semble, qu’ à l’ image de la musique on peut utiliser un extrait à sa guise, à condition qu’ il ne dépasse pas un certain temps. ( il me semble que c’ est 30 secondes pour un titre audio ).
Alors ?
Est ce que tu as fait comme tu le voulais ou comme l’ impose …la loi ?

#51

Posté en tant qu’invité par Mel débutante Sup !:

à la lecture de ce post oui le titre est vraiment bien trouvé… Vous êtes vraiment hallucinants… Dites c’est un gag non? Vidéo gag! :slight_smile:

#52

Posté en tant qu’invité par Saïmon:

j’ai autre chose a faire que d’aller décortiquer les textes de lois. Si ca ne te plait pas, tu peux aller voir ailleurs. Et faire ton propre site avec tout le contenu pirate que tu veux, vidéos, topos, ce sera ton problème.

#53

Posté en tant qu’invité par Pierric [Mod]:

Est ce que tu as fait comme tu le voulais ou comme l’ impose
…la loi ?

Simon n’a fait que acter de la décision prise par les modos.
Si tu voulais diffuser un extrait il te suffisait de mettre un lien vers ceux dispo sur le site de l’éditeur.

#54

Posté en tant qu’invité par Christophe M.:

Saïmon a écrit:

j’ai autre chose a faire que d’aller décortiquer les textes de
lois. Si ca ne te plait pas, tu peux aller voir ailleurs. Et
faire ton propre site avec tout le contenu pirate que tu veux,
vidéos, topos, ce sera ton problème.

Le contenu pirate…mort de rire !!
Donc, c’ est bien ce que je pensais, tu a fais comme tu le sentais, tu as décider sans savoir, juste pour faire chier le monde.
Quand on ignore, on s’ abstient de prendre une quelconque décision de ce type.
De la bonne censure à l’ ancienne.
Bravo el modérator…

#55

Posté en tant qu’invité par yadu:

Christophe M. a écrit:

CAr, il me semble, qu’ à l’ image de la musique on peut
utiliser un extrait à sa guise, à condition qu’ il ne dépasse
pas un certain temps. ( il me semble que c’ est 30 secondes
pour un titre audio ).

L’exception de courte citation en matière de musique n’existe pas en France. Les extraits musicaux quelle que soit leur durée sont soumis a autorisation des ayant-droits. La jurisprudence que tu évoques a au contraire condamné des citations de 30 secondes, ce qui ne veut évidemment pas dire que des citations plus courtes soient licites.

Alors ?
Est ce que tu as fait comme tu le voulais ou comme l’ impose
…la loi ?

Il a fait comme l’imposent les principes élémentaires de prudence en matière juridique, surtout dans ces domaines. Par les temps qui courent, c’est plutôt une bonne idée.

#56

Posté en tant qu’invité par Nukem:

Christophe M. a écrit:

Donc, c’ est bien ce que je pensais, tu a fais comme tu le
sentais, tu as décider sans savoir, juste pour faire chier le
monde.

Typo, le centre du monde.

#57

Posté en tant qu’invité par Vince:

Je ne suis pas jurist (et me prive pas des avantage d’internet) mais est-ce que le point 3°a ne donne pas raison à Christophe?

Art. L122-5. - Lorsque l’œuvre a été divulguée, l’auteur ne peut interdire :

1° Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;

2° (L. n° 94-361, 10 mai 1994, art. 5-II) Les copies ou reproductions strictement réservées à l’usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l’exception des copies des oeuvres d’art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l’œuvre originale a été créée et des copies d’un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l’article L. 122-6-1 (Mots ajoutés, L. n° 98-536, 1er juill. 1998, art. 2) < ainsi que des copies ou reproductions d’une base de données électronique > ;

3° Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l’auteur et la source :

a) les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d’information de l’œuvre à laquelle elles sont incorporées ;
b) les revues de presse ;
c) la diffusion, même intégrale, par la voie de presse ou de télédiffusion, à titre d’information d’actualité, des discours destinés au public prononcés dans les assemblées politiques, administratives, judiciaires ou académiques, ainsi que dans les réunions publiques d’ordre politique et les cérémonies officielles ; (…)

4° La parodie, le pastiche et la caricature, compte tenu des lois du genre

#58

Posté en tant qu’invité par Nukem:

Vince a écrit:

Je ne suis pas jurist (et me prive pas des avantage d’internet)
mais est-ce que le point 3°a ne donne pas raison à Christophe?

J’ai pas bien vu où le nom de l’auteur et la source étaient cités.
Et j’avoue que le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d’information m’échappe un peu …

#59

Posté en tant qu’invité par Vince:

Le titre du film est cité et c’est assez clair.
En revanche j’avoue que la loi sur la citation d’extrait est assez vague mais on pourrait imaginer que l’extrait mis à disposition par Christophe soit sous l’une de ces catégories…

#60

Posté en tant qu’invité par goethe:

Vince a écrit:

Je ne suis pas jurist (et me prive pas des avantage d’internet)
mais est-ce que le point 3°a ne donne pas raison à Christophe?

Non : tous ses points doivent être réunis et le 1° ne l’est pas.

1° Les représentations privées et gratuites effectuées
exclusivement dans un cercle de famille ;

Un forum ouvert comme C2C est considéré comme un média publique, les obligations juridiques sont les mêmes que pour la TV. On est loin du cadre familial.