De mon expérience, l’I phone supportent assez mal le froid ( écrans qui perdent leur réactivité, batteries qui se mettent en pause) j’ai eu moins de soucis avec un Android ( Sony Z5 compact). Suivre une trace le tel en main en ski dans un gros coup de foehn ou de brouillard givrant, ça peut vite tourner à la galère. Tout dépend donc de l’usage attendu ( ou pas…)
GPS perdu : le remplacer ou pas ?
2 Likes
Oui mais toi v’est un S5 mal reconditioné qui n’a survécu que qq mois. 
j’ai toujours une batterie d’appoint. C’est pas très lourd. J’en prends qu’une pour 2 (je suis quasi toujours avec ma femme).
15 euros, 115 g, environ 5000 mAh (2 recharge de tel. en gros), y’a pas de raison de s’en passer. Ça peut faire lampe de poche de secours au pire.
Je dois avouer que quand j’ai acheté ces batteries externes, j’ai mégotté en prenant des merdouilles en solde et que je le regrette aujourd’hui (je n’ai même pas une recharge complète …)
Bonjour,
Oui, je pense que c’est un format intéressant. J’en ai achetée une de 10000 mAh, elle fait effectivement 4 recharges au lieu de 2, mais je trouve qu’elle est lourde : 250 g, elle doit être un peu plus ancienne que la tienne, donc poids un peu supérieur. En plus comme j’ai abandonné l’usage du smartphone comme Gps, je n’ai plus besoin d’emmener de batterie supplémentaire pour le smartphone. Et pour le Gps dédié, j’utilise des batteries AA, et là j’ai 10000 mAh en 4 batteries de 2500 pour seulement 140 g (net avantage aux batteries les plus standard, pas de poids inutile avec elles), elles me donnent 6 jours d’autonomie.
Bernard
Perso en rando c’est le smartphone + ouruxmaps avec toutes les cartes chargées qui vont bien (ign + pentes, Swiss topo + pentes + iti à ski, cartes de Maki pour le Piémont.).
Et un 2e smartphone en secours avec la même configuration si je ne peux pas compter sur un membre du groupe.
Jamais eu de problème avec le froid (testé à-20) sous la pluie modérée ou dans le mauvais temps. Jamais testé dans la grosse tempête, j’évite !
Le GPS dédié je ne l’emmènerais qu’en gros raid ou expédition.
faut tester, y’a 50 ans y’avait que la carte et ça marchait bien.
Utiliser un téléphone necessite de tester les différentes co.figuration (telephone, batterie, appli, conditions) jusqu’à trouver celle qui marche.
Le gps dédié, c’est un peu comme apple avant. C’est cher, pour un usage precis, un peu plus limité que le telephone, mais ça marche sans se poser de question.
Personnellement, mon téléphone tombe suffisamment en panne tout seul dans des conditions clémentes pour que je sois tenté de le laisser dans une poche etanche humide pendant 2 jours.
J’ai la flemme de chercher la configuration idéale, et de tout recommencer dans 3 ans quand le telephone sera mort.
Du coup ça fait 12 ans que je tourne avec un garmin dakota 20.
2 Likes
Très intéressant ce post !
Ça amène à une réflexion plus globale sur les fonctions couvertes par le smartphone :
- Communication
- Cartographie
- Photographie
- Localisation
1/ le smartphone couvre la fonction téléphone, mais parfois, la radio est nécessaire
2/ On peut s’orienter avec les appli carto, mais rien ne vaut une carte (ne serait pour pouvoir observer un détail dans un environnement élargi : le petit écran et la fonction zoom ne permettent pas cet usage simultané).
3/ Il est possible de faire de belles photos, mais rien à voir avec un reflex par exemple
4/ Et en localisation, j’apprends avec ce post qu’un GPS reste indispensable en situation extrême.
Donc obligation de choix des équipements dans le sac selon les objectifs et les difficultés anticipées (et le poids que l’on accepte de porter).
Le smartphone est satisfaisant pour un usage courant, mais ne répond à aucune fonction à 100%.
Le parallèle est excellent. Pour moi, un tel ne remplacera pas mon Fuji X100 ou mon Olympus TG-5. A l’inverse, je n’ai pas le besoin d’un GPS dédié et les fonctions GPS de mon tel me suffisent amplement, voire, pour mon usage, sont meilleure que celle d’un GPS (taille de l’écran). Par contre, pour certains usages, le GPS dédié est meilleur.
Et je rajoute que pour qu’un outil soit efficace, il faut aussi qu’on ai pensé à le prendre. Un tel, en général on l’a sur toujours avec soi. Le GPS et l’APN pas forcément. Et c’est précisément ce jour là qu’on se maudira de ne pas l’avoir pris.
+1
C’est valable pour tout le reste (vous prenez un couteau classique ou l’un des 25 ultra spécialisés de chef cuisinier pour découper un saucisson au sommet ?), la polyvalence ne peut pas égaler chaque spécialité. Mais c’est bien plus pratique au quotidien (et dans notre sport quotidien/hebdomadaire) d’avoir un outil à tout faire plutôt que 15000 super bons mais, 15000 … !
bouaip, Pour l’APN, je dois dire que je prends de plus en plus rarement mon hybride Sony et sa tripotée d’objectifs (qui m’ont coûté bien plus cher que mon téléphone).
En dehors des photos au télé ou en basse lumière, j’ai pas l’impression que mes photos soient moins bonnes.
La carte papier je la prends plus du tout. Les smartphones sont assez grands maintenant.
Quand je fais des sorties sur plusieurs jours, je prends ma tablette pour étudier la carte le soir.
J’utilise comme appareils
_Un GPS Garmin Orégon450 avec cartographie « BirdsEye ou TopoPirineos 8 » qui a remplacé un eTrex Venture HC.
_Un téléphone BlackView 8000 (IP-68) avec « Iphigénie ou Visorando » (les tuiles des deux applications sont chargées sur l’appareil).
_Sur mon PC un logiciel carto « Memory-Map European Edition ou Iberpix 4 » pour créer mes traces au forma GPX lorsque je ne les trouvent pas dans mes archives ou au téléchargement.
Ce que je peux dire du GPS depuis dix ou quinze ans que j’utilise cette technologie, jamais ils ne m’ont fait faux bon à ce jour, ils m’ont rendu de bons services par tempête, jour blanc, terrain inconnu, ou évolution de l’itinéraire ; bien sûr ils ne remplaceront pas une carte pour avoir une vue plus étendue des lieux (le soir au refuge quand le vent ne souffle plus à 70kh)
Ce que je peux dire à ce jour du téléphone (mise à part que je suis peut-être nul dans les manips) c’est qu’une fois sur deux j’ai une M****, pas de cartes au départ ou en version très amoindries, perte très fréquente du signal GPS, arrêt de l’enregistrement de la trace, une véritable aventure quand on veut prendre une photo ; bref difficile de compter dessus lorsqu’on risque dans avoir besoin
Peut-être qu’avec un super téléphone à 1000 euros ça fonctionne mieux, mais dans ce cas on est tout de même loin du prix d’un GPS et de sa carto
1 Like
J’utilise plutôt des flagship avec une génération de retard (ça veut dire un ou deux ans). Je n’ai jamais eu de soucis sur la carto/gps sur téléphone depuis le Nokia N900 en 2010. Et ça s’est grandement amélioré sur les dix dernières années. Aujourd’hui, mon téléphone Galaxy S9 :
- fait de bien meilleures photos/vidéo qu’un appareil photo comme le TG-5 que j’ai par ailleurs au boulot. Que ce soit en basse lumière, en macro ou le reste. Je fais des photos pour des inspections de vannes en galerie : boue, froid, pendu sur la corde, 100% d’humidité (le flash, tu oublies), voir sous des jets d’eau. Il n’y a qu’en macro avec le flash annulaire dans certaines conditions qu’il s’en sort mieux. Sur le smartphone, il faut avoir bien évidemment le déclencheur sur un bouton physique du téléphone pour l’utiliser avec des gants dans de telles conditions.
- est un très bon GPS avec l’alti barométrique et des senseurs dans tous les sens (accéléromètre, pression, etc …) pour améliorer le positionnement. La puissance de calcul d’un smartphone est sans commune mesure avec celle d’un GPS.
Je n’ai pas ressayé de GPS dédié depuis 6 ou 7 ans. Et je ne m’en suis jamais servi autrement qu’au boulot pour positionner des objets et faire du tracé de ligne de CATEX, des profils altimétriques ou ce genre de choses. J’avais juste une amélioration de la précision de les mesures de 1 a 10 entre un bon Garmin de 2013 et mon téléphone S3 a l’époque. Et les fois où j’ai fait appel à un bureau de géomètre, l’amélioration apportée par le GPS différentiel n’était pas phénoménale au point de remettre en question l’implantation réalisée au téléphone sur les portées, les hauteurs de pylônes, les angles 3D du câble et les portions avec un profil altimétrique pour vérifier que le véhicule chargé passe bien au-dessus du sol …
Mon épouse fait aussi du positionnement d’objet sur glacier qui se transforme parfois en jeu de piste à l’automne, elle constate aussi que le GPS du téléphone est de très bonne qualité, et permet plus d’options sur le marquage des choses, la réédition des éléments GPX, leur transfert sur ordinateur et l’échange en direct avec ses collègues. Il n’y a qu’au niveau batterie que ça pêche. Elle part plusieurs jours avec une batterie additionnelle.
Et avec des applications de type AlpineQuest, il n’y a aussi absolument aucun fond de carte présent sur un serveur de la planète que tu ne puisses ajouter et télécharger pour une utilisation hors ligne … Avec ce type d’application, tu peux faire absolument n’importe quelle manipulation que tu pourrais faire avec un ordinateur sur les traces GPX. Et le smartphone te permet tout sur ces fichiers GPX, y compris les éditer en mode texte pour modifier des en-têtes ou sur un tableur pour recaler des dates/heures en masse ou des altitudes pour faire des changements de référentiels.
Et tu peux participer directement à des projets comme OSM pour ajouter un objet …
Et sur un vélo, en VTT, les possibilités de fixations sur un guidon sont au top. Et les coques rendent les appareils (genre Lifeproof) assez résistants pour une utilisation en milieu agressif tout de même.
La seule limite est celle de celui qui a pensé les applis que tu utilises. Et c’est vrai que du coup, il faut fouiller, chercher, pour trouver ce qui te correspond. La gestion de la batterie, des modes veilles, etc … rend la mise à ta main fastidieuse si tu ne t’y intéresse pas un peu. La multiplicité des solutions le rend sans doute plus complexe et moins utilisable out-of-the-box qu’un GPS dédié.
Enfin, pour ma part, je ne vais plus en montagne avec autre chose qu’un smartphone pour avoir les trois objets : téléphone, GPS et appareil photo depuis longtemps.
3 Likes
C’est bien ce que je dis et ça ne règlera pas ma nullité en gestion d’application téléphonique
Le Samsung Galaxy S9 Plus était quant à lui commercialisé à 959 euros , soit 100 euros de plus que le modèle classique. Hélas, c’est le même constat, voire pire, que son petit-frère. Après plus d’un an de commercialisation, on peut facilement le trouver entre 300 et 500, mais ce sera encore une fois par le biais de l’occasion, de l’importation ou du reconditionnement d’un produit. Pour l’avoir en état neuf, il faudra toujours débourser la somme colossale de 959 euros sur Amazon, fnac.com ou Darty.
Je pense que je vais rester vielle France encore un bon moment 
Oui, tu fais bien comme tu veux. Mais pour ma part, je trouve que l’argumentaire prix ne tient pas plus que le reste : si tu ajoutes le prix d’un téléphone, d’un appareil photo et d’un GPS, on est largement dans ce que tu annonces. Le TG-5 cité par @mollotof est à plus de 400€ à la FNAC, les GPS Oregon sont entre 700€ et 300€ à la FNAC, le BlackView 8000 est à 240€ chez Darty … Soit dans les 1100 euros en moyenne pour l’ensemble, le prix n’est pas moindre qu’un Galaxy S20 ou S10 plein pot sur le site de Samsung (750€, le S9 ne s’y vend plus) avec une coque qui tient la route à 75€, une batterie additionnelle à 120€ et 25€ d’applications pour mettre à la main ton téléphone pour ne prendre que du premium acheté dans des endroits chers, pas des bons plans ou des promos. On est à 1000 euros, soit le même type de montant que précédemment.
Je laisse de côté le prix de la carto, des cartes papiers, d’une boussole, etc … Puisque dans tous les cas, il faut une solution carto et le reste l’avoir en fond de sac n’est pas du luxe question sécurité quelle que soit la solution retenue.
Reste l’argumentaire de la facilité d’usage en mode basique. C’est possible, je ne sais pas.
Ce que je vois tout de même dans mon entourage est l’abandon du GPS dédié et de l’appareil photo dédié … Surtout chez les pros qui cherchent en plus à exister sur les réseaux sociaux et pour lesquels la facilité de publication avec le téléphone portable est un vrai plus.
Ca s’est super amélioré alors depuis le S5.
Le taux de renouvellement est quand même plus important avec le smartphone. Durée de vie de la batterie, casse. Donc le prix à l’année doit quand même ne pas être le même. pis un dakota 10 c’est pas cher. à l’utilisation le smartphone est surement mieux. Je ne dépasse pas le stade du suivi d’une trace préchargé alors donc je ne peux pas juger de l’avantage de l’un ou l’autre.
Rien ne sera jamais aussi bon marché qu’un smartphone reconditionné (backmarket au top) avec sa cartographie du monde entier ou de France pour une misère.
Et j’ai au moins un exemple où le fait de pouvoir zoomer jusqu’au cadastre à permis de rattraper un organisateur de rando qui ne pouvait pas voir sur sa top 25 que le chemin vers lequel il se dirigeait était un cul de sac (pli oblige)
L’appareil photo et le GPS ne quittent plus leur tiroir. Une fois qu’on a testé, je connais peu de gens qui, à part le plaisir du papier, se servent encore d’autre chose.
Perso, la plus jolie carte faite par l’IGN en son temps, je l’ai faite encadrer et elle est au mur de mon salon. Plus utile que dans mon sac …
1 Like
tester un S6 sur re commerce, à peine plus d’un an et batterie qui lâche…
Quand je me servais du GPS, j’ai régulièrement eu des piles AA rechargeables qui lachaient, ce n’était pas moins cher
J’ai testé le S5 (endormi dans la baignoire …) puis le S9+ : très content