[quote=« hedera, id: 1742457, post:110, topic:154405 »]Enfin, entre une maison de parc + un sentier accessible aux fauteuils et poussettes, et un téléphérique avec accès à un complexe hôtelier à presque 4000m, il y a une différence considérable.
Par ailleurs, je suis plus favorable au tractage, au portage, à l’accompagnement en général qu’au sur-aménagement.
(je suis aussi contre l’hélico hormis pour les secours, donc par voie de conséquence contre le confort hôtelier des refuges d’accès difficile, et qui n’auront bientôt plus rien de refuges hormis leur dénomination)[/quote]
Je ne comparais pas, je citais un exemple d’aménagement qui me semble aller dans le bon sens et faisait écho à quelques remarques qui, sorties de leur contexte, me paraissaient délirantes.
Par ailleurs combien y a t’il de sites de haute altitude équipés en France? Que qqs sites soient équipés pour permettre au plus grand nombre d’accéder à la haute montagne ne me choque pas plus que ça sur le principe. Après je ne connais pas l’Aiguille du Midi. Ni le Goûter. Je ne peux donc me prononcer constructivement sur ces cas-là. Je voulais juste faire remarquer par mon précédent message l’escalade rapide (qqs pages) que le débat (mais quel débat au final, personne ne le nomme précisément, c’est un fourre-tout qui va du wilderness à l’accès aux handicapés à la notion de proppriété…) a pris.
[quote=« detroit, id: 1742469, post:112, topic:154405 »]Que les handicapés puissent découvrir les parcs nationaux « comme tout le monde » ? « Rendre accessible à tous la nature » ? Okaaaay… Ah oui, si y’a pas un accès pour fauteuils roulants jusqu’au refuge des Sarradets ou du Goûter, c’est de la discrimination, vade retro. Les aveugles doivent pouvoir profiter du paysage, les sourds doivent pouvoir entendre le bruit du ruisseau. Okaaaaaaay… On marche un peu sur la tête là, non ? Ces types là doivent vraiment redescendre sur terre… Sans doutes les cousins des dingos des ministères qui réclament plus d’« objectifs pédagogiques » et de « compétences transversales » ainsi que des bulletins détaillés en petite section de maternelle ? (Pardon pour ce coup de gueule hors-sujet mais ces gens là m’énervent…)
« Nous vivons dans un vaste hôpital psychiatrique où ce sont les fous qui ont enfermé les autres »[/quote]
euh… t’aurais du te poser avant de pousser ton coup de gueule à chaud et hors sujet comme tu l’as dit toi-même. J’ai posté cette vidéo en réponse à un précédent post qui en gros disait « t’es pas en bonne santé tant pis pour toi la montagne ne t’es pas autorisée ». Je voulais montrer, pour dédramatiser un débat (mais j’me répète quel débat) qui enchaine les caricatures, qu’un aménagement éco-responsable de la montagne est possible pour permettre un accès au plus grand nombre y compris aux handicapés. Maintenant, regarde la vidéo à froid et tu verras que personne ne parle d’emmener des fauteuils roulants au Goûter. Le débat (que je crois être l’aménagement de la montagne) me semble bien plus global que le petit exemple insignifiant du refuge du Goûter.
Bref, il me semble qu’il y a un juste milieu possible entre les extrémistes des remontées mécaniques et les extrémistes de la montagne sauvage réservée à une poignée de connaisseurs en super forme physique.