Givre de surface

Posté en tant qu’invité par J2LH:

Nukem a écrit:

Ce qui, pour ceux qui ne parlent pas le J2LH courament,
siginifie. Bon ok, j’ai peut-être dit une connerie mais en tout
cas, j’ai raison de vous donner raison.

Absolument pas, ça n’a rien de contradictoire avec ce que j’ai dit le 15/12. L’évolution largement la plus courante du givre de surface est la fonte mais OUI il y a d’autres évolutions possibles.

16 déc 2004 22:03 Pour en revenir au sujet ce n’est pas parce
que l’ANENA écrit que le givre de surface ne se transforme pas
en grains fins qu’il faut forcément les croire alors que de
toute évidence le givre de surface va se briser sous l’effet du
vent et former quoi ? des grains fins bien sûr,

Trad: l’ANENA c’est des cons

Non, j’ai simplement mis en évidence qu’ils ne disaient pas tout.

Posté en tant qu’invité par Francois:

Permettez-moi de féliciter J2LH…

Avec ce qu’il se prend depuis quelque temps, il y a longtemps que j’aurais fermé boutique, perdu mon calme et remisé la courtoisie au placard, ou engrangé qq points Goodwin.

Donc bravo!

Posté en tant qu’invité par Oliwood:

Dans la serie J2LH, mene l’enquete…avec toujours autant de brio:
Non, j’ai simplement mis en évidence qu’ils ne disaient pas tout (L’ANENA).

Je le suputais depuis deja longtemps. L’ANENA ne dit pas tout ce qu’elle sait???
On nous cache tout on nous dit rien.
Ou est la vraie verité vraie, bordel!
En tout cas, IJ2L connais la verite vrai depuis longtemps, c’est notre sauveurs a tous ici.

Eh Francois, tu crois vraiment que c’est toujours le vrai inspecteur J2LH qui repond tout le temps?

Posté en tant qu’invité par J2LH:

Oliwood a écrit:

Je le suputais depuis deja longtemps. L’ANENA ne dit pas tout
ce qu’elle sait???

Ben… le domaine de la neige et des avalanches est de ces domaines où plus on en sait et plus on se rend compte qu’on ne sait rien ou pas grand chose.

Posté en tant qu’invité par Alexis:

migloo a écrit:

Catherine a écrit:
On a fait silence et alors on a entendu une musique douce et
cristalline : les cristaux de givre, caressés par la brise,
chantaient !

C’était dans une pente ou sur une surface horizontale?

Parce que le chant ça pourrait être aussi dû au réarrangement
gravitaire, comme dans les dunes de sable.

Excusez ma question con aux sepcialistes, mais il peut y avoir rearrangement gravitaire comme dans une dune de sable ? Je croyais que c’etait reserve aux milieux granulaires non-cohesifs. Bon, OK, Francois va pas me sortir que l’avalanche ou le fluage du manteau soient des rearrangements gravitaires, parceque s’en sont en quelque sorte. Et Samson s’est fait couper les cheveux, je ne veux pas les recouper en quatre.

Alexis

Posté en tant qu’invité par Alexis:

J2LH a écrit:

Mais non je ne suis pas sûr de moi et c’est pour ça que je ne
dit pas que le givre de surface ne peut pas se transformer en
grains fins.

J2LH avait auparavant écrit:

Si la couche de givre de surface se retrouve enfouie sous d’autres couches elle va
subir la pression de ces couches et se transformer lentement en grains fins.

Pour quelqu’un qui n’est pas sur de lui, je te trouve un brin affirmatif. Mais c’est vrai que tu n’as pas dit que le givre de surface se transformerait toujours en grains fins si il est enfoui sous d’autres couches … Je suis mauvaise langue, tu etais donc moins affirmatif qu’on eut pu le penser.
Quel artiste, quelle pirouette ! Tu es genial, tes propos s’averent a la longue a geometrie variable !

Alexis

Posté en tant qu’invité par J2LH:

Alexis a écrit:

tu etais donc moins affirmatif qu’on eut pu le penser.

C’est qu’il faudrait se contenter de lire ce que j’écris et non d’interpréter. Je pense avoir toujours dit que la transformation la plus courante est la fonte, la transformation en grains fins reste rare.

Posté en tant qu’invité par Alexis:

J2LH a écrit:

Alexis a écrit:

tu etais donc moins affirmatif qu’on eut pu le penser.

C’est qu’il faudrait se contenter de lire ce que j’écris et non
d’interpréter. Je pense avoir toujours dit que la
transformation la plus courante est la fonte, la transformation
en grains fins reste rare.

Ah ? Bien, bien …

Si la couche de givre de surface se retrouve enfouie sous d’autres couches elle va subir la pression de ces couches et se transformer lentement en grains fins.

Mais attention, ces transformations en grains fins sont loin d’être systématiques et une couche de givre de surface enfouie reste en général une couche instable jusqu’à la fonte.

Bon, il est clair que c’est juste pour te chercher un peu. Ta premiere affirmation annonce le caractere systematique (va subir, va se transformer), la seconde non. Le tout dans le meme post.

Alexis

Posté en tant qu’invité par J2LH:

Alexis a écrit:

Si la couche de givre de surface se retrouve enfouie sous
d’autres couches elle va subir la pression de ces couches et se
transformer lentement en grains fins.

Mais attention, ces transformations en grains fins sont loin
d’être systématiques et une couche de givre de surface enfouie
reste en général une couche instable jusqu’à la fonte.

Bon, il est clair que c’est juste pour te chercher un peu. Ta
premiere affirmation annonce le caractere systematique (va
subir, va se transformer
), la seconde non. Le tout dans le
meme post.

J’admet ne pas avoir correctement choisit mes mots, la couche peut très bien subir la pression sans se transformer systématiquement en grains fins, la transformation en grains fins doit même être extrêment rare dans cette situation et très probablement incomplète.

Posté en tant qu’invité par Bubu:

Est-ce que le givré de surface pourra être considéré comme une couche fragile
une fois enfoui sous 50cm de fraiche lundi prochain

50cm dans les plus beaux rêves…
ça te file pas d’insomnies ce manque de neige ;o))) ?

Non non, rendez vous lundi…
Et au lieu de ricaner vous feriez mieux d’encourager Dagmar et Ehrengard pour ce WE, car la prestation de Dagmar n’est pas fabuleuse pour l’instant, mais bon il y a tellement longtemps qu’on les attendait :-))

Les pôvres qui vont se faire modérer lundi prochain, comme ça va chier grave pour eux!
Beu non, même pô vrai, j’suis sympa, j’arrange même les itinéraires, même 6 mois après (p… celui-là j’en ai chié, après un retard chronique m’empêchant d’entre ma sortie de fin mai…).

Posté en tant qu’invité par catherine:

migloo a écrit:

C’était dans une pente ou sur une surface horizontale?

Parce que le chant ça pourrait être aussi dû au réarrangement
gravitaire, comme dans les dunes de sable.

c’était dans une grande zone toute horizontale.
la musique, à peine perceptible, faisait un peu penser aux sons produits par les coupes en cristal (les coupes de champagne, pas les coupes stratigraphiques en stage de nivologie !) quand on frotte délicatement le rebord.

Posté en tant qu’invité par migloo:

catherine a écrit:

[i]> (…) faisait un peu penser aux sons

produits par les coupes en cristal (les coupes de champagne,
(…) [/i]

Décidément, le champagne devait y être pour quelquechose :slight_smile:

Migloo,
(spécialiste de l’induction des acouphènes par les émanations éthyliques)