Fritschi a tué l'art de faire la trace

Posté en tant qu’invité par julien:

juste sur mes skis caillou8x j’ai encore des chrono et les cales de montee sont petées…mais c’est pas une raison! On peut faire une trace qui grimpe sans cales de montee, et n’en deplaise a Bubu, pour une meme pente, on fait des plus grand pas sans cale qu’avec cale…

Posté en tant qu’invité par Nicolas:

Juste pour rejoindre le coup de gueule :

Une bonne trace n’est ni forcément raide ni forcément plate, elle est juste HO-MO-GENE en raideur et sans trop de conversions par ailleurs.

Pouvoir prendre une bonne trace, c’est vraiment trop rare et c’est dommage.

Je ne pense pas que ce soit la faute à Fritschi, même si les germanophones, en tant qu’ennemi héréditaire en alternance avec les anglais, font il est vrai un excellent bouc émissaire.
Je proposerais plutôt de subordonner la vente de skis de longueur/largeur ordinaires ou + à la possession d’un permis de tracer délivré selon les aptitudes du skieur à faire une trace pas trop hydrocéphalique, renouvelé tous les ans bien entendu.
Pour les autres, patinettes obligatoires et na.

Grrrr, mais bonnes randos pas tracées quand même

Posté en tant qu’invité par alain:

Il est effectivement évident que celui qui n’est pas content de la trace de montée n’a qu’à la refaire, sans pour autant insulter le traceur mis en cause. Mais rien n’empêche non plus de lui signifier que sa trace est trop raide. Je ne suis pas d’accord quand on dit que c’est chacun son truc, que pour certains une trace raide convient, pour d’autres moins. Plus c’est raide, plus c’est fatigant, c’est une loi physique. Il faut donc trouver le juste milieu qui permet de se fatiguer peu tout en montant suffisamment. Et je dois dire que moi aussi, je retrace presque toujours. La question se pose contrairement à l’avis de certains car les contributeurs de ce forum ne sont qu’une petite partie des skieurs, en général des habitués. C’est l’epsilon du mathématicien. 95% des gens ne tracent jamais. Parce qu’ils sortent avec d’autres plus endurants qui s’en chargent, ou parce qu’ils ne sortent pas de sentiers battus. Même si on ne trace pas pour les autres, il est intéressant de voir les influences de notre trace. Encore récemment sur une classique, j’ai retracé sur 1000m car le bourrin devant montait bien droit. J’ai ratrappé sa copine qui a finalement choisi ma trace. je ne prétends pas avoir LA bonne trace, mais là encore, en me retournant, j’ai pu observer que la quasi-totalité des suivants s’étaient mis dans ma trace. Je confirme donc que la plupart du temps, les traces sont trop raides et qu’elles n’apportent pas plus de rapidité à celui qui la fait.
Une dernière remarque sur « si ça vous plaît pas, vous avez qu’à refaire une trace ! » Ca me fait bien marrer parce que la plupart du temps, quand on arrive au sommet en ayant suivi la trace, celui l’a faite vous regarde en pensant tout bas (ou parfois tout haut) : et merci qui ? Et là, y’a pas de merci parce que soit on a galéré dans la trace raide, soit on a retracé. Alors si vous tracez pour vous, n’attendez rien en retour et ne soyez pas vexé si d’autres retracent derrière.

Posté en tant qu’invité par Marco:

Les raquetteurs utilisent la plupart du temps une trace existente lorsqu’il y a de la poudreuse.

Personnellement je pense que les avantages qu’ils y gagnent sont supèrieures aux inconvénients que nous ressentons quand on repasse derrière eux à ski.

Restons cool… et blanc comme neige!

Posté en tant qu’invité par Fred:

ou de mauvaises peaux !!!

Posté en tant qu’invité par cedric:

"- Quelle est la différence entre le bon traceur et le mauvais traceur ?

  • le mauvais traceur, eh ben il trace…"
  • Et le bon traceur?
  • Il trace aussi…
  • c’est quoi alors la différence?
  • le bon traceur, il trace. Le mauvais traceur, il trace aussi…mais il y a un petit truc
  • c’est quoi ce truc?
  • c’est un truc.
  • et vous, vous êtes quoi?
  • des bons traceurs…(rires)"

Moi, ce qui m’exaspère, ce sont les gens qui font d’interminables traversées à flanc à la montée (en devers, et avec leurs cales redressées à bloc), car descendre de qq mètres puis remonter en faisant des « zig-zag » c’est bien trop fatiguant…
A la descente, certains font pareil pour ne pas avoir à pousser sur les bâtons et du coup, ils perdent tout l’intérêt de la descente. C’est stupide.

Les vieux dinos, disent souvent qu’il faut éviter de couper les pentes…

Posté en tant qu’invité par Flo:

C’est clair, déjà on raque pas, c’est plutot positif de nos jours!!Pat a écrit: