Friends Max Cams de Trango?

#1

Je sors de la voie Madier (Aiguille de la Dibona) dans laquelle j’ai posé mes 1ers friends vraiment utiles.

Je commence à songer à m’équiper avec ces machins et je suis tombé sur la fiche produit des Max Cams de Trango

Qui connait cette gamme (commercialisée depuis debut 2006) ?
Trango affiche une amplitude d’ouverture supérieure à celle des camalot C4

Les 2 cames extrêmes pivotent sur les cames intérieures (3 axes) alors que :
- les cames des friends classiques pivotent sur un axe unique
- les cames des BD camalots pivotent sur 2 axes décalés

http://www.trango.com/prod.php?id=113

http://www.au-vieux-campeur.fr/gp/asp/produit.asp?codprd=2100841

Leur stabilité face aux mouvements de la corde est elle vraiment meilleur que celles des friends des autres marques ? Video

#2

[Off-Topic]

Tiens on a du se croiser au refuge. J ai fait la visite obligatoire a la dibona samedi … Je suis pas tres grand avec les cheveux long.

#3

:expressionless: Euh, j’suis nouille, ou quoi ? Sur l’animation que tu as inclus dans ton message, je vois les deux paires de cames articulées sur un seul axe (à gauche, centré sur les cames internes), et l’axe du coinceur qui s’articule sur une extrémité des cames internes… Ce qui donne juste une dynamique différente (plus « rapide » à première vue que pour d’autres coinceurs).

#4

en terme d’amplitude, il y a encore mieux :
http://www.au-vieux-campeur.fr/gp/asp/produit.asp?codprd=2100833

Et pour en revenir à ta comparaison, les Trango ont certe une plus grande amplitude que les C4, mais sont aussi plus lourds…

#5

Posté en tant qu’invité par MoussAk:

Vu comme c’est fait, ca a l’air aussi plus fragile qu’un camalot

#6

:expressionless: Euh, j’suis nouille, ou quoi ? Sur l’animation que tu as inclus dans ton message, je vois les deux paires de cames articulées sur un seul axe (à gauche, centré sur les cames internes), et l’axe du coinceur qui s’articule sur une extrémité des cames internes… Ce qui donne juste une dynamique différente (plus « rapide » à première vue que pour d’autres coinceurs).[/quote]
Bon d’accord, 2 des axes sont coaxiaux :confused:
Dynamique differente ok, tout comme celle des camalots est differente de celle des friends classiques.
C’est ce qui impacte sur l’amplitude des trango et des camalot

#7

Posté en tant qu’invité par tetof:

Il y a eut quelques interessantes innovations dans le domaine des « friends » depuis 2-3ans.
Métolius, Oméga, Trango etc…

A chaque fois, l’augmentation de l’amplitude d’ouverture s’est accompagné d’une augmentation du poids. Est ce vraiment interessant ?
Ca va surtout dépendre de ta pratique. S’il s’agit d’avoir 2-3 « friends » en fond de sac okazou, il peut s’avérer interessant d’avoir une amplitude maximal même pour un poids plus elevés.

Mais, si tu poses vraiment du matos (genre : 10 points par longueur + 6 points pour les 2 relais), il faut, avant tout, avoir un maximum de pièce à poser et donc un poids minimum par pièces. Le critère essentiel n’est plus l’amplitude mais le nombre de pièce.
Les anciens camalots était nettement plus lourd que les friends « wilcountry ». Pour le poids d’un jeu Camalot, tu avais une pièce de plus chez Wildcontry. Actuellement, les C4 taille moyennes ont le même poids que les Wildcountry tout en ayant une amplitude plus importante => le C4 en taille moyenne me semble le plus adapté à un usage « sérieux » (au sens, en poser beaucoup).

Par ailleurs, c’est toujours un risque d’utiliser des produits aussi innovants/nouveaux. Qu’en est il de l’usure? Les Omégas ont eut un problème.

La vidéo de Trango n’apporte rien. Tu feras la même chose avec un C4 ou un Wilcontry.
Néanmoins, en voyant comment se positionnent les câbles, il est possible qu’ils s’usent rapidement. Ce n’est pas un problème dans les pays où les magasins sont nombreux à changer les câbles, mais c’est chiant en France.

HS : le style de la vidéo « gros bébé riquains blindé de matos » me fera toujours bien rire. C’est l’exemple typique de la course à l’armement pour aller faire une longueur de 4+. C’est l’image de la grimpe US vue par Bruno F. :lol: :lol:

#8

Posté en tant qu’invité par mat:

c’est marrant, j’avais envie de dire la meme chose…

Puis je suis alle voir le site de trango pour voir la bete en detail…

Bah, il y a deja un rappel de certains models vendus en 2006…

#9

tetof, en moyenne/grande taille (equivalent C4 3, 4 et 5), quid du poids des WD ou DMM C4U ?

#10

Posté en tant qu’invité par mikke:

Sauf que quand tu arrive en fin de longueur, et qu’il te reste tes trois coinceurs, tu es assez content d’avoir des engins avec une bonne amplitude car tu n’as pas forcement le choix dans la taille des fissures qui vont te permettre de faire ton relais.

#11

En taille Camalot 4, le WD reste plus léger que le C4. Le double axe du Camalot n’est pas adapté aux grandes tailles.
En taille Camalot 3, le WD est idem au C4.

De mémoire, les DMM sont plus légers que les WD. Mais je n’ai pas vérifié en grande taille. Je n’aime pas les DMM.

#12

Achète donc 20 Oméga. Ca va peser lourd au portefeuille et au baudrier.
Dans une voie Trad où tu part avec 2 jeux de friends/coinceurs, le poids du matos est un paramètre important.

#13

ok. merci.

#14

Posté en tant qu’invité par mikke:

On est donc bien d’accord.

#15

tetof,

pourquoi tu n’aimes pas les DMM ?

mes friends sont des Quadcam HB. j’aime bien leur systeme avec un crochet pour placer et surtout enlever facilement le friend. meme si les petits cables qui relient le crochet aux cames se deforment/tordent trop. j’ai par contre du mal avec les camalots. mais ce n’est suremnt qu’une question d’habitude ? concernant l’efficacite des differents systemes pour bouger les cames par rapport a la tenue des cames sur le rocher, je ne suis pas assez experimente pour me prononcer.
j’aurais donc tendance a croire que les DMM me conviendraient bien.
qui plus esst, ds les tailles 3,4 et 5 ils sont les plus legers vs C4 et WD a taille equivalente

y aurait-il des gens qui ont utilise comme moi des Quadcam HB et ensuite des DMM et/ou Camalot ? quels commentaires feriez-vous alors ?

#16

Je les trouves pas très stable et la double tige n’est pas top pour les tailles moyennes/grandes.
Ca ne me dérange pas en petite taille (métolius 00 à 2). Mais, c’est peut être parce que je suis habitué au Wildcoutry et au Camalot.

Les wildcountry ont le même problème.

#17

et la double tige n’est pas top pour les tailles moyennes/grandes.
pourquoi ?