Freeride Rando

#1

Posté en tant qu’invité par Alpi Ben:

Bonjour!
Je cherche le compromis idéal pour la peau et une descente qui déchire… des idées de skis léger et large (85-92) avec un un rayon petit (< 20-22m) :stuck_out_tongue: C’est pas évident à trouver… et pour les chaussure, j’aimerais du rigide à la descente mais pas à la montée :stuck_out_tongue:
Les fix, je pense à des dynafit…
Ben

#2

bon allé, je te livre le secret: Snoop daddy… y’a que ca de vrai :cool:
en 185 avec LOWTECH FR 4,5 kg… tout a fait acceptable!

bon y’a aussi les thunder qui auront peut etre une plus grande longevité, mais qui sont un peu plus lourd.

niveau chaussure, c’est pas gagné! a voir la nouvelle Axon!
j’ai des mega ride, mais elles sont mortes (completement souple) apres 1,5 saison.

#3

Posté en tant qu’invité par tof666:

J’avoue ne pas comprendre pourquoi tu recherches un petit rayon. Si tu veux déchirer à la descente, il est préferable d’avoir un rayon pas trop petit.
J’ai des thunder en 187cm, montée en low tech = 4,7 kg sans les peaux.

Pour choisir, il faut surtout essayer => loue les skis et n’achète qu’àprès.

Chassures : a part peut être l’axion (et l’XP500), les chassures avec insert low-tech sont molles.

#4

Posté en tant qu’invité par Alpi Ben:

Merci des réponse! :slight_smile:
le thunder (177)à l’air pas mal, mais la souplesse de la spatulle en neige dure me fait peur, le petit rayon serait utile sur piste, car pour l’instanc, j’ai des ski de slalome (lourd) et des skis de peaux (inskiable) :wink:
J’ai aussi vu les scott mission, des avis? et sur les chaussure Dynafit Zzero 4 C-TF et Zzero 4 U-MF ? Vu que je prends des TLT Vertical FT w Stopper 92mm or 100mm…:cool:
Et les Freehell ou les Akoma chez Movement, des avis?
Ben

#5

Posté en tant qu’invité par tof666:

le petit rayon serait utile sur piste,
Tout dépend de ce que tu souhaites faire. De toute façon, un ski de free-ride ne sera jamais aussi nerveux qu’un ski de slalom. Je ne connais pas les skis actuels de slalom mais il me semble totalement illusoire de vouloir recherché un ski taillé pour faire de la courbe en poudre et taillé pour faire des virages de slalom.
Je ne connais pas le Thunder en 177cm.

J’ai aussi vu les scott mission, des avis?
Trop taillé pour moi.

TLT Vertical FT w Stopper 92mm or 100mm…
Des stopper sur des low tech !!! Ca sert à quoi?

Dynafit Zzero 4 C-TF et Zzero 4 U-MF
Le sujet a déjà éta abourdé sur les forums. fait une recherche

#6

Posté en tant qu’invité par Alpi Ben:

Voilà ma config:
Scott Mission, Garmont Mega ride MG et TLT Vertical ST w Stopper 92mm , surtout pour temir les skis ensemble:D
Ben

#7

Posté en tant qu’invité par Polo:

Et du côté de Atomic Free Dream Atomic Free Dream ???

Bonne chance dans ta quête.

Polo

#8

Posté en tant qu’invité par tof666:

Atomic Free Dream,
Un des commentaires indique ski facile, plaisir. Autant dire que c’est de la merde. :smiley:

Les 82 mm au patin sont des cotes d’allumettes mais pas des cotes de free-ride. :smiley: Ca m’étonnerait que ca avance beaucoup à la descente.
J’ai un pote skiant sur Prorider qui apprécie le Blizzard Free Pro pour la rando.

#9

Posté en tant qu’invité par bennny:

Titof le specialiste du freeride en fat à 1000m/h à la montée , lol lol et relol! :cool: yeah baby yeah

#10

Posté en tant qu’invité par tof666:

Ne faisant pas trop de foncier, c’est difficile de monter plus vite.
Note également que ce n’était que des pointes de vitesses, les peaux sont un peu longues et ne sont pas 100% Mohair.

Question « vrai » fat (ce n’est pas le cas de Thunder), j’en connait qui monte des prorider avec des alpines trekkers.
Hormis la compétition et la pente raide, j’avoue n’avoir jamais bien compris l’intéret d’alléger le matos pour privilégier la montée au détriment de la descente.

#11

Ben ouais mais il triche, il a des genoux bioniques (ou presque :slight_smile: )

Yessss

C’est simple : pouvoir monter assez vite et surtout monter haut (en déniv) avec des ski lourds, demande :

  • de l’entrainement : si on a commencé les efforts d’endurance réguliers avec le ski de rando, et si le seul sport d’endurance que l’on fait en hiver est le ski de rando, et que l’on passe son temps à dégoter des pentes vierges, l’entrainement n’est pas optimum, et on met du temps à acquérir une bonne base (plusieurs années).
  • de la technique : l’apprentissage du geste permettant le meilleur rendement peut être très long si on ne sait pas qu’il faut apprendre un geste, et si on ne sait pas lequel (une fois qu’on a tilté qu’il fallait améliorer le geste).
    Du coup, on compense le manque d’entrainement et de technique par l’allègement du matos. Le principe étant que ça ne sert à rien d’avoir du matos top pour la descente si son poids ne permet pas d’aller bien haut et donc de faire de longues descentes (même pas le temps d’accélérer à mach 2 qu’on est déjà en bas).

C’est pour ça que j’ai allègé mes ski il y a 7 ans, et qu’ils ne font que s’allourdir depuis, sans baisse de performance (sauf en vitesse pure type sprint, mais en rando on s’en fout un peu).

#12

Posté en tant qu’invité par yeah baby yeah:

[quote=Bubu]C’est simple : pouvoir monter assez vite et surtout monter haut (en déniv) avec des ski lourds, demande :

  • de l’entrainement : si on a commencé les efforts d’endurance réguliers avec le ski de rando, et si le seul sport d’endurance que l’on fait en hiver est le ski de rando, et que l’on passe son temps à dégoter des pentes vierges, l’entrainement n’est pas optimum, et on met du temps à acquérir une bonne base (plusieurs années).
  • de la technique : l’apprentissage du geste permettant le meilleur rendement peut être très long si on ne sait pas qu’il faut apprendre un geste, et si on ne sait pas lequel (une fois qu’on a tilté qu’il fallait améliorer le geste).
    Du coup, on compense le manque d’entrainement et de technique par l’allègement du matos. Le principe étant que ça ne sert à rien d’avoir du matos top pour la descente si son poids ne permet pas d’aller bien haut et donc de faire de longues descentes (même pas le temps d’accélérer à mach 2 qu’on est déjà en bas).

C’est pour ça que j’ai allègé mes ski il y a 7 ans, et qu’ils ne font que s’allourdir depuis, sans baisse de performance (sauf en vitesse pure type sprint, mais en rando on s’en fout un peu).[/quote]
dans le style "pieds nickelés"du ski alpi vous en sortez vraiment des pas mals vous deux!! .

Tu vas egaler tetof si tu continues sur ta lancée… ceci dit vous faites rire beaucoup de monde avec vos interventions , tous les deux!!!:lol:

#13

Qu’est ce qu’il y a de drole ?
Je te dit que ne suis pas fort car je ne m’entraine pas, et ça te fait rire ? Ben soit, pourquoi pas, profites en…
Et sinon, la norme des randonneurs c’est quoi ? (juste pour savoir comme ça…)
Et le matos de compet serait une bonne chose en rando ? Quand je vois les trace de descente, euh, non, ça ne me fait pas envie (et comme je ne suis pas bien fort en descente, je n’essaye même pas).

#14

Posté en tant qu’invité par Polo:

Se méfier des ouï dire

[quote=tof666]Atomic Free Dream,
Un des commentaires indique ski facile, plaisir. Autant dire que c’est de la merde. :smiley:

Les 82 mm au patin sont des cotes d’allumettes mais pas des cotes de free-ride. :smiley: Ca m’étonnerait que ca avance beaucoup à la descente.
J’ai un pote skiant sur Prorider qui apprécie le Blizzard Free Pro pour la rando.[/quote]

#15

Les atomic Free Dream sont les successeurs des B9, R9, MX je ne sais plus combien :

  • petit rayon
  • largeur moyenne
  • tout mou
  • assez léger pour être utilisé couramment en rando
    Son programme est la godille et les petits virages. Sa largeur et son rayon permet de godiller facilement dans de nombreuses qualité de neige : un plus en rando par rapport aux skis étroits encore répandus à la sortie du B9.
    Mais dès que l’on essaie d’attaquer en neige un peu dure ou trafollée, ya plus personne. En neige facile, évidemment que l’on peut « attaquer », car dans ce cas il n’y a rien à attaquer :slight_smile: Mais en neige moins facile on y arrive un peu quand même bien sûr ! (sans trop se faire plaisir vu qu’il faut forcer le ski à faire qqch qu’il ne sait pas faire).
    C’est un ski très bon pour les skieurs cool, ça tourne tout seul.
#16

Posté en tant qu’invité par tof666:

[quote=Bubu]Les atomic Free Dream sont les successeurs des B9, R9, MX je ne sais plus combien :

  • petit rayon
  • largeur moyenne
  • tout mou
  • assez léger pour être utilisé couramment en rando
    Son programme est la godille et les petits virages. Sa largeur et son rayon permet de godiller facilement dans de nombreuses qualité de neige : un plus en rando par rapport aux skis étroits encore répandus à la sortie du B9.
    Mais dès que l’on essaie d’attaquer en neige un peu dure ou trafollée, ya plus personne. En neige facile, évidemment que l’on peut « attaquer », car dans ce cas il n’y a rien à attaquer :slight_smile: Mais en neige moins facile on y arrive un peu quand même bien sûr ! (sans trop se faire plaisir vu qu’il faut forcer le ski à faire qqch qu’il ne sait pas faire).
    C’est un ski très bon pour les skieurs cool, ça tourne tout seul.[/quote]
    J’avais donc bien décripter les termes « ski facile, plaisir » = un ski avec un niveau de performance très moyen à la descente (pour rester dans le politiquement correcte). Ca peut être un compromis interessant mais ca ne sera pas le ski d’une personne voulant déchirer à la descente (j’ai repris le terme de d’Alpi Ben)
#17

Posté en tant qu’invité par gnafron et ses 2 guignols:

ohlalalala… les "bouvard et pecuchet " du ski de rando…:cool:

#18

Posté en tant qu’invité par tof666:

Rassure moi, tu ne te prends pas pour Flaubert et tu ne publie pas à titre postume.

#19

Posté en tant qu’invité par yvan:

un très bon compromis le fisher excalibur avec fix. dynafit
Pas trop lourd et très bon dans la neige difficile à skier.

#20

Posté en tant qu’invité par tof777:

[quote=yvan]un très bon compromis le fisher excalibur avec fix. dynafit
Pas trop lourd et très bon dans la neige difficile à skier.[/quote]
si on veut envoyer du gros avec un maximum de technique,comme moi,en tant qu’ancien skieur de haut niveau habitué à skier avec des skis de descente de 2m10 et un k way rouge le fisher excalibur est une bouse;-). c’est un tres mauvais compromis entre vitesse de pointe à la montée qui peut atteindre 1500m/h et envoyer des grandes courbes a Argentières avec mes fat de 5k854 à chaque pieds. De plus il n’a pas de joli design pour mes garmont megamorphin vertes et jaunes qui font le drapeaux sénégalais avec mon kway rouge.
bref ce ski ne dechire pas sauf si tu veux prendre la piste verte pour retrouver la vache Milka avec mon petit neveu.