Posté en tant qu’invité par BlackList:
[i][Mod C2C: pas d’insultes SVP, merci de respecter la Charte des forums]
Si tu veux plus d’informations BL, laisse un mail pour te contacter
[/i]
Fonte des glaciers
Posté en tant qu’invité par thx24:
ça faisait longtemps que quelqu’un n’avait pas rabaissé le niveau du debat, comme il est coutume de le faire ici. Bravo, belle intervention…
Posté en tant qu’invité par david B:
Bonjour,
Je regrette cette approche totalitaire mais c’est clair depuis
Hans Jonas qu’ un doute fondamental entoure la capacité de la
démocratie à proposer des solutions efficaces pour ce qui est
des problèmes environnementaux uniquement
De quoi s’agit-il ?
(pour le reste on connait les ravages du totalitarisme).
Et ce Hans Jonas connaît-il les ravages du totalitarisme ou bien souhaite-t-il faire des problèmes environnementaux un marche-pied pour aller vers le totalitarisme ?
Il y a tant et tant de gens, certes pleins de bonnes intentions, qui estiment que lorsque les problèmes deviennent considérables les solutions viendraient d’un pouvoir autoritaire, voire totalitaire. Cela me paraît très inquiétant.
Et ce n’est pas la 1re fois que je vois remonter de telles idées à la surface.
La campagne pour 2007 illustre bien tristement ce fait.
À quoi penses-tu ?
[%sig%]
Posté en tant qu’invité par nico:
Hans Jonas « réclame une éthique qui, par des entraves librement consenties, empêche le pouvoir de l’homme de devenir une malédiction pour lui ».
Je te laisse voir ce qu’il y a derrière cela, mais c’est, me sembe-t-il, assez clair…