oui tsl 225 ET 205, ça va bien.
Mais pas pour courir elles sont trop larges.
Sinon il y a de bons crampons.
Flood jideuhailachotetofesque
Posté en tant qu’invité par RacketKiller:
Ok on croise des passionné(e)s qui s’éclatent avec leur raquettes! Mais quand je discute avec par exemple un gars qui vient se taper une descente du Rocher Blanc en raquettes, j’ai envie de lui dire "eh mec 
"… « à dépense d’énergie égale avec des skis, tu aurais pu faire 2 sommets en plus sans forcer »!!! 
Pour la tenue latérale de Lutin en neige dure, je suis dubitatif… ok ça tiendra en neige dure, mais à quel prix pour les chevilles! On n’est pas là pour en chier à ce point!
« comparatif raquettes vs. ski de rando, autour de Grenoble un de ces 4 » ça serait sympa en effet, on pourrait enfin pousser sur le terrain ce débat qui a lieu depuis des années sur c2c!
et attention, je ne me prétend absolument pas « fort » en raquettes, ou quoi que ce soit. Si quelqu’un de plus expérimenté veut s’y atteler, je laisse la place sans pb ! (J2 ? )
non
J’ai des couteaux pour les raquettes.
Pour ce qui est de l’aisance et de l’efficacité, pour l’instant je suis bien plus à l’aise à raquettes qu’à skis dans les pentes un peu raides en neige dure, je n’ai pas encore skié des pentes que je n’aurais pas été capable de passer tranquillement à raquettes, l’inverse n’est pas vrai.
Pour l’efficacité c’est clair, je vais plus vite à la montée à raquettes qu’à ski. Question de poids peut être. C’est un gain de l’ordre de 100m/h à la montée.
Je dois avoir des « chevilles tolérantes », je n’ai presque jamais ressenti de problème de ce côté là.
Tu parles de dépenses d’énergie ? La préoccupation que j’ai est surtout de la dépenser sinon je resterais chez moi.
Je ne vois pas pourquoi comparer des raquettes au ski de rando!!
comparez ce qui est comparable!
Posté en tant qu’invité par Flairsou:
[quote=« La passionnée…, id: 817034, post:125, topic:81905 »]Je ne vois pas pourquoi comparer des raquettes au ski de rando!!
comparez ce qui est comparable![/quote]
Moi j’aime pô quand les rats quètent. Les rats qui quètent, c’est minable.
Posté en tant qu’invité par P3GV:
[quote=« La passionnée…, id: 817034, post:125, topic:81905 »]Je ne vois pas pourquoi comparer des raquettes au ski de rando!!
comparez ce qui est comparable![/quote]
ben oui mais c’est du jdeuze…
une caricature du monde du sport de montagne , un specialiste du débat sterile… il pourrait comparer la trotinette et la motocyclette…
Aperçu et entendu 1 fois à la colombière… j’en dirais pas plus mais c’etait bien drole en le prenant au second degres
Posté en tant qu’invité par wuwu:
[quote=« Bubu, id: 816439, post:35, topic:81905 »]Je confirme mon opinion sur le soufflet : le bilan avantages / inconvénient est défavorable, en tout cas pour une utilisation non compet.
Mais même les compétiteurs semblent retourner leur chaussettes veste. Je t’invite à faire des statistiques sur les compets, le nombre de chaussures à soufflets est en forte diminution… remplacées par d’autres chaussures noires et sans soufflet 
Les compétiteurs ont donc payé cher pour avoir un soufflet, et aujourd’hui paye encore plus cher pour ne plus l’avoir !
Comme quoi, la compet permet d’améliorer le matériel, mais en passant par de grands détours par moment :D[/quote]
tu dis n’importe quoi…comme d’hab… avec la pompe noire(elle a 1 nom) les coureurs payent tres cher le gain de poid enorme.
sinon ,ils n’ont jamais payé cher pour avoir 1 soufflet,la diference de prix entre 1 f1 ou autre pompe c’est des cacahuètes!!
mais le jour ou la pompe noire à 1 soufflet ou 1 système similaire (si c’est possible techniquement), c’est cette pompe qui sera utilisée.
et crois moi , la f1 a de beaux jours devant elle !!!, pas tout le monde n’a les moyens d’acheter la pompe noire (qui a 1 nom).
a part ça…les lasers traffiquées ça roule toujours? :lol: :lol:
Posté en tant qu’invité par RacketPower:
[quote=« RacketToolsOfEvil, id: 816952, post:118, topic:81905 »][quote]Il me semble qu’il n’était pas question au début d’évoquer tes lacunes techniques en raquettes… A chaque terrain son outil en fonction des conditions du moment.
Effectivement, parfois, on les maudit… et parfois on maudit les skis. Teste quelques approches de cascades (en général peu renseignées sur le topoguide, du coup, faut aller y faire un tour pour se faire une idée…) et tu verras qu’il arrive de souhaiter être à skis alors que tu es venu en raquettes, et le jour où tu viens avec tes skis, tu regrettes tes raquettes;
Sinon, vu que le ski, c’est fait pour glisser, et pas les raquettes, on est donc assez rapidement sur des terrains différents : apprends à choisir le bon outil avant de parler de tare et regarde toi le nombril.
Un gens de montagne grimpant, skiant, raquettant, alpinisant, marchant, cascadisant, bloquisant et tout le toutim montagnisant à son petit niveau[/quote]
J2 c’est toi? 
Si tu portes à ce point les raquettes dans ton coeur tu devrais peut être consulter… Ne t’inquiètes pas je n’ai pas brûlé les miennes, il m’arrive même de les apprécier dans les terrains que tu cites, mais c’est tellement rare… Je parle de remonter une pente vierge de manière agréable et non d’aller faire 300m de dénivelée en forêt pour sucer un bout de glaçon!!! Dans une pente de raideur encore modérée en raquettes soit tu vas tout droit et cela nécessite une paire de cuisse que peu de gens ont, soit tu zigzag et là tu vas vite galérer la tenue latérale étant très vite à chier… Je n’ai rien inventé et je serais bien curieux de voir ton « aisance technique »!!! LOL! Tu as quoi comme modèle de raquettes au fait?[/quote]
-
Je ne suis pas là pour faire de la compèt… Concernant mon « aisance technique », je tiens debout là où mes raquettes me permettent de le faire ie, là où j’ai su adapter). Allez, un petit indice, utiliser et pratiquer la raquette constitue une toute petite partie de mon activité professionnelle quand je ne fais pas autre chose en montagne. Je n’ai pas besoin d’aller te montrer mon aisance technique, je ne vois pas ce que cela ferait avancer au débat. Si tu as besoin de quelqu’un pour t’apprendre à marcher en raquettes ou choisir quand les utiliser à bon escient, offre toi les services d’un professionnel ou fais des stages.
-
Je ne suis pas J2.
-
Comme je ne suis pas de mauvaise foi, je précise que pour une belle pente vierge (celle que tu imagine certainement, avec de la belle pourdre, et tout et tout), je peux choisir le ski ou les raquettes car j’y trouve plaisir à chaque fois, même s’il est différent. Dans une pente raide en neige dure, je préfère mes skis et/ou mes crampons, question de tenue et d’aisance (c’est perso). Tu vois, cela dépend des cas. Il faut juste savoir adapter et connaître les limites de ses outils (ce n’est pas exclusif comme conditions).
-
Ce que j’ai dit ne fait pas de moi l’Ayatolha (orthogr. ??) de la raquette et je comprend ton point de vue mais je ne pense pas qu’il soit généralisable. Il y a des cas ou chacun des moyens de déplacement est inadapté et le contraire est aussi valable (du coup !). Chacun prend son (ses) plaisir(s) ou il le souhaite.
-
Ca n’a rien à voir, mais il me semble, concernant les glaçons à sucer, que l’on ne se connaisse pas… Evite les digressions fantasmatiques sur ma pratique de la glace afin de ne pas raconter d’âneries.
NB. Je sors. J’ai du taf.
Posté en tant qu’invité par RacketPower:
Ah oui, j’oubliais (puisque rackettoolsofevil me le demande si gentillement) :
En fonction de ce que je fais : TSL 325 ou 227 et un modèle dont tu ne soupçonne certainement pas l’existence : des JLS (ce sont des petites raquettes alu développées et construites artisanalement par quelqu’un de très concerné, excellentes en neige dure et pente raide, tout autant en poudre, très légères avec un encombrement minimum pour une bonne portance). Introuvables si tu ne connais pas le JLS en question. Elles équipaient au moins 2 PG il y a quelques années.
Qu’est ce que vous vous prenez la tête!!
:lol: Enfin, c’est rigolo à lire.
Que ceux qui veulent faire de la raquette, fassent de la raquette et ceux qui veulent faire du ski de rando, fassent du ski de rando.
C’est pas plus compliqué que ça.
Pour moi, ce soir, ce sera raqulette bien arrosée.
Au vieux :
Laser : 284€
F1 race : 499€
No comment.
Et encore une fois, le F1 est très bien pour la compet !
C’est pour une utilisation non compet, et par des non competiteurs, que je trouve que le soufflet amène plus d’inconvénients que d’avantages.
Mais c’est mon avis, c’est subjectif. j’estime juste que statistiquement, un non compétiteur (et non ancien compétiteur) a plus de chance d’être déçu que d’être emballé en passant à la F1. Bien sûr ce n’est pas général, et c’est peut être complètement faux. Sauf que je vois très peu de F1 chez les non compétiteurs, dont certains avaient pourtant des TLT4 il y a qq années, mais ensuite sont passés à du plus rigide, mais pas à la F1.
Posté en tant qu’invité par cucu:
c’est pas 1200€ !!