Flood jideuhailachotetofesque

#41

Tu es dans le fil de la digression :stuck_out_tongue:

Maintenant tu as un problĂšme d’orientation, ça va ĂȘtre risquĂ© de sortir dimanche s’il y a du brouillard. :rolleyes:

#42

J’ai rien compris alors je te repose la mĂȘme question : ça a un rapport avec ma demande d’idĂ©es d’itinĂ©raires quand tu dis que le dĂ©butant ne doit pas venir chercher d’infos liĂ©es Ă  la sĂ©curitĂ© sur c2c. Alors je te rassure, je ne suis pas dĂ©butant (en rando hivernale d’une maniĂšre gĂ©nĂ©rale, en technique de ski c’est autre chose mais ce n’est pas de ça qu’on parle) et je ne venais pas chercher d’infos liĂ©es Ă  la sĂ©curitĂ©.

#43

il faut pas ĂȘtre parano et je ne pensais pas du tout Ă  toi en Ă©crivant cela

cool :confused:

#44

[quote=« Ski Alpi, id: 816416, post:31, topic:81905 »][quote=« tetof, id: 816407, post:30, topic:81905 »]

Il faut juste rappeler au dĂ©butants lisant certains Ă©changes que les Ă©crits du net n’engage que ceux qui y croient et pour le reste basta (ca ne m’enpĂ©chera pas de dormir). Il m’arrive de l’oublier. Merci de me le rappeler.[/quote]
c’est bien pour ça que tu devrais Ă©viter de la ramener trop souvent des que ça parle ski alpi ou matos de ski alpi

tu n’y connais pas grand chose et avances de grosses aneries avec un aplomb sans faille que n’importe qui n’y connaissant pas grand chose va croire à tout prix
alors que la plupart de temps c’est d’un comique et d’un risible

Le site c2c y a bcp perdu depuis la derniĂšre version , les vrais speciailistes se sont tirĂ©s d’ici puisque Ă  chaque foi 2 moderateurs , 1 certain titof et 1 autre bubu, grands maitres es ski rando c2c deblatĂšrent de grosses conneries sur le sujet
[/quote]
Toi en tout cas, t’es pas un spĂ©cialiste en orthographe


#45

PostĂ© en tant qu’invitĂ© par dubitatif
:

Je traine de temps en temps sur ce forum et réguliÚrement je trouve des conseils de types pas qualifiés dans la discipline, des théoriciens, des blablateurs

Un mec te donne un conseil sur telle voie et quand tu vas voir sa liste de course ou son site@, tu remarques qu’il l’a pas faite la fameuse voie et qu’en plus il a mĂȘme pas le niveau ou alors il a un gros virus sur son site qui lui a virĂ© toutes ses courses un peu dures


Tout ça me donne envie de me fier à mon propre pif


#46

[quote=« baghirati, id: 816381, post:26, topic:81905 »][
ah ? alors pourquoi viennent ils nous pourrir la trace de montée ? hein ?..[/quote]
Ah non, ça c’est ces e*****s de snowboarder

#47

Et pour élever le débat, je ne vois toujours pas ce que le « parfois » vient faire dans cette phrase.

#48

Tu crois vraiment qu’on note tout sur le net ??

#49

PostĂ© en tant qu’invitĂ© par dubitatif
:

Tu crois vraiment qu’on note tout sur le net ??[/quote]
Tu plaisantes??? Si tu fais du rocher niveau 7a, tu inscrits les voies jusqu’à 6a sur ton site, les autres c’est perso???

#50

Vosu parlez en gĂ©nĂ©ral, ou vosu visez quelqu’un en particulier. Ça devient pĂ©nible ce climat de suspicion.

#51

Tu inscrits ce que tu veux, depuis quand doit on obligatoirement entrer ses sorties ? Je viens de regarder, je rentre environ 20% de mes sorties, et seulement depuis fin 2004.

#52

PostĂ© en tant qu’invitĂ© par dubitatif
:

Idem


#53

Les Ă©crits du net n’engage que ceux qui y croient. Mais, c’est exactement comme dans la vie « rĂ©elle ». Es ce que tu certains d’avoir des infos de qualitĂ©s (ou te convenant) en interrogeant au hazard une personne dans un club, bistrot ou mĂȘme sur la place centrale de Chamonix alors que tu ne connais pas la personne et son niveau de compĂ©tence.

[quote=Ski Alpi]'est bien pour ça que tu devrais Ă©viter de la ramener trop souvent des que ça parle ski alpi ou matos de ski alpi

tu n’y connais pas grand chose et avances de grosses aneries avec un aplomb sans faille que n’importe qui n’y connaissant pas grand chose va croire à tout prix.[/quote]
Les infos sont toujours le reflet du vĂ©cu de la personne. Difficile de se faire une idĂ©e sans connaitre rĂ©ellement la personne. Bien souvent, la diffĂ©rence de rĂ©fĂ©rentiel explique en grande partie les diffĂ©rences d’opinion. Notamment, sur le matos.
Dans le sujet chaussette, Nukem avait postĂ© une jolie photo. Il est difficile, voir impossible, de comparer l’opinion matos d’une personne arrivĂ© au ski de rando par le biais du ski alpin et l’opinion matos d’une personne arrivĂ© via la pratique de la rando (ou de la montagne). Les 2 ont raison. Mais il est certains que le skieur de rando souhaitant privilĂ©gier la descente doit avant tout se rapprocher des us et coutumes descentes que des us et coutumes montĂ©s.
Je donne des infos matos en fonction de mon rĂ©fĂ©rentiel et en prĂ©cisant ce rĂ©fĂ©rentiel. Chacun est libre de l’interprĂ©ter en fonction de son propre rĂ©fĂ©rentiel. Je n’y peut rien si le Prorider est le ski qui m’a redonnĂ© envie de faire du ski aprĂšs 10 ans d’arrĂȘt et un genoux en vrac.

Pour suivre un peu le matos utilisĂ© par des pro de l’activitĂ© « mettant la prioritĂ© Ă  la descente », je n’ai pas vraiment l’impression d’ĂȘtre Ă  cotĂ© de la plaque sur le matos. Les 8800, thunder et autres mi_fats sont utilisĂ©s par les meilleures skieurs de notre activitĂ© (Tardivel, Janody, Lecluse etc
). Chacun est libre de privilĂ©gier la montĂ©e et de choisir son compromis. Mais, il n’y a pas de secret : les meilleurs skis pour la descente sont des skis conçus pour descendre.

#54

Et toi, dubitatif, tu dois avoir une super liste de courses pour te permettre ces critiques

Mais bon dommage, comme tu postes en anonyme, on ne peut pas aller vérifier

Un peu facile, non ?

#55

PostĂ© en tant qu’invitĂ© par BlasĂ©:

Adieu forum de c2c, y a des gens un peu trop tendus dans leurs baskets par ici, l’esprit de la montagne est pas superbement reprĂ©sentĂ© sur vos pages aujourd’hui.
Tcho


#56

De façon plus gĂ©nĂ©ral crois tu qu’il l’est par les montagnards eux mĂȘme ?

ou pour ĂȘtre plus prĂ©cis : C2C n’est que l’expression des montagnards eux mĂȘme et non pas de quelques huluberlus

#57

PostĂ© en tant qu’invitĂ© par moka:

[quote=« BlasĂ©, id: 816559, post:55, topic:81905 »]l’esprit de la montagne est pas superbement reprĂ©sentĂ© sur vos pages aujourd’hui.
Tcho
[/quote]
certes ce n’est pas un « superbe » reprĂ©sentation, mais c’est une reprĂ©sentation trĂšs juste je trouve.

#58

PostĂ© en tant qu’invitĂ© par dubitatif:

Aucun doute que non. Je trouve juste que la concentration en thĂ©oriciens est particuliĂšrement importante sur un forum. D’une maniĂšre gĂ©nĂ©rale, j’essaie de me renseigner avant d’utiliser la ou les rĂ©ponses donnĂ©es. Mais t’inquiĂšte pas, je pars jamais avec les seuls conseils d’un mec que je connais que sur c2c
 Faudrait ĂȘtre fou


#59

PostĂ© en tant qu’invitĂ© par dubitatif
:

[quote=« J.Marc, id: 816558, post:54, topic:81905 »]Et toi, dubitatif, tu dois avoir une super liste de courses pour te permettre ces critiques

Mais bon dommage, comme tu postes en anonyme, on ne peut pas aller vérifier

Un peu facile, non ?[/quote]
J’ai un gros virus sur mon ordi

Je m’appelle Pascal, j’ai 35 ans, je pratique l’alpinisme depuis 20 ans de maniĂšre irrĂ©guliĂšre, de 1 Ă  20 courses par ans Ă  et j’ai aucun endroit @ oĂč mes courses sont inscrites. La vĂ©rification sera effectivement un peu difficile Ă  effectuer et tu es en droit d’utiliser cet argument comme moi les miens, surtout sur un forum


#60

PostĂ© en tant qu’invitĂ© par blasĂ© de retour:

De façon plus gĂ©nĂ©ral crois tu qu’il l’est par les montagnards eux mĂȘme ?

ou pour ĂȘtre plus prĂ©cis : C2C n’est que l’expression des montagnards eux mĂȘme et non pas de quelques huluberlus[/quote]
Je ne suis pas sur que l’expression des montagnards soit reprĂ©sentĂ©e sur un forum
 ou pour ĂȘtre plus prĂ©cis la majoritĂ© des montagnards n’est surement pas inscrite sur un forum