Fan club du X monster

#1

Comme Dali était fou du chocolat Lanvin, …je suis fou du X monster :slight_smile:

Tout me plaît dans ce piolet : son prix, son design chébran, son ergonomie, son efficacité tip-top en glace raide, en cascade et en mixte, sa polyvalence (relative eu égard à ce type de piolet), son côté innovent et décalé, la disponibilité de son fabriquant, sa prise en mains (y compris les 2 piolets dans la même main), etc…

Des défauts ? il en a sans aucun doute… Mais nul n’est parfait, ni prophète en son pays…

D’autres adeptes ? :wink:

#2

Fou, FOU :rolleyes: , J’irais pas jusque là, mais pour un le prix d’un nomic, tu as la paire avec le même galbe.
Du coup, ça m’a décidé. C’est vrai que le manche est bien agréable et permet bien de grimper sur l’ensemble de l’engin.
Et autant aller jusqu’au bout, j’ai fixé des lames de Monster, comme ça il y a des pointes partout. :cool:
Le top du top aurait été 150 grs de moins par pioche.

#3

[quote=« enzo!!!, id: 1374413, post:2, topic:122103 »]Et autant aller jusqu’au bout, j’ai fixé des lames de Monster, comme ça il y a des pointes partout. :cool:
Le top du top aurait été 150 grs de moins par pioche.[/quote]

Des lames de Monster ? plus radical, mais moins efficace en glace pure…
Sinon, effectivement, le poids n’est pas son point fort, encore que tout est relatif. C’est loin d’être le plus lourd. Ils ont un poids que je trouve comparable à mes najas.

#4

[quote=« Kieran, id: 1374419, post:3, topic:122103 »]

[quote=« enzo!!!, id: 1374413, post:2, topic:122103 »]Et autant aller jusqu’au bout, j’ai fixé des lames de Monster, comme ça il y a des pointes partout. :cool:
Le top du top aurait été 150 grs de moins par pioche.[/quote]

Des lames de Monster ? plus radical, mais moins efficace en glace pure…
Sinon, effectivement, le poids n’est pas son point fort, encore que tout est relatif. C’est loin d’être le plus lourd. Ils ont un poids que je trouve comparable à mes najas.[/quote]
Quand tu met des lames Monster, à priori c’est pas pour s’amuser dans la glace … :cool:

#5

AHHHHH ben ça fait plaisir de voir qu’il y a des fans de X monster!!! C’est super d’avoir eu cette initiative de fan club, je m’inscris de suite!! Ca fait des années que j’utilise ces piolets et je m’étonne toujours de voir à quel point ça n’a pas percé malgré le prix et la qualité qu’ils proposent.

#6

Bah justement peut être parce que le prix laisse douter de sa qualité dans l’esprit des clients, surtout avec une construction particulière. Si je ne m’abuser c’est un bout de tôle découpé sur lequel on met une poignée en plastique et une lame non ?
Ah et puis aussi parce qu’il fait pratiquement 700g …

#7

Je pense que Grivel a fait une erreur stratégique en proposant un piolet nettement moins cher que la concurrence, et surtout que les autres piolets de sa gamme. Quelque part, il a semé le doute dans l’esprit des acheteurs potentiels : Prix bas = Pas bon. Ce qui explique en partie le succès modeste du Monster, mais surtout du X monster. Et puis il y a ce fameux manche fin et en « vulgaire tôle » qui n’inspire pas la même confiance qu’un manche épais, fut-il creux et en matériaux plus fragile (l’alu, le carbone, les matériaux composites). Et pourtant…

#8

Bienvenue au club :slight_smile:

Tu dis que ça n’a pas percé…mais ce piochons a fait quand même son chemin, et continue de le faire…

#9

[quote=« Sgt Hartman, id: 1374505, post:4, topic:122103 »]

[quote=« Kieran, id: 1374419, post:3, topic:122103 »]

[quote=« enzo!!!, id: 1374413, post:2, topic:122103 »]Et autant aller jusqu’au bout, j’ai fixé des lames de Monster, comme ça il y a des pointes partout. :cool:
Le top du top aurait été 150 grs de moins par pioche.[/quote]

Des lames de Monster ? plus radical, mais moins efficace en glace pure…
Sinon, effectivement, le poids n’est pas son point fort, encore que tout est relatif. C’est loin d’être le plus lourd. Ils ont un poids que je trouve comparable à mes najas.[/quote]
Quand tu met des lames Monster, à priori c’est pas pour s’amuser dans la glace … :cool:[/quote]

Mes najas étaient plus légers, mais moins drôles… Avec les lames de Monster, ça va être encore plus compliqués de s’arrête en cas de glissade et il va falloir une bonne épaisseur de cuir sur les gants. :smiley:

#10

Une petite promotion par M. Gabarrou lui-même, sympa à visionner.
[video]http://www.youtube.com/watch?v=NKLU9PYqYXU

#11

très chouette vidéo, dommage pour la qualité, heureusement M.Gabarrou est un fantastique présentateur ! :wink:

#12

Sa donnerai presque envie de l’acheter, il fait un bon boulo Mr Gabarrou effectivement. Reste qu’il pèse 150g de trop ce piolet. Et puis qu’il est pas normé non plus.

#13

Bien sûr que ce piolet est normé !!! Si le premier Monster ne l’était pas, le X Monster possède la norme CE comme tous les autres piolets techniques

#14

mais par rapport à une norme « B » ou « T », où se situe la norme CE-PPE2 au niveau résistance et rigidité ?

#15

C’est une bonne question Gros Minet ! à laquelle je ne suis pas en mesure de répondre… :expressionless:
Ces histoires de normes sont assez complexes. Je vais essayer de faire quelques recherches pour en savoir plus !

#16

Pour un sergent instructeur comme toi, 150g de trop ça ne devrait pas te faire peur!!
Au contraire je pense qu’avoir du poids dans les mains c’est un avantage, ça donne de l’inertie à la frappe.

#17

C’est tout à fait vrai ! encore faut-il que le piolet soit bien équilibré, et le poids bien réparti. Si j’aime le X monster, c’est justement parce cet équilibre existe, et que lors de la frappe, ce petit excès de poids est un avantage : il permet, avec un minimum d’effort, d’obtenir un ancrage sûr.

#18

Tu lis dans mes pensées :wink:

[quote=« tomtom05, id: 1375100, post:16, topic:122103 »]Pour un sergent instructeur comme toi, 150g de trop ça ne devrait pas te faire peur!!
Au contraire je pense qu’avoir du poids dans les mains c’est un avantage, ça donne de l’inertie à la frappe.[/quote]
Quand je vais en montagne 300g de moins dans le dos je dis pas non, qui plus est pour avoir utilisé un Fusion qui fait à peu prés le même poids je dois dire que je n’aime absolument pas, je préfère nettement le nouveau Quark par exemple. Ayant un minimum de puissance je n’ai pas besoin de beaucoup de poids ou en tout cas je n’aime pas et n’en ressent pas le besoin.

#19

ça donne de l’inertie à ton sac aussi !

Et autant en cascade cela n’est pas tant grave, autant en couloir en alpi, où l’approche et les difficultés sont complètement différentes (un xmonster est presque « trop » technique) le poids peut clairement jouer en sa défaveur… perso, malgré le prix, c’est cela qui m’a décidé vers les anciens quarks… que j’ai pu avoir d’occase (quasi neufs) à 250 euros… donc là aussi, faible différence de prix. (si je devais comparer du neuf avec du neuf, clairement ça vaut le coup !!)

#20

Moi je suis un fan absolu des X-Monsters.
Et je suis à ma 4ème paire de piolets techniques, mais ceux là je ne vais pas les revendre :slight_smile:
Le poids est un poil lourd en effet. La tenue en main en tant que piolet-canne pas top (mais ils ne sont pas faits pour ça)
Pour tout le reste, ils sont top !

Ne t’inquiètes pas que tu ne vas pas les casser :slight_smile: :wink:

[quote=Grivel]1. X-Monster is not a tool
providing safety against
falls from height (Category
3 PPE, Personal Protective
Equipment), but it is meant
for progression (Category 2
PPE). Consequently it mustn’t
be used as an anchorage
on snow or ice as the shaft’s
thin profile won’t insure sufficient
hold in snow. This is a
tool for specialists who are
expert in how and where to
use it.[/quote]

Bref, en court il n’est pas recommandé pour monter des relais dans la neige, parce que certaines façons de le placer ne tiendraient pas (il couperait la neige à cause de son profile)

[quote]This is a
tool for specialists who are
expert in how and where to
use it.[/quote]

Si tu montes le relais dans la neige avec la technique des deux piolets perpendiculaires, il tiendra (ou pas) autant que le même relais monté avec deux piolets tubulaires.

Mais c’est sûr, il n’y a pas de normative pour la créativité :wink: