Faîtes fonctionner vos méninges

#1

Posté en tant qu’invité par Flo:

Vous êtes tous forts en grimpe et en math?
question toute bête sur une partie de la formule utilisée pour réaliser les classements ski ou escalade
calcul des pts epreuve:
« =ARRONDI (((Place^24)/(NbLOG(Nb)/LOG(10)))+1-Coeff;2) »
voir règlement FFME
enlevons la fonction arrondi dans excel, il reste
((Place^24)/(NbLOG(Nb)/LOG(10)))+1-Coeff
LOG(10)=1, diviser par 1 c’est bizarre, à quoi peut-il bien servir.

Si quelqu’un arrive calculer les points du classement et tombe sur les mêmes que la liste officielle, je veux bien qu’il explique le tour de passe passe

L’énigme sera pour les jours de pluie - Bonnes vacances et bonne grimpe à tous

[%sig%]

#2

Posté en tant qu’invité par un ptit nouveau:

que représentent excatement Nb, Place et Coef, et dans quel domaines varient-ils?

#3

Posté en tant qu’invité par un ptit nouveau:

hop un ptit lien:
http://www.ffme.fr/texte/ffme/escalade-classement-sportif.pdf

#4

Posté en tant qu’invité par un ptit nouveau:

une hypothèse… dans tous les cas quelque chose qui cloche:

Si le « LOG » est pour eux le logarithme népérien (i.e. base e), faire ln(x)/ln(10) revient donc au final à utiliser un loarithme base 10

Pour refaire les calculs, tu as un tableau avec nb de points, classement, etc?

#5

Posté en tant qu’invité par Vivagel:

Pour le 1er d’une compétition à 10 participants, je trouve la valeur -5,6
Si j’ai bien compris sa Performance sera égale à (Pénalité - 5,6)
C’est bien ça ?
C’est vrai que je ne vois pas bien à quoi sert la division par LOG(10).

#6

Posté en tant qu’invité par Le prof:

Y’aurait pas un flot de qquechose qui aurait noyé Flo ?

#7

Posté en tant qu’invité par Flo:

Pour tester il faut aller rechercher un exemple avec une épreuve voir les résultats ffme.

Le plus simple est de prendre des athlètes sur une même épreuve

  • qui n’ont fait qu’une competition sur l’année N
  • et qui sont en première année minime car ils n’ont jamais eu de pts

Après il faut calculer la penalite de l’epreuve, en prenant en ref les pts des concurants à N-1 qui sont arrivés dans les 15 premiers de l’epreuve

Et compléter si besoin avec la « valeur classement national » que je suppose à 500.

Ensuite on a juste à appliquer les formules données par le règlement

Bon courage

#8

Posté en tant qu’invité par Flo:

je crois que tu as raison, on a eu un mois de juillet avec pas assez de soleil…

#9

Posté en tant qu’invité par eve:

grâve les mecs, grâve… aaaaaaaaaaaaaahhhh !!!

#10

Posté en tant qu’invité par Tom:

hahahahaha c’est marrant de lire ça !
J’avais justement essayé de calculer mes points en 2005 et faisant exactement comme indiqué sur ce document http://www.ffme.fr/texte/ffme/escalade-classement-sportif.pdf et je n’ai jamais trouvé le même résultat que la ffme. Ca s’en approchait (je trouvais 38.48 pts sur l’année) et au classement final j’apparais avec 45.12.
Alors j’avais essayé sur les résultats de copains, et pareil, il y avait toujours un décalage (pas grand chose, mais tout de même…)
Si je refais de la compet’ en 2007-2008 j’essayerai de nouveau…
:slight_smile:

P.S : et je confirme que log(10)=1. Je pense que c’est pour faire joli dans la formule…

#11

Posté en tant qu’invité par shewit:

je savais pas que dans c2c y avait autant d’étrangers… vous parlez quelle langue ? c’est quoi tous ces chiffres ?

#12

Posté en tant qu’invité par p’tetbenquoui:

et oui, avant, l’escalade, c’était à poil ds un combi WW, maintenant, c’est avec des points et des log !

que veux tu, tout change !!

#13

Posté en tant qu’invité par Tom:

HAHAHAHA !

#14

Posté en tant qu’invité par shewit:

Le monde, ya rieng qui va … c’était mieux âvant !

#15

Posté en tant qu’invité par tutu:

ca revient a donner du credit a notre systeme de cotation escalade

#16

Posté en tant qu’invité par Flo:

Super Tom, si on applique le règlement, on tombe sur des resultats semblables, c’est rassurant. Sauf que c’est pas les bons…

Ce qui confirme ma question : Quelqu’un peut il expliquer ce calclul et donc cet écart ?

#17

Posté en tant qu’invité par tetof:

Je n’ai regardé votre calcul de près mais peut être que l’erreur est au niveau de la définition du Logarthyme.
Mes souvenirs sont ancien mais un logarythme base 10 est égale au logarythme népérien (ln x) divisé par le logarythme népérien de 10.
Habituellement le logarythme base 10 est noté log (ou ln10 en indice) et le logarythme népérien est noté ln
log (x) = ln (x) / ln(10).

LOG(Nb)/LOG(10)

Cette formule ressemble étrangement à la définition du log base 10.
Est ce que la FFME n’aurais pas fait une erreur en écrivant LOG à la place de ln. Diviser par 1 en prenant le log base 10 de 10 n’a aucun sens.

Recalcul tes points en remplaceant LOG par ln sur ta calculette.

#18

Posté en tant qu’invité par lutin de la forêt:

esprit d’esclaier quand tu nous tient…
http://escalade.camptocamp.com/forums/read.php?f=15&i=133867&t=133858
:slight_smile:

#19

Posté en tant qu’invité par arno:

moi je comprends même pas la question…et puis chez moi il pleut pas…

#20

Posté en tant qu’invité par Tom:

C’est pire (il y a encore plus d’écart) si je remplace log par ln
ça donne 37.48 sur l’année au lieu de 45.12 au classement officiel de la fédé…