Toujours dans l’optique d’acheter une paire de skis et de fixs, je vous propose un petit exercice libre de style, mais avec quelques figures imposées.
Parlez de vos skis de randonnées : quelle paire avez-vous? quelle longueur par rapport à votre taille? pourquoi avoir choisi ce modèle? et ce modèle répond-il à vos attentes? quelle était la nature de vos attentes et quelle est votre pratique (poudreuse, pentes raides, compèt’…)? reprendriez-vous la même paire ou choisiriez-vous une paire plus longue/courte, légère/lourde? N’hésotez pas à donner vos impressions globales, vos satisfactions et déceptions quant à votre matériel…
Et puis si vous voulez parler de vos fixs, allez-y!
A vous les c2cistes… 
Exercice libre : parlez nous de vos skis de rando
Bizarre, je sens qu’avec les bonnes plumes qui peuvent passer par là, l’idée « exercice libre de style » va vite prendre le pas sur le simple relevé/ jugement de matériel…
Gageons qu’il finira par avoir un poème dans les réponses…
quelle paire avez-vous?
Tour Rando (Trab) et fix Diamir Explore
quelle longueur par rapport à votre taille?
1,64m pour 1,75m
pourquoi avoir choisi ce modèle?
Lot skis + peaux + fix neuf pas cher
ce modèle répond-il à vos attentes?
oui
quelle était la nature de vos attentes et quelle est votre pratique (poudreuse, pentes raides, compèt’…)?
Rando débutant, je voulais que ça me permette de passer au moins partout où je passe à raquettes.
reprendriez-vous la même paire ou choisiriez-vous une paire plus longue/courte, légère/lourde?
Oui, sans doute. Avec les chaussures ça me fait tout de même 4kg à chaque pied mais à mon petit rythme ça va très bien et j’ai quelques avantages avec les Diamir : chaussage plus facile, facilité pour débloquer le talon dans les zones plates.
Red Apple 71 + low tech + scarpa matrix
178 cm pour 178 cm ; pile poil à ma taille. J’aime pas les skis trop courts, surtout les paraboliques, car manque de tenue en dévers et à haute vitesse.
Low tech pour alléger la facture poids et la fiabilité maintenant reconnue (9e saison avec la même fix ; 0 souci à ce jour).
Red Apple car purs skis de frimeur. 
Usage rando classique, toujours à la recherche de la poudreuse mais comme elle disparaît vite sous le soleil du sud, un ski polyvalent comme le Movement est bien adapté.
Utilisateur à 100% satisfait. (alexandrin)
Pour l’exercice de style nivo-poétique, je ne me sens pas en verve ce soir.
Dynafit les fix
sur mes Hagan Tour Expert.
Bonheur extrême.
(euh… choisir le haiku comme style n’était peut-être pas la meilleur idée… Il y a un prix au meilleur style?)
Salut
Je suis un peu impressionné, je n’ai pas l’habitude de sortir du bistrot. Bon, on y va.
Trab Duo Sinthesi, Low Tech « tri step » et Scarpa Spirit 4
La Spirit, je l’ai acheté l’année dernière. Avant j’avais des Laser, dont j’avais changé la languette pour une plus rigide (Scarpa denali) et percé la tige pour gagné un peu d’angle en cas de besoin. Ca faisait longtemps que j’avais envie de voir si la tenue d’une 4 boucles et les progrès réalisés dans les matériaux permettaient d’avoir enfin une godasse précise en rando. Et je suis pas déçu: elles sont non seulement très précises, mais aussi confortables, et agréables à la montée. Seul bémol, elles sont un peu lourdes, perso ça ne me dérange pas mais bon…
Les Scarpa F1 ou F3 ont aussi une bonne réputation et sont plus légères. J’ai cependant peine à croire qu’elles aient une aussi bonne tenue de pied que la Spirit 4. Je ne regrette pas mes -glups- 450 euros.
Low Tech, bon… T’es modo, tu sais mieux que moi les débats sans fin que peut susciter le sujet. En ce qui me concerne, légèreté, fiabilité, déroulé et allonge… avantage LT.
Les Trab, c’est un achat non prévu. Il s’est avéré à l’achat des godasses qu’il fallait déplacer les fix, ça faisait un troisième perçage, et en plus le ski avait pris l’eau. D’où fumage de carte bleue.
Ce sont des 171, pour 1,85 m. Quand il y a dix ans je me suis remis au ski, en rando, après une adolescence consacrée au surf, je regardais les paraboliques comme une poule aurait contemplé un couteau; on m’a dit de prendre plus court que des skis normaux, j’ai donc considéré mes Salomon Force 9 de 2m, et j’ai pris des altitrail de 185cm. Bien mal m’en a pris. Au-delà de leurs défauts intrinsèques (ils étaient mous comme une érection d’octogénaire), ils étaient beaucoup trop long, difficiles à manier, peu réactifs, etc…
Du coup je suis passé chez Trab, avec des skis minimum 10 cm plus courts. D’abord des Tour Rando, puis les Sinthesi.
Les Duo Sinthesi sont légers, et diaboliquement efficaces dans toutes les neiges. Évidemment, il n’y a pas de miracle: si tu veux enquiller à fond sur du béton trafollé, il va te falloir de la canne. Mais sinon, ils sont parfaits. Ils ont également une bonne accroche à la montée sur les dévers béton et autres joyeusetés. Ils sont bons en pente raide (enfin, j’ai pas testé dans du 60, non plus…), excellent dans tous les types de neiges profondes, tout-à-fait corrects dans les neiges croutées-infames. Je ne regrette pas mes -re-glups- 450 euros.
Posté en tant qu’invité par jls05b:
> quelle paire avez-vous?
Atomic Diran (actuellement en solde à 200 € chez Ekosport à Frontenex (73))
> quelle longueur par rapport à votre taille?
Egalité : 1,85 m pour taille 1,83 m.
Ayant débuté dans la vie avec du 2,15 m, j’ai du mal a accepter plus petit que moi…
Et plus de longueur me semble donner plus de portance en neiges diverses (de poudreuse à pourrie) et plus de tenue sur le dur.
> ce modèle répond-il à vos attentes?
Mes Diran me déçoivent un peu : petite tendance à viber sous le pied sur le dur. Mais ce sont mes premiers paraboliques, je suis peut être maladroit.
> quelle était la nature de vos attentes et quelle est votre pratique (poudreuse, pentes raides, compèt’…)?
Je privilégie l’accroche sur le dur : sur le « mou », on peut toujours se tirer d’affaire. Dans le « dur et raide » (ma limite se situe autour de 40°), le ski doit mettre en confiance.
Je voulais des skis « dynamiques » et « supportant mon poids » (85 kg), donc j’accepte qu’ils soient un peu plus lourds (2,7 kg).
> reprendriez-vous la même paire ou choisiriez-vous une paire plus longue/courte, légère/lourde?
Oui, sans doute.
Mais il faudra bien un jour que j’essaye du « plus court que moi »…
< fixations
Dynafit TLT Vertical ST
… parce que c’est fort utile de pouvoir faire un réglage en longueur, pour pouvoir prêter , mais surtout revendre les skis.
C’est également utile pour pouvoir changer de chaussures : dans la même marque et dans la même pointure, il peut y avoir des varaitions de longueur de coques selon les modèles (constaté chez Dynafit).
Et je n’aime pas du tout l’idée de repercer des skis.
> bâtons
Black Diamond Fixed length pole de 1,25 m en fibre de carbone
Je calcule à 70 % de ma taille, puis je prends la taille juste en dessous de l’arithmétique.
Refus total des téléscopiques : ils offrent beaucoup plus de problèmes que de solutions…
La fibre de carbone me « parait sensible à la carre » : je ne suis pas sûr qu’ils me fassent autant d’usage que mes tubes alliage « Kerma 1970 », qui ont duré 38 ans (jusqu’à ce qu’il devienne impossible de trouver des rondelles, et surtout des clips de verrouillage de rechange).
> peaux
Black Diamond taillées au millimètre (je ne suis pas fana de la marque, c’est une simple coïncidence)
Je regrette de ne pas les avoir fait monter avec un tendeur élastique à l’avant : je en suis pas du tout compétiteur, mais ce serait quand même plus facile pour le dépeautage que la boucle de câble.
Et j’ai une petite nostalgie de crochets arrière, qui m’ont toujours apporté une petite sécurité.
chaussures
Dynafit Zzero 3 PX-MF
Trois crochets, parce que :
- ça diminue la pression sur les tibias (que j’aie sensibles, voire inflammatoires)
- ça donne de la flexibilité longitudinale à la montée, mais aussi à la descente. Plus c’est raide, plus la flexion de cheville est utile! Les fanas du 4 crochets me laissent rêveur…
- ça donne de la flexibilité transversale pour la montée, ce qui est fort utile pour l’accroche
- le chausson « classique » n’est pas beaucoup plus lourd que le thermoformé (150g seulement), et pue beaucoup moins. En raid (3 à 4 semaines par an), je tiens à pouvoir rentrer mes cahaussons au chaud et au sec…
- … et c’est léger ( 3 700 g la paire) et pas cher (relativement)
Posté en tant qu’invité par la baltringue:
salut.
Je suis un skieur moyen ( j’ai appris à 24 ans, 15 jours de ski par an en gros )
Mes premiers skis (2004) étaient des atomic TM 10 : en promo car à l’époque ils n’existaient plus
Bonne tenue en devers car peu taillés ( 24 m de rayon en 160) , bien rigides , bref très sécurisant pour la neige dure et les pentes raides ( 45° max pour moi )
MAIS : 67 mm au patin = ENORME galère dans la neige meuble, croutée, poudre lourde ou même poudre legère.
fix : diamir car à l’époque je skiais avec mes chaussures de piste. ( pas les moyens de tout acheter d’un coup )
j’ai changé pour des SNOOP daddy + TLT speed
C’est le jour et la nuit ! le bonheur dans la poudre, le carton, etc etc 88 mm au patin c’est LE TOP DU TOP.
Peu taillés, il accrochent en devers, ca rassure, même dans le raide. Un peu souple par contre en neige dure à grande vitesse.
Et avec les TLT, à peine plus lourd que mes TLT + diamirs !
Mes conclusions pour toi qui cherche un ski :
-AU MOINS 80 mm au patin, plus si possible
-10 cm de moins que ta taille ( plus leger, plus facile pour les conversions, les couloirs étroits… )
-fix : TLT, même si parfois chausser est super chiant, sur une pente dure par exemple
- chaussures : euh… j’y connais rien, j’ai acheté des spirit 3 en promo, tenue correcte.
- gueter les promos… en ce moment, des free dream chez conrad à 350 euros avec les TLT, je serai toi j’hesiterai pas…
Posté en tant qu’invité par Mabo:
Alors je me lance :
B3+diamir explore+scarpa laser+pomoca nylon. 176 cm pour mon 1,68m.
Je voulais des skis 4x4 assez rigides.
Les skis sont top mais un poil lourds. Je les prends pour les rando à moins de 1500 mètres de dénivellé et surtout pour la pente raide. Les laser sont indestructibles mais je reprendrais des chaussures un peu plus rigides en descente. Je mettrais aussi des low tech parce que leurs fiabilité n’est plus à démontrer et au niveau poids… Au niveau des skis je les choisirais un peu plus légers et de même taille.
J’ai eu un bon plan au niveau du prix alors j’ai bondi.
et
altiplume+low tech+ F1+colltex mixte. 10 cm de plus que moi.
Je voulais des skis pour me faire la caisse et les randos longues longues.
Les plumes sont un peu difficiles à skier, les prochains seront plus tolérants et plus courts. Rien à dire sur les f1, même si ça tient moins bien que des pompes ‹ ‹ pur descente › ›.
J’ai racheté les skis qui n’avaient servis que pour quelques courses.
J’arrive à jongler entre les différentes pratiques avec les deux paires et je peut en preter une si besoin est.
Posté en tant qu’invité par baz10:
- Altitrail vertical + TLT + Scarpa Matrix Thermo
Les chaussures, je les achetées pour emplacer une vieille paire. C’était le bon plan du moment.
Les atltitrail, 174cm pour 177 cm, je les ai eu pour une bouchée de pain, neuf, d’un pote qui les avait eu en cadeau et qui ne les utilisait pas. du coup, avec l’économie réalisée, j’ai acheté des fix pour remplacer mes diamir.
Si je devais changer, je ne reprendrais pas les mêmes skis. Ils sont trop mous et ne me conviennent pas vraiment. je prendrai des skis plus larges, plus rigides aussi.
je m’en sers aujourd’hui comme ski de rando, d’approche, pour tout.
mais je ne pratique plus beaucoup ces derniers temps, alors pas d’investissement tout de suite.
quelle paire avez-vous?
Atomic Diran de 2006
quelle longueur par rapport à votre taille?
la même 1,7m
ce modèle répond-il à vos attentes?
très bons skis polyvalents pour démarrer la rando sans trop galérer, ils sont passe-partout, vraiment très bons dans les neiges trafollées. Pas trop lourd à la montée avec des TLT, en dévers peu confortable, étant assez parabolique (il y a pire).
J’en suis content mais ils ont déjà plus de 3 ans d’existence et sont devenus dépassés : aujourd’hui des skis pour le même poids ont une surface portante plus grande tout en gardant une bonne rigidité.
quelle était la nature de vos attentes et quelle est votre pratique (poudreuse, pentes raides, compèt’…)?
à la base démarrer la rando tout simplement et s’essayer à tout type de terrain « abordable », j’en suis à ma troisième saison et je suis loin d’avoir tout exploité du potentiel de ces skis
reprendriez-vous la même paire ou choisiriez-vous une paire plus longue/courte, légère/lourde?
je ne reprendrai pas la même paire, histoire de changer de sensations, mais je choisirai une paire avec une plus grande surface portante pour un poids proche ou un peu plus léger : un ski du genre altitrail powder, ou le red apple fera bien l’affaire.
< fixations
Dynafit TLT speed : assez chiante à chausser, et avec des problèmes des glaces dans les inserts assez prises de tête… mais la légèreté à la montée vaut bien largement ce compromis!! de plus, je n’envois pas assez à la descente pour sentir la différence avec mes anciennes diamir freeride (= de vrais boulets aux pieds en montée, par contre ça chausse comme un rien, même en dévers)
bâtons
des trab piuma freerando, rien à redire, accordés à ma pratique
peaux
Black Diamond taillée :pas le choix sur des diran assez paraboliques + le tendeur arrière sytème BD
Les chaussures
après des F1 dont les appuis laissaient un peu à désirer, je suis repassé à du 4 boucles dynafit chausson classique : plus lourd mais supportable et mieux adapté à ma pratique, bonne rigidité, précis (par contre c’est très chiant à enfiler et le chausson sèche très mal)
j’ai encore mes skis droits (atomic kammerlander), je râle la première sortie de la saison et aussi dans les neiges croutées, trafollées , difficiles mais finalement je survis et je me fais plaisir en poudreuse, sur neige dure (quoique pas trop si c’est raide mais là c’est plutot mes limites techniques qui parlent) et en transfo moquette , le poids me semble dérisoire comparé à mes 9X de piste mais c’est très relatif
fixations diamir modèle d’il y a dix ans , lourdes aussi parait il , moi elles me vont bien
chaussures TR12 , ça va , je flotte un peu mais ça ne gêne pas tant que ça , j’ai skié à plus de 50° avec
j’ai acheté tout ça au seul magasin de ma ville, le choix était plus que limité mais je préférais faire travailler un petit local qu’une grosse enseigne à grenoble
un jour j’aurai du matos à la mode …
Posté en tant qu’invité par Fred:
> quelle paire avez-vous?
Amplid Infrablack 110 au patin, carbone, et un poids de 1.6kg le ski
> quelle longueur par rapport à votre taille?
1.83m pour les ski et 1.77 pour moi
> ce modèle répond-il à vos attentes?
Un seul mot de la balle. J’ai aussi des Shaman de Movement y a pas photo, les Amplid ça passe partout et vraiment bien. En plus avec le poids plume, je peux faire des grosses randos. Dans la poudre, le carton, le dur, c’est vraiment bien.
> quelle était la nature de vos attentes et quelle est votre pratique (poudreuse, pentes raides, compèt’…)?
Un ski léger avec lequel je peux envoyer à la descente. Mais léger pour pouvoir faire jusqu’à 2000m de montée.
> reprendriez-vous la même paire ou choisiriez-vous une paire plus longue/courte, légère/lourde?
Exactement la même
>fixations
Dynafit vertical FT12
> peaux
Black Diamond taillées par moi-même, ça croche bien.
> chaussures
Scarpa Spirit 4
> quelle paire avez-vous? Volkl mountain
> quelle longueur par rapport à votre taille? 1.84/190
> ce modèle répond-il à vos attentes? bon ski polyvalent et pas trop lourd. J’en suis assez content.
> quelle était la nature de vos attentes et quelle est votre pratique (poudreuse, pentes raides, compèt’…)? rando en tout terrain
> reprendriez-vous la même paire ou choisiriez-vous une paire plus longue/courte, légère/lourde?
J’en suis content mais après quelques années d’utilisation j’aimerais les changer pour quelques choses de plus léger, plus court et avec plus de surface portante style Trab Sintesi Aero. Surtout la taille, dans certains passages très étroits, est embêtante.
< fixations Dynafit TLT speed : c’est le top! Je ne reviendrai jamais au Diamir !
> bâtons
Black Diamond carbon fiber (2 brins). Très bon bâton extrêmement solide (tombé dessus plusieurs fois et jamais cassé). Le blocage est béton. Seul défaut leurs longueur max: 1:40. Un peu courts pour ma taille (1.90)
> peaux système clip de volkl. C’est le top: très rapide à mettre et enlever.
>Les chaussures
Scarpa Matrix: chaussure très précise et pas trop lourde. Je l’utilise aussi pour le ski de piste tellement elle est confortable. Je la changerais seulement contre une chaussure vraiment très légère pour plus de performances à la montée.
Posté en tant qu’invité par Hugues725:
Skis: Dynastar altitrail 178cm pour 1m77 et 72kg.
Fixations: Dynafit TLT speed
Chaussures: Dynafit TLT all terrain
Le grand classique du ski de rando qui avec 68mm au patin fait maintenant figure d’allumette (et n’est plus commercialisé) mais ne nécessite pas d’investir dans des peaux taillées à la forme du ski (gros avantage à mes yeux sur le plan financier et pratique). Associés avec des chaussures souples (elles attaquent leur 10ème saison !), c’est pas le matos pour envoyer du gros dans la drepou mais j’en suis très satisfait pour la rando classique (à la journée ou sur plusieurs jours) où l’on recherche d’abord le plaisir de la randonnée dans son ensemble avant celui de la descente pure.
J’ai aussi une paire polyvalente rando/piste:
Skis: Hammer - private (une copie du B2 de Rossignol) 174cm
Fixations: Diamir explore
Chaussures: Scarpa Tornado
Très bien sur piste, accrocheur, facile à skier, évidemment meilleur que l’altitrail en dehors des pistes, mais pour autant c’est pas non plus le jour et la nuit, ça demande quand même de savoir skier ! (je pense qu’il faut être plus proche des 90mm au patin que des 80mm pour vraiment sentir une différence notable par rapport aux skis étroits). Un très bon produit polyvalent piste/horspiste. Probablement aussi un bon produit piste/rando mais je ne peux pas dire vu que je ne les ait pas encore utilisés en rando (faudra bien que je le fasse mais il faut d’abord que j’achète des peaux adaptées et ça me fait un peu chier de claquer 100€ pour une utilisation à priori réduite vu que je vais continuer à privilégier le matos de rando classique pour la plupart de mes randos).
Les Scarpa Tornado ne me donnent pas pleinement satisfaction avec le chausson thermo mais c’est clair que le maintien du pied est incomparablement meilleur qu’avec des chaussures de rando (même celles considérées comme procurant un bon maintien du pied).
quelle paire avez-vous?
Dynastar Altitrail (2002) + lowtec
quelle longueur par rapport à votre taille?
Skis d’1,70m pour un bonhomme d’1,68m
pourquoi avoir choisi ce modèle?
Pour les skis : modèle polyvalent à l’époque, pas trop lourd et pas trop cher (ben oui quand on s’équipe de pied en cap, on compte ses sous).
Pour les fixs : le poids.
ce modèle répond-il à vos attentes?
Globalement oui.
quelle était la nature de vos attentes et quelle est votre pratique (poudreuse, pentes raides, compèt’…)?
Pratique « classique » du skieur-randonneur qui sort souvent : du raide mais pas trop, des grosses bambées de temps en temps, des raids, etc. et des neiges variables (tant mieux s’il y a de la poudre ou de la super moquette mais parfois on se plante dans le choix de la course…).
reprendriez-vous la même paire ou choisiriez-vous une paire plus longue/courte, légère/lourde?
Non car la même paire de skis, je pense qu’ils ne font plus
Je prendrais probablement plus large au patin et un peu moins grand (quoique) mais sans faire dans l’extrême non plus vu ma pratique. Pour les fixs, par contre je garde les mêmes !
>> quelle paire avez-vous? quelle longueur par rapport à votre taille?
Skis : Movement Red Apple 71 (longueur de 1,58 pour une taille de 1,58 !!)
Fixations : Lowtech modèle 2003
Chaussures : Scarpa Femmes Magic (2003 aussi)
[i]>> pourquoi avoir choisi ce modèle? et ce modèle répond-il à vos attentes?
[/i]Au début, j’avais des Dynastar Wide (le modèle avant les Vertical) : 1,60m montés avec des Naxo.
J’ai changé les fix, car trop lourdes surtout pour un raid.
J’ai gardé les skis jusqu’à l’année dernière, jusqu’à ce que je comprenne que les carres devenaient vraiment usés 
Du coup, j’ai changé pour les Movement : modèle plutot sympa, un peu plus large mais pas plus lourd, facile à manier (sauf sur neige dure mais normal, ils sont légers), bonne accroche… et surtout EN PROMOTION !!! Sinon, j’aurais probablement racheté des Vertical (ou des Diran 2006 d’occas mais pas trouvé… )… bref moins cher…
Globalement satisfaite… Il faut juste que je les prenne en « pieds » !
>> quelle était la nature de vos attentes et quelle est votre pratique (poudreuse, pentes raides, compèt’…)?
« Pratique « classique » du skieur-randonneur qui sort souvent : du raide mais pas trop, des grosses bambées de temps en temps, des raids, etc. et des neiges variables (tant mieux s’il y a de la poudre ou de la super moquette mais parfois on se plante dans le choix de la course…). »
Je reprends à mon compte ce qu’a écrit le randonneur précédent 
Je voulais progresser et me faire plaisir avec des skis pas trop lourds… et je continue à vouloir progresser, alternant belles pentes, forets et chemins ludiques, petits couloirs…
>> reprendriez-vous la même paire ou choisiriez-vous une paire plus longue/courte, légère/lourde?
Je ne sais pas…
J’ai gardé les anciens et j’ai plaisir à skier avec de temps en temps mais le changement de ski n’est pas toujours facile.
Du coup, je pense qu’il faut se « faire » à un ski pour le maitriser et se faire plaisir avec. Evidemment, il y a des skis plus techniques… et quand on débute à skis, il vaut mieux les éviter car ce sera peut-etre plus dur au début (genre Duo Trab Sintesi).
Si je devais changer, je prendrais des 1,60 (ou 1,58) avec un poids similaire, et surtout pas plus parabolique. Bref, je ne changerais pas grand-chose… finalement… :rolleyes:
Mais je ne changerai pas le genre de fix. Quand aux chaussures, à voir… il n’y a pas tant de modèles que ça pour les pieds féminins (et fins) et les tibias sensibles …
quelle paire avez-vous?
des skis de telemark volkl t’rock
quelle longueur par rapport à votre taille?
172 pour 177
ce modèle répond-il à vos attentes?
oui i
quelle était la nature de vos attentes et quelle est votre pratique (poudreuse, pentes raides, compèt’…)?
avec un patin de 88 et pas trop long,je voulais de la portance pour pouvoir decoller aisément en parapente en poudreuse,un bon compromis montée ,et très joueur en poudre, le noyau manque un peu de nerf pour mon type de ski,au niveau pratique, rando classique ,rando prapente,très peu de piste
reprendriez-vous la même paire ou choisiriez-vous une paire plus longue/courte, légère/lourde?
oui les memes avec un noyau un poil plus péchu
fixations
des low tech of course,
peaux
Black Diamond taillées
chaussures
Scarpa Spirit 3 (manque un peu de tenu a la descente…mais des vrai pantoufles) le seul chaussont assez large en chausson standard,galère d 'avoir un pied très large…
Posté en tant qu’invité par ramboski:
> quelle paire avez-vous?
les dynastar total recall : 115 au patin, spatule 135 je crois…et seulement 1,5 kg la paire : coeur en ferro-nickel, avec des nids d’abeille en polyuréthane, implants de cobalt à l’état natif pour rigidifer et surface de la semelle en plasma solide, très glissante (plus de fartage)
> quelle longueur par rapport à votre taille?
1,95m pour 2,05m c’est encore gérable !
> quelle était la nature de vos attentes et quelle est votre pratique (poudreuse, pentes raides, compèt’…)?
moi je skie aussi bien dans la croutée glacée de Belledonne que dans les schistes moelleux de la face sud de la pointe de Ronce : je suis le skieur polyvalent toute saison, en fait !
> reprendriez-vous la même paire ou choisiriez-vous une paire plus longue/courte, légère/lourde?
ben apparemment ils sont en train de prévoir un nouveau modèle, encore plus léger, avec possibilité d’incorporer des flotteurs latéraux : pratique pour traverser les lacs et les rivières sans se mouiller.
>fixations
dynafit 6PO: ça brille comme de l’or, c’est aussi léger que du plastique mais plus résistant que du titane…et facile à chausser : attractivité magnétique de la semelle, la fix s’installe et se bloque toute seule
- couteaux mitsu 2000 = ça lamine les neiges glacées, et ça tranche les éventuels cailloux qui affleurent.
> peaux
plus que les peaux de chamois, moi je préfère les peaux de dromadaires :
-il y a plus de poils, c’est plus adhérent
-la graisse est plus importante, donc ça colle mieux
-plus facile à tailler
-plus écolo car il y a plus de dromadaire que de chamois et ça dégage pas de CO2 pour les produire
> batons
ceux-ci : très bon appui, tout terrain
> chaussures
scarpa dark vador : ultra rigide, tout en carbone, 200g la chaussure, soufflet quadri-plis, chaussons ultra-light (2mm épaisseur) avec température réglables, suspenseur latéraux en cas de chutes, look révolutionnaire…
>> quelle paire avez-vous? quelle longueur par rapport à votre taille?
Skis : Dynafit 7 summit (longueur de 1,78 pour une taille de 1,92m et 72 kgs) - moins d’1,5 kg par ski
Fixations : Lowtech (je sais plus le nom du modèle, un de ceux qui se règlent)
Chaussures : Dynafit ZzeroC (la verte à 4 crochets)
>> pourquoi avoir choisi ce modèle? et ce modèle répond-il à vos attentes?
En changeant l’hiver dernier (cause : jeu dans les fixs Diamir => risque que ça pète), je voulais des skis + courts que les précédents (Dynastar 4x4 vertical de 1,92m, galère dans les chemins de Belledonne !) et plus faciles à skier.
100% satisfait. J’ai l’impression d’avoir énormément progressé en ski, mais je pense que c’est plus dû aux skis qu’au bonhomme (skis moins longs et + faciles à manier).
>> quelle était la nature de vos attentes et quelle est votre pratique (poudreuse, pentes raides, compèt’…)?
« Pratique classique du skieur-randonneur qui sort souvent : des grosses bambées de temps en temps, des raids, etc. et des neiges variables (tant mieux s’il y a de la poudre ou de la super moquette mais parfois on se plante dans le choix de la course…). »
(désolé pour le copier/coller, Sof et Simon, mais ça me convient aussi)
Je voulais des skis polyvalents, faciles à skier, mais permettant de progresser (je suis plutôt dans la catégorie skieur moyen, ayant appris sur le tard, mais pratiquant la rando depuis 2002)
>> reprendriez-vous la même paire ou choisiriez-vous une paire plus longue/courte, légère/lourde?
Oui sans pb je reprendrais la même paire de skis. Un copain qui a acheté les mêmes en est aussi super content.
Chaussures : très satisfait aussi.
Fix : bien mieux que les Diamir (plus léger, plus fiable). Seul petit reproche : le blocage en position montée est un peu dur sur les miennes. J’ai aussi eu un souci avec de la glace sous la fix qui faisait qu’elle s’enclenchait mal.