Posté en tant qu’invité par yvann:
vu le film hier soir.
magnifique 3D
c’est du cinéma avec une ( histoire vraie )
personnellement j’ai aimé; mais chacun peut avoir une autre idée. Voir avant de critiquer pour avoir son jugement personnel.
on voit surtout la montagne, le froid, la neige et quand on donne une heure de retour, s’y tenir… comme dans la réalité. Il n’y a pas trop de blablas et c’est bien.
Bon,les gars,c’est dingue comme un simple film peut provoquer la discorde!
c’est fou aussi les critiques ultra negatives venant de gens qui n’ l’ont meme pas vu! ^^
J’ai fait une conference pour l’avant premiere a Clermont,et j’ai vu deux fois le film,ben les gars,foncez c’est de la bonne!
Non,sincerement,je m’attendais a un gros film bien « AMERCAIN »,mais que nenni! Le realisateur est finlandais d’ailleurs!
Il ne reprends pas les bouquins trop subjectifs de Krakauer et Weathers,ce qui fait que le film est assez objectif!
Au niveau de la rea,le consultant est Guy Cotter,qui était present en 96,et breashears,qui lui aussi était present sur place!
Le film est super,on se rends bien compte de la « grandeur » et de l’ampleur du truc! ca change des petits films de montagne!
Les acteurs sont des grosses pointures,et y’a pas de surjeux ou autre,tout est assez naturel,le fait qu’il n’y ait pas de « vedette » fait que ce genre de film reste tres appreciable.
Pour des neophytes en alpi et en montagne,y’a certains trucs qu’ils ne peuvent pas comprendre,mais sinon,il reste tres bien! La musique et le son sont tres bien géré et créées une athmosphere geniale!
Sinon,pôur le montage,et c’est selon moi l’un des meilleurs point du film,on « suit » litteralement les gars,il n’y a pas de hero ni de perso principal ni de mechant,on suit le deroulé,sans jugements,et il n’y a pas de grosses scenes putassieres qui tirent les larmes comme dans « Nordwand »,ca fait pas « drame »,les perso restent humains,il n’y a pas de sacralisation,et la fin reflete tout a fait ca!
Au final,le montage est tres « froid » ce qui pour mon avis donne une aura particuliere au film,parce qu’au final,ca reflete l’esprit « montagne »
Personnellement,j’ai adoré! Bien sur c’est pas le film de l’anné,mais au moins,ca permet de vraiment faire decouvrir la montagne au grand public,contrairement aux bouses genre Vertical limit ou Cliffhanger…
Enfin bref,je comprends pas pourquoi vous vous acharnez dessus! Pour une fois que c’est tout a fait potable!
[quote=« axel l’auvergnat, id: 1765473, post:62, topic:156498 »]Bon,les gars,c’est dingue comme un simple film peut provoquer la discorde!
c’est fou aussi les critiques ultra negatives venant de gens qui n’ l’ont meme pas vu![/quote]
++ 1
Je susi allé le voir avec ma fille cet après-midi, et bien nous avons passé un bon moment, les images sont magnifiques !!
Et ce qui était intéressant aussi, après qu’elle ait compris que c’était tiré d’une histoire vraie, et bien ça a été de débattre avec elle (11 ans) de la motivation de tous ces gens pour aller se foutre dans un merdier pareil. Cette discussion avec elle a été au moins aussi intéressante que le film…
Nous sommes allés samedi soir. J’ai été impressionné par le film et bien que je connaissais le bouquin et donc la fin, j’ai été angoissé et accroché à l’image tout du long. Bien qu’il y ait beaucoup moins de détails que dans le livre ( c est normal pour une adaptation ciné ) je n’ai pas vu de detournement ou de ré écriture du livre. Pour ce qui de la petite phrase sur « l altitude des boeing et de la mort qui gagne au dessus de 8000 » je me demande si c’est pas une vraie phrase de Rob.
Pour conclure, c’est du bon cinema et à la fin du film les silences et les bruits dans la salle montrait que le public était complètement rentrés dans le film et laisse un sentiment de tristesse sur la réalité des faits. Sortie de salle un peu sous le choc.
Bon film
Posté en tant qu’invité par lio:
… qu’on aime peu ou pas le film, n’a rien à voir, du moins j’espère, avec l’intention de tout critiquer, tout denigrer, histoire de se faire plaisir… j’ai pas de bobonnes et je filerais surtout pas mes comptes rendus dans du lll sup sur camp… c’est chiant ces discussions qui n’ammènent rien de constructif… t’aimes, t’es un blaireau… t’aimes pas, t’es un aigri… l’histoire on la connait tous, du moins ceux qui fréquentent les sites de montagne… alors, si on peu émettre quelques doutes sur la réalisation et le produit fini… sans tomber dans des clichés, tant mieux. J’ai pas aimé… mais je pense que je retournerais le voir. J’aime le ciné peut être autant que la montagne et comme j’avais adoré le bouquin, peut être etais-je dans une soirée « sans »…
Posté en tant qu’invité par Marlow:
Bonjour,
Une précision importante, ce film n’est pas du tout basé sur le bouquin de Jon Krakauer « Into thin air » (Tragédie à l’Everest) mais sur des récits d’autres participants à ce désastre. Il y a une polémique aux USA, Krakauer a qualifié le film de « total bullshit » (« totalement mensonger » pour traduire poliment). Ce n’est que son avis, ça ne signifie pas forcément que le film est une daube, je ne l’ai pas vu, j’attendrai la VOD…
Enfin en meme temps,c’est plutot difficile a adapter comme histoire,etant donné que cette catastrophe est en partie de cause humaine!
Krakauer dans son bouquin se donne un peu le bon rôle,mais bon,tant d’avis sont emis pour cette affaire…
Apres,il faudrais faire un film en 4h pour pouvoir montrer le deroulé exact! Donc bon!
Il est tres bien comme il est je trouve!
L’interview sur le L.A.Times http://www.latimes.com/entertainment/movies/moviesnow/la-et-mn-jon-krakauer-everest-into-thin-air-20150925-story.html
ah, çà vaudra peut être le coup de voir le film alors.
Vu hier soir,
Très bon moment passé. Un peu de grand spectacle et de drama larmoyant, mais pas trop, et surtout des vues à couper le souffle. La 3D donne une profondeur très intéressante aux prises de vue.
Je suis par contre d’accord, on ressent que certaines scènes ont été tournées en studio, que c’est de la neige de sapin de noël, et que parfois le Rob il a beaucoup de souffle même à 8000m 
Mais on ne décroche pas pendant 2h, et on peut analyser toutes les mauvaises décisions prises qui conduisent au drame.
Une interrogation au niveau du réalisme : ça fait vraiment cet effet là un orage qui monte de la vallée ??
Je précise que je n’ai pas lu les livres cités plus haut, et je ma seule attente était de passer un bon moment.
Bref, dans cette optique, je recommande.
Posté en tant qu’invité par Bougon:
Ce forum est toujours aussi plein d’enseignement sur la nature du français moyen (oups pardon du français à l’intelligence aiguisée). J’ai pas vu le film, je critique; j’y connais rien, je donne mon avis; j’ai passé la voie en prenant des repos ou en me tirant aux clous et je la cote ou la recote…
Y en a à qui on devrait supprimer le droit de vote !
Faut surtout pas regarder les arrières plans … souvent des paisibles montagnes pré alpines … :lol:
et les sacs à dos « made by Décathlon », bardés de ficelles extérieures pour attacher le matelas mousse qui fait un beau cylindre vertical typique pour dormir à 8000 m … 
sans parler de l’inénarrable épisode sur une échelle dans l’Icefall ( du moins, on peut supposer que ce n’est pas du virtuel … ), avec la chute de sérac en polystyrène qui impose au gus assuré de tous les cotés de faire un looping, j’espère que l’acteur était doublé par un acrobate … )
Posté en tant qu’invité par YvesD:
Vu il y a quelques jours. Décu…
Décevant sur le plan des images : je m’attendais aux somptueux paysages népalais… quelle déception ! Rien de rien…
Décevant sur la reconstitution des scènes d’alpinisme…
Décevant sur la restitution de l’ambiance de la très haute altitude…
Décevant sur l’ambiance qui règne au Népal : ou sont les sherpas qui font tout le boulot ?..
Histoire quand même un peu confuse : il est difficile parfois de savoir qui est qui !
Et puis ayant été dans cette région en 1994, je peux affirmer que Namche Bazar n’etait pas telle qu’elle est vue dans le film et les passerelles métalliques n’avaient pas encor fait leur apparition !
Ce n’est pas un mauvais film de montagne (ce qui est traité est intéressant) mais ca fait « bricolage » et c’est malheureux car il y avait de quoi faire en faire un film somptueux rien que par les lieux ou il se déroule…
Je suis allé le voir en IMAX la semaine dernière.
J’ai également passé un bon moment. Bien sûr, les scènes en haute altitude ne sont pas toujours crédibles, mais on est quand même loin d’un Vertical Limit par exemple. J’ai trouvé que l’image (et la 3D) était très propre, très belle, avec des jolies vues de l’Everest et des passages clés de la voie normale népalaise, même si je pense qu’une bonne partie est en images de synthèse.
Au niveau du scénario, ça s’enchaine bien, il n’y a pas de longueurs, on ne s’ennuie pas.
En bref, je pense qu’il ne faut pas attendre de ce film plus que ce qu’il n’est là pour apporter : du divertissement. Et certainement pas du réalisme pour tout ce qui se passe en haute altitude.
Tu ne crois pas si bien dire 
: http://www.alpclubbars.ru/files/Anatoli_Boukreev_The_Climb.pdf (page 228 - « Scott Fisher monte sur les cordes fixes »)
Bah putain! Faut vraiment soit rien y connaitre en matos soit etre un putain de novice pour dire une chose pareil,vu tout les placements demarque qu’il ya! ^^
Pour ma part j’ai trouvé ce film excellent, connaissant très bien les expés et le Népal en particulier et ayant lu les deux principaux livres sur le sujet (Krakauer et Boukreev) je partais dans l’idée d’être déçu… surtout que les critiques sur ce forum m’ont confirmé dans mes craintes… je donc allé voir par moi même et j’ai été ravi !
De magnifiques vues du Népal, l’arrière plan est toujours juste (Makalu, Thamserku, Pumori, Lhotse etc…) et je pense que si j’allais faire l’Everest j’imagine que les lieux seraient pas très éloignés de ce qu’on voit dans le film. J’ai même trouvé que le jeu d’acteur était bon et pas trop exagéré (style les cowboys en himalaya), il y a un mélange de personnes qu’on trouve vraiment dans les camps de base.
Le film est resté prudent sur les déboires de Boukreev après ce drame.
Certes il y a des scènes typiquement grand spectacle, comme l’épisode de la traversée de la crevasse et de la chute de sérac, mais j’ai trouvé ça bien monté et proche de la réalité. La scène de la petite avalanche et la glissage du grimpeur en montant au camp III m’ont donné des frayeurs car j’ai revécu une scène désagréable.
Seul bémol, les Népalais sont passés à la trappe, dommage car la première beauté du pays c’est eux.
Bravo pour ce film, j’en veux d’autres ! Pourquoi pas l’Annapurna ?? Mais il faut qu’un réalisateur ait sacrément de courage pour se lancer dans ce genre de film exigeant en termes de conditions de travail, d’organisation et d’assurances. Avec à la fin forcément beaucoup de critiques de personnes qui auraient été incapables d’en faire autant…et qui se plaisent à critiquer ce qui n’est pas parfait (qu’est ce qui est parfait au fait ?)
Vu la semaine dernière. J’avais lu les livres de Krakauer et Boukreev avant, du coup j’hésitais à y aller connaissant l’histoire et peu enthousiaste à l’idée d’aller voir un film sur une tragédie dont je connaissais la fin. C’est un copain qui m’a décidée… Et au total contente de l’avoir vu. Même s’il me fallait un petit remontant à la sortie…
ça m’a plus rappelé la série Beyond the limit qui avait été tournée par Discovery pour l’ambiance Everest et expés que les films genre Vertical Limit!
La 3D est sympa, on est plongé dans les paysages et l’action. Les relations entre les gens en haute montagne sont bien rendues je trouve, et le tout assez réaliste (mais bon, je n’ai pas d’expérience directe des expés à 8000m). C’est vrai qu’au total on voit peu le Népal et les népalais mais ce n’est pas l’objet du film qui est centré sur une expé et une tragédie en montagne.
Je me demande comment ont été tournées certaines vues des sommets d’en haut? Images de synthèse? Vu que les hélicos ne peuvent monter à cette altitude?
Je fais à mon avis parti d’une majorité, c’est à dire celle qui était sceptique mais au final a passé un bon moment. La bande annonce il faut le dire y est pour beaucoup dans l’appréhension d’aller voir un film très… américain. Je pense que seuls ceux qui ont fait l’Everest peuvent décerner toutes les anomalies, mais il faut bien se le dire, le film n’a pas été tourné sur l’Everest. Pour ce qui est des sherpas en effet c’est dommage qu’on ne les voit que très peu, mais ils en parlent régulièrement et il n’omettent pas de dire que c’est eux qui posent les cordes fixes.
Quelques « infos » sur des événements ayant eu lieu pendant le tournage « justifiant » si peu de vues originales.
Je ne suis pas restée jusqu’au bout du générique, je ne sais pas s’ils ont mentionné un quelconque hommage ?
Moi aussi quand par hasard avec bobonne on regarde un film porno, on se dit que c’est pas réaliste, même en 3D, seuls ceux qui font du porno à la maison peuvent décerner toutes les anomalies.