Êtes-vous prêts à renoncer à vos activités en montagnes ? #covid-19

#142

Qu’est-ce que ça changerait ?
J’le refais : N’essayons pas trop d’interpréter la règle, respectons-la tout simplement et faisons en sorte qu’elle soit d’application pour le moins de temps possible.

Est-ce le seul argument qui puisse nous faire renoncer ?
L’argument que les plus fragiles vont crever à cause de nos conneries ne suffit pas ?
Pourquoi on ne tue pas son ennemi qui nous saoûle, on serait débarrassé au moins…? Parce qu’on risque d’aller en prison ? Pourquoi on ne rentre pas chez son voisin pour lui piquer tout son matos qui nous intéresse, parce qu’on risque d’être arrêtés ? Ou juste parce qu’on est humains, et qu’on se dit que s’il y a des règles, il peut y avoir une logique derrière ?..
(Ou alors on ne croit pas en cette logique, et on fait bien c’qu’on veut, et on sera seul face à soi-même devant son miroir et sa responsabilité, après).

Bah voui, c’est difficile.
Mais y a des courses en montagne qui sont difficiles aussi non, et on les fait quand même ?!
Alors disons-nous que c’est un confinement ED+, voire ABO… Et qu’on sera super fier de l’avoir sorti :slight_smile: !!!

Je te rejoins sur les paradoxes, mais sur l’infantilisation, quand la responsabilisation ne fonctionne pas, quel autre solution proposes-tu ?
Parce que l’envie de contourner quand l’autre nous met un cadre, ce n’est pas un comportement infantile ?

Je t’aime.
J’vous aime tous en fait, mais j’avais besoin de ces mots pour reprendre espoir.

11 Likes
#143

Qui êtes vous et qu’avez vous fait de Lulu002 ??:scream:

6 Likes
#144

4 messages ont été intégrés dans un sujet existant : Discussion sur le Covid-19 en général

#145

Héhé j’l’attendais celle-ci, et j’suis bien contente qu’elle vienne de toi :slight_smile:

Parce qu’en effet tu connais mon rapport aux règles et au cadre. Rapport qui n’est plus bien l’même quand j’réalise que, statistiquement, y a FORCEMENT un de mes zouaves qui va y passer. Si tout se passe bien.
Si tout se passe moins bien, y en aura plusieurs.

Du coup, une fois n’est pas coutume, j’ai envie d’être sage et disciplinée. Parce que ça m’fait trop mal quand ils partent, alors s’ils peuvent attendre un chouille ça m’irait bien.
Même s’ils me disent qu’ils n’en ont rien à battre de crever, moi, je n’en ai pas rien à battre. Et eux non plus d’ailleurs, vu comme ils picolent sévère ces jours-ci pour étouffer l’angoisse.

Bref, si tu t’ennuies, déjoue les stats et rassure-moi : dis-moi qu’ils s’en sortiront, tous. Et j’pourrai m’remettre à enfreindre toutes les règles que tu veux :blush:.

PS : Je t’aime, et pas parce que tu vas mourir cette fois-ci :wink:

#146

Pour info, les gendarmes de Luchon ont verbalisé aujourd’hui au départ des granges d’Astau et de la vallée du Lis.
135€. Avis aux amateurs.

3 Likes
#147

Ben il ont eu raison , il y en toujours qui se croient plus forts que les autres

#148

Pour info, mon voisin a fait cinq kilomètres pour aller au départ de rando le plus proche. Il a trouvé ça sur le pare-brise au retour :

P_20200318_143630_11.jpg2592×1944 545 KB

#149

Merci Lulu, merci Boubabou parce qu’en lisant d’autres posts j’ai eu envie de pleurer, ou de crier je sais plus…

1 Like
#150

Le risque de ces conduites d’un beau manque de civisme et des arguties sans fin de savoir comment on peut interpréter la contrainte pour mieux la contourner est simple : confinement total de la population et là, ça ne va plus rigoler du tout. Ce soir, à la tombée de la nuit, derrière la maison au départ de la colline, des groupes de traileurs par 3 ou 4, comme de si de rien n’était. Et vive les boucs émissaires qui auto justifient tous ces comportements…
« Je suis tombé par terre,
C’est la faute à Voltaire,
Le nez dans le ruisseau,
C’est la faute à Rousseau. »

3 Likes
#151

+1

Ce qui me sidère le plus dans ces histoires, c’est tous les hypocrites qui promettent qu’ils ne vont pas engorger les hôpitaux mais qui partent avec leur portable … au cas où.

#152

Je ne reviens pas sur la notion de civisme et de respect des recommandations, voire de la loi, il en a été longuement question.
Mais de toute évidence, en cette période particulièrement compliquée, je suis atterré que nos braves pandores n’aient pas autre chose à faire de leurs journées.
Il y a des gens qui ont besoin d’aide, d’assistance (les personnes isolées et/ou âgées), les services de secours sont débordés, ne serait-ce que pour le transport des malades, etc. Pas de doute, ils n’iront pas faire de contrôle dans les bas fonds des cités…

#153

5000 pv aujourd’hui selon Le Monde… et visiblement, sans forcer.

#154

Peut-être parce que ce n’est pas le boulot du PGHM et que ces derniers sont plus utiles là où ils ont une expertise.

Peut-être également qu’un type qui zone en bas de son HLM ne risque pas de déclencher un secours héliporté et de mobiliser 3 gendarmes + 1 médecin + au moins autant de personnel hospitalier :thinking:

Enfin je dis ça…

5 Likes
#155

Ben moi j’aime pas tout le monde tout le temps, et toi en particulier, je t’aime finalement assez souvent mais pas tout le temps non plus, mais là j’ai mis un j’aime et il est pas volé!

C’est exactement ce que j’ai pensé (bien que ses derniers messages sont dans le même sens déjà)
Faut croire que sous ses airs de (fausse ou pas) rebelle parfois un peu agaçants; ben la lulu, quand les circonstances l’imposent, elle est à la hauteur :wink:

#156

Effectivement l’expertise est utile…

#157

Dit autrement, ils appliquent les directives qu’on leur donne dans leurs zones de compétences, c’est tout. Je vois pas ce qu’un sauveteur en montagne irait faire dans une cité.

Et si vraiment des gens trouvent que les gendarmes ne sont actuellement pas bien employés, il y a une solution simple : ils restent sagement chez eux et comme ça les personnels du PGHM pourront libérer de leur temps pour faire autre chose que de coller des prunes aux gens n’ayant pas intégré qu’il serait plus civique d’accepter de mettre leurs loisirs de côté pendant quelques semaines, comme 95% de leurs concitoyens.

Parce qu’il ne faut pas inverser les choses : le problème ce n’est pas que les gendarmes verbalisent, mais bien que des gens se mettent en position de se faire verbaliser alors qu’on leur a simplement demandé de ne pas sortir de chez eux pour aller randonner.

15 Likes
#158

Stop !
Les « sauveteurs en montagne » sont d’abord gendarmes ou flics, généralement OPJ, formés comme les autre et aux mêmes endroits avant de rejoindre des unités spécifiques. Les gendarmes ou CRS affectés dans un groupement montagne ne sont pas tous des spécialistes montagne, de même que j’ai un copain guide qui a été affecté à la PAF à la sortie de l’école.
Potentiellement ils sont donc tous les éborgneurs de Castaner et du préfet Lallemand.

2 Likes
#159

Bah écoute tu leurs diras ça le jour où ils viendront te chercher en barquette (ce que je ne te souhaite pas bien sûr), ils risquent d’apprécier.

[Edit] Cela ne change rien au fond de la question : si on veut que les gendarmes soient mieux employés dans le contexte actuel, et bien ne nous mettons pas en position de leur faire perdre du temps à devoir verbaliser.

7 Likes
#160

les PGHM ont peut-être quelques raisons d’être énervés :

et

https://www.ladepeche.fr/2020/03/16/ne-pesez-pas-sur-nos-hopitaux-lappel-des-secouristes-en-montagne,8803351.php

1 Like
#161

quel raccourci outrancier et primaire !
Il est vrai que les gilets jaunes et assimilés sont des saints et font bien avancer la « cause » par leur propres débordements.

4 Likes