Et qu’est ce que tu as toi ??? Tu travailles en sous-marin pour infiltrer c2c ? Tu es missionné pour pirater la base ?
Et en plus vous fermez mon sujet parce que je critique C2C ?
Oui j’aurais préféré moi aussi.
C’est incroyable cette tribune qu’on offre à ceux qui veulent pour nous vomir dessus…
Ho dis voir @CharlesB, si tu es vraiment un espion infiltré tu pourrais me le dire quand même, sois brave…que je sois un peu au courant moi aussi au moins quoi ! 
Oui et Non. Au début c’était agréable de s’exprimer sur ce qui n’allait pas sur la V6, et personnellement j’étais bien content de l’avoir pendant la période de transition. Et je pense que ça a été bénéfique car au final l’affichage liste est revenu avec d’autres améliorations.
Après il est clair que les messages contre productifs du type « c’est d’la merde » n’avaient rien à faire là dessus et ne contribuaient qu’à démotiver les gens.
Salut Marmotaine, suis content moi aussi (de retrouver des « anciens » ?)
C’est un vaste débat que celui dont il est question… et qui touche à des domaines très variés. Il y a une large part d’irrationnel dans ce conglomérat de comportements et d’attitudes… S’il est très intéressant d’en être acteur, il l’est également instructif d’en être un simple témoin. Il se joue ici des choses qui dépassent un peu l’entendement et la logique, des fonctionnements qui sont spécifiques à internet et que les sciences humaines tentent de cerner et de définir.
L’agressivité est en effet très présente. Les susceptibilités personnelles sont mises à l’épreuve, et on assiste à de vrais combats d’ego avec pour objectif l’affirmation de soi. C’est une lutte de terrain, une guerre d’influences, un combat de rue… Ce besoin d’affirmation (de reconnaissance) par l’agressivité prend le pas sur le désir et le besoin de communiquer, partager, échanger, aimer. La curiosité de l’autre et l’ouverture d’esprit cèdent peu à peu du terrain sur internet. Des enjeux très personnels trouvent dans le virtuel un terrain d’expression que n’offre pas la vie réelle…
Tout à fait. Et je me d’ailleurs suis posé cette question pour moi-même à l’époque où j’étais très actif : Profondément, que cherchais-je ici ? Dans quelle mesure étais-je vraiment moi-même de a jusqu’à z ?
Je ne sais si c’est vraiment un choix… Le board de C2C, c’est en fait un ensemble de personnes aux personnalités différentes, avec des avis parfois opposés. J’imagine qu’il n’y a pas toujours de consensus sur les grandes questions , et que ce choix de laisser s’exprimer tout le monde, y compris dans l’agressivité, est peut-être le résultat de cette absence d’unanimité et de position tranchée et affirmée.
2 Likes
Sauf, il me semble (@CharlesB ) , que si l’on apporte une modification à un document sur CampUI, cette modif n’apparait pas sur le document C2C.
Merci Charles pour la réponse qui me soulage tout de même.
Borut
la bien-pensance n’aime pas les critiques, la vérité offusque, il faut vite la maquiller, la censurer…dans l’air du temps qoui !
en fait, seulement la critique a fait la V6 un peu lisible !
même si ça avance lentement, merci toutefois à tous qui bossent améliorer depuis un an, qui ont écouté (également) …les critiques;
alors on est restés 
cependant, il me manque et je regrette le départ de tant des contributeurs 
Je crois que tu n’as pas bien lu… il ne s’agit pas d’empêcher les critiques constructives mais si ça tourne en rond ou si c’est juste pour chier sur les développeurs ça n’a aucun intérêt.
Ne relancons pas le débat des critiques constructives ou pas. En revanche vivement que http://fr.campdebase.org/ remplace le visuel du C2C actuel,
Ceci dit j’ai croisé ce week-end un couple d’anciens piliers permanents du site qui me disaient ne plus y venir que de loin en loin pour voire un topo. Trop compliqué leur nouveau machin qu’ils m’ont dit…
1 Like
Ce qui me freine aussi dans toutes ces questions, c’est qu’au final, c’est toujours le plus beau parleur, celui qui rallie les foules, qui gagne les débats.
Alors un jour, un type a dit « hey, changeons le design du site pour un truc moderne », un autre a dit « non que dalle, c’est super comme c’est maintenant », et juste parce que le premier a été meilleur pour convaincre, on a changé un design qui était pourtant bien meilleur.
Ça, c’est soûlant. Le premier type sait très bien que son design est pourri. Il a juste un égo gros comme ça et il veut à tout prix que son idée gagne. Et souvent ça arrive que ces gens gagnent.
C’est plus un défaut de nature humaine que d’internet.
1 Like
c’est à vérifier. car si le design a effectivement changé, ce n’est pas que pour le design que le site a changé. il y avait aussi besoin de changements en profondeur dans le code, et donc obligé à tout recommencer de 0, pour la structure.
Laisse moi deviner, tu es Historien ? Ou bien medium ?
Je ne suis pas du tout d’accord avec ça : autour de moi les réactions sur la V6 ont clairement été « c’est quoi cette merde ? » et cela a finalement été très peu écrit par rapport à ce que je pouvais entendre !
Ces réactions n’étaient aucunement destinées à nuire à qui que se soit mais juste celles d’utilisateurs qui ne se retrouvaient plus dans cette version.
Catherine ta réaction (ceux qui veulent nous vomir dessus) est symptomatique : les gestionnaires du site ont vu ça comme des attaques personnelles et la réaction a également été très personnalisée : nos choix sont bons, vous ne savez pas évoluer …
Entre un site devenu beaucoup moins utilisable et une ambiance où on n’est pas écouté mais traité de vieux ringards, il y a eu effectivement grosse démotivation pour beaucoup d’intervenants majeurs, ce qui a rendu C2C encore moins attractif …
1 Like
C’est surtout que le site est géré par des bénévoles, très impliqués sur le projet, parfois depuis 15 ans, voir plus.
Sous-entendu, il n’y avait pas une équipe de professionnels du traitement des réclamations, totalement détachés de l’origine des réclamations, et payés pour tout encaisser sans broncher, en passant la pommade, où il faut, comme il faut, quand il faut, 24h/24h 7j/7j pendant 6 mois.
Oui, la communication était perfectible. Mais, on ne va pas non plus pleurer éternellement sur le lait versé. Aujourd’hui, le « cœur » du site a été remis à plat et permet des évolutions pour une décennie.
Le projet vient d’avoir 20 ans à l’automne 2017. Avec cette V6, même lancée dans la douleur, le projet est donc partie pour passer sans problème le 1/4 de siècle.
Les interfaces alternatives types http://fr.campdebase.org/ illustre un des intérêts de la V6, par rapport à V5.
3 Likes
Mais juste ça… Il fallait tout recoder mais ce n’était pas une obligation de tout redessiner. C’est un choix. « Tiens, puisque nous devons tout recoder, si nous changions le design ? ». Et là, début de la catastrophe.
J’arrive !!! 
Tiens, j’avais pas vu ce sujet … dommage, ça faisait longtemps que je ne m’étais pas défoulé… Mais ce genre de phrases est tellement débile que je suis incapable de ne pas la relever.
Le forum est peut-être assez bien foutu et il répond peut-être aux attentes de pas mal de monde. Mais si les discussions sont moins amusantes… c’est peut-être parce qu’il n’y a que les modos et les développeurs qui sont restés. Parce que le problème n’est pas là. C’est LE RESTE DE L’INTERFACE qui ne répond pas à ce que les montagnards recherchent comme outil.
C2C était un outil simple, rapide et efficace, ce n’est plus le cas. Mais c’est pas grave, on va ailleurs, notamment sur metaskirando (merci Munch), campdebasae (merci CharlesB) et les concurrents dont on taira le nom.
P.S. Rien ne sert de dire que je ne représente pas la communauté des montagnards, j’ai assez de monde dans mon entourage qui pense ça pour que je reste convaincu que c’est un sentiment relativement généralisé… sauf exceptions bien sûr.
2 Likes
Au secours, il m’a repéré 
1 Like