Malgré le fait que je soit en désaccord souvent avec J2 je dois applaudir le fait d’avoir fait une proposition palpable plutôt que de rester dans la critique permanente de l’existant sans proposer une autre solution qui puisse être critiquée en retour.
Je suis assez d’accord sur:
- Le niveau en escalade demandé à baisser
- Le principe de tronc commun un peu sérieux sur la montagne « sèche »
Je verrai bien un aménagement au niveau de la falaise :
- les clubs ont besoin aussi d’initiateurs qui vont aller faire de la couenne sur des secteurs proches ou de la GV école genre 3 lg dans les dentelles et pour moi ces 4 jours de tronc commun sont de trop.
- par contre dès que quelqu’un va amener des gens sur une vraie grande voie un peu loin, ou même un secteur de couenne reculé il faut qu’il ait ces compétences.
Pourquoi pas accéder à l’initiateur falaise directe, mais obtenir une ‹ qualif supplémentaire › dans le cas où l’on aurait le tronc commun montagne qui élargirait les possibilités de l’encadrant. En gros pouvoir avoir des encadrants en falaise compétents pour les couennes comme chez moi dans le 13, et pouvoir en même temps fournir des gens qui encadrent l’escalade tel que J2 la fait pratiquer (GV longues en moyenne montagne) [Je simplifie à outrance, les gens de bonne volonté ne feront pas semblant de n’avoir rien compris]
Là où je suis moins d’accord c’est sur:
- la volonté de supprimer le coencadrement alors que c’est pour moi une voie efficace et pas trop chronophage (se fait dans le cadre des sorties pour son club…)
-Le glacier qui n’apparait pas pour le terrain montagne, mais c’est peut être juste une question de schéma.