Posté en tant qu’invité par Wistiti74:
Ben pas de reponse?
Echanges sur le tourisme dans les pays étrangers
Posté en tant qu’invité par armandv:
Quand les Anglais ont débarqué dans les Alpes au XIXème siècle, les paysans du coin étaient loin de rouler sur l’ or et ils se sont loués comme porteur,
Ce qui a sans doute permis à la Savoie et à la Haute Savoie d’ être aujourd’ hui parmi les départements les plus aisés de France.
Ou en serait-il aujourd’hui si on avait à l’ époque ressorti Jeanne d’ Arc de la naphtaline pour bouter les Anglois hors de France ?
Posté en tant qu’invité par tourista:
Trop facile de retourner la situation, c’est pas moi qui cherche à y allé à moindre frais.
De toute façon peut importe la réponse tu veux simplement te convaincre que c’est toi qui a la plus grosse.
Je ne rentrerai pas dans ton jeux.
Posté en tant qu’invité par parvenu des Alpes:
La différence, c’est que l’argent que les Anglais laissaient profitaient directement aux guides, aux hôtels et à la population en général.
Au Népal, ce que laisse les expéditions profitent directement à un gouvernement corrompu. Les miettes vont à la population. Son niveau de vie augmente au compte goutte.
Personnellement, comme je randonne seul ou à deux, mais très autonome, je prends toutefois un porteur, que j’engage au coup par coup au pied des montée surtout 
Et s’il est compétent et si j’ai des affinités, je l’engage pour tout le parcours. Et le bakchich est en rapport.
[quote=« tourista, id: 1410301, post:12, topic:125051 »]Ah les touristes occidentaux qui veulent pas cracher une thune, même si ici vous êtes pas forcément très riche là bas vous êtes immensément riche.
Belle mentalité moi je trouve qu’ils font pas payer assez chère les guignols dans votre genre.
Facile de crier à la corruption pour se donner bonne conscience.[/quote]
Effectivement ridicule de raisonner comme cela. Notre pouvoir d’achat est relatif à notre pays. Quand bien même nous sommes plus riches dans ces pays, nous restons moyen dans les notre. D’autre part ce qui est plus choquant c’est l’inégalité sociale dans le pays même, car tu t’imagines bien qu’il y a des népalais fort riche et même bien plus que le touriste moyen « occidental ». Et puis d’ailleurs le tourisme n’a plus rien d’occidental, il vaut mieux dire de pays industrialisés.
Le tourisme apporte des devises, lorsque tu vois des cars d’indiens à Paris, tu ne te poses pas la question de leur richesse (eu égard à la notre ou à la leur). Le tourisme ne doit pas être basé sur l’idée que les touristes des pays industrialisés sont plein de pognons, c’est une fausse idée, et au final cela fera fuir un clientèle de classe moyenne.
D’autre part, tu n’a pas tort lorsque tu affirme qu’il ne faut pas uniquement se focaliser sur « la corruption ». En s’érigeant en donneur de lecons, nous les pays industrialisés nous avons tendance à oublier que la corruption existe chez-nous. Toutefois ca ne nous empêche pas d’être réaliste.
Mais pourquoi finalement se plaindre, si le Népal cherche à restreindre les conditions d’accès, parce qu’il n’est pas capable d’assurer la sécurité des personnes circulant sur son territoire, il n’y a qu’à pas y aller, jusqu’à ce qu’il change de politique.
Posté en tant qu’invité par tourista:
Je pense pas que les gamins qui mendient dans les rues de nombreuses villes du monde se disent que la richesse des touristes est toute relative.
A la limite je ne serai même pas intervenu si les oppositions à cette nouvelle règle avaient été des questions d’ordre financier, je sais très bien que certains font de gros sacrifices pour aller là bas.
Mais non là on met en avant la corruption, l’incompétence des guides locaux et que sais je encore, en gros on débine.
On gueule assez contre ceux qui magouillent, ceux qui se croient au dessus des lois, quand on va dans un pays étranger on s’adapte. C’est fini l’époque ou l’on arrivait en terrain conquis.
Et même si l’emploi d’un guide local est une contrainte supplémentaire je préfère aborder la chose dans le même état d’esprit que MMD, « je donne du boulot à un mec ».
Sur ce bon trek à ceux qui ont la chance d’aller là bas.
Propos très durs, méprisants et intolérants de certains à l’égard d’un pays qu’ils envisagent pourtant d’aller visiter.Comprenne qui pourra.
On ne séjourne pas au Népal comme on le ferait à Monaco.
Cette restriction est le revers de la médaille d’une (sur ?)fréquentation qui impose de mettre en place une législation (que certains vivent comme liberticide), dans l’intérêt des visiteurs.A l’évidence, elle vise en premier lieu à préserver les trekkers des agressions diverses mais aussi à mieux les armer en situation d’accident/incident dans des contrées isolées où la capacité à intervenir ne se fait pas sur un claquement de doigt ou sur simple appel depuis un portable.S’informer des spécificités, des contraintes du pays, de sa culture et des conditions sécuritaires doit faire partie de la préparation au départ.
Etre systématiquement réfractaire pour le « plaisir de critiquer » une mesure marquée au coin du bon sens est consternant.
Lavadero pourrais-tu nous expliquer en quoi des porteurs et des guides sont une protection crédible contre des gens armées d’armes automatiques et cagoulés? Une escorte armée oui mais là??? Plaisir de critiquer? Excuse nous de réfléchir un minimum sur le crédibilité de certaines mesures… :rolleyes:
Consternant? oui l’indigence de tes propos le sont pour moi.
Et tu es gentil de nous dire qu’il faut que l’on se renseigne de l’état des pays où l’on va au cas où l’on n’y penserais pas lorsque l’on part seul…
Sinon oui je peux être mega-méprisant envers des pays que j’ai déjà visité, et alors? Tu ne comprends pas? Attend je t’explique vu que tu m’a un peu l’air de vivre dans une grotte!
Alors par exemple je suis athée et suis allé en Iran et donc il faudrait que je ferme ma gueule, que je ne taille pas c’est ça?
En Indonésie des gens se sont littéralement fait trucider à cause de conflits ethniques, pareil j’y étais mais ne rien dire.
Au Chili une dame m’a expliqué que Pinochet n’était pas un mauvais bougre et qu’il avait surtout débarrassé le pays des délinquants et évité que le pays ne deviennent une colonie de l’URSS. Ah il fallait que je ne dise rien. Ben perdu alors.
Le mépris ou l’intolérance ne sont pas forcément des trucs négatifs.
Après un gouvernement, une société, des individus ce ne sont pas forcément la même chose et il faut savoir faire la part des choses.
Mais je dégueule la corruption, le mépris des élites népalaise, leur royauté, l’idée d’inégalité/des privilèges à la naissance à cause d’un système fantasmé et basé sur une religion.
Et pourtant je vais au Népal et avant tout pour voir des paysages. Il y a sur terre pleins de gens avec qui il vaut mieux que je n’entre pas dans des conversations allant plus loin que des banalités. J’aimerais que ce soit autrement mais entre l’homophobie, le nationalisme (construit sur la haine du voisin), l’intolérance religieuse, le sexisme, le mépris des femmes (l’Asie combien d’infanticide de fillette?) et tout un tas d’autres truc et bien pleins de gens/système de société me gavent à mort. Ce qui ne m’empêche pas de vomir des truc ici aussi.
Tourista: ca vole vachement haut ce que tu dis!
LTE les problèmes du Népal font qu’il n’est pas prêt d’assurer la sécurité des visiteurs. Même la France ne le peut pas, cf les viols ou les agressions chaque été. Et le Népal a des trucs uniques donc ça ferait chier de ne plus pouvoir y aller (style le Pérou à la ‹ Grande Epoque ›).
Bref on joue un peu sur la chance/la situation lorsqu’elle est un peu plus cool, je suis allé en Colombie en 2009, pas en 2002. Mais tout cela tu le sais autant que moi! 
Bon cool je ne comptais pas allé au Langtang!
Mouais 
enfin…pour quelqu’un qui veut se rendre à l’autre bout de la planète seul…excuse-moi…l’ours des cavernes n’est pas celui qu’on croit
Trouve-toi un copain (ine) pour ton projet.Le partage sublime le voyage ! (et accessoirement, la résolution de problèmes s’en trouve grandement facilitée surtout dans des pays où tout est possible, rien n’est facile, de surcroît en montagne)
(j’ai habité à Bourg ! )
Posté en tant qu’invité par Punk à chien:
Je gerbe sur les fils-à-papa qui se prennent pour des kepons.
C’est positif, man, t’énerve pas. T’as pas 100 balles ? J’ai plus de bière.
Posté en tant qu’invité par tourista:
Seb BSM quand j’avais 15ans je tenais le même discours que toi fuck le system.
maintenant les mecs qui prétendent que eux on ne leur impose rien ça me gonfle, et de toute façon c’est du vent, du blabla.
Dans ce cas, on reste chez soi.
Punk a Chien tu es venu t’inscrire juste pour dire de telles débilités? N’as tu rien d’autres à faire?
Moi fils à papa? ben j’ai 37 ans donc je suis parti depuis longtemps du foyer familial! Qui es-tu qui pour me juger ainsi? ah oui tu es venu t’inscrire sur le forum pour exister, te défouler, et n’a absolument rien à dire. T’inquiète ce genre d’individus sont fréquent. Il font malheureusement de la pollution intellectuelle (si d’intellect on peut encore parler à ce niveau là…)
Je me prends pour un keupon? Ben oui ça fait plus de 20 ans que je n’écoute que ça, que j’ai voyagé très loin pour voir d’autres punks comme je vais le faire au Népal, que j’écris des fanzines punk en français, espagnol, anglais, que j’ai sorti des disques pour aider des groupes dans des pays où les frais de studios étaient quasi inaccessible, que j’ai engloutis des centaines et des centaines d’euros pour diffuser mes idées à des gens de pays pauvres comme le Népal, qu’une grande partie de ma vie tourne autour de ça etc etc etc… bref une nouvelle fois qui es-tu pour me juger?
Enfin bon j’ai hâte que tu viennes nous expliquer, toi qui ne me connais ABSOLUMENT PAS, que je suis un punk en carton.
Pourquoi balances-tu aussi les clichés les plus débiles, je ne bois pas d’alcool!
Tourista je ne pense pas avoir sorti un discours ‹ fuck the system › alors pourquoi tu m’affubles de ça. Trop de pastaga dans les céréales au petit dej’? ou tu as définitivement décidé de ne plus utiliser ton cerveau là? Bref là encore qui es-tu, toi aussi pour me juger? Garde tes fantasmes pour toi.
Qui a parlé du fait qu’on ne leur imposait rien? L’indigence abyssalle frôle là, à moins que nous soyons en présence de véritables mythomanes qui n’ont vraiment pas grand chose à dire!
Lavadero
Si à chaque fois que des touristes se faisaient dessouder dans un pays il ne fallait plus y aller ou seulement sous escorte armée alors on devrait rester chez soi… C’est super comme raisonnement. Aller repli national, tout le monde dans les frontières nationales.
Sinon si j’ai envie de trekker seul je ne vais pas te demander un mot! Je veux mon rythme, aller où je veux sans avoir à négocier. Et au Khumbu/Annapurna je vois mal comment l’on peut être seul. De plus vu les infrastructures alors non ce n’est vraiment pas ce que j’apelle un trek difficile pour moi.
Bref je trouve assez inutile là grande majorité de ce que tu dis.
Bon sinon il me semble que quelques rigolos, qui se reconnaitront, ne semblent pas avoir capté que trekker au Népal c’est cher quoiqu’il arrive, du moins ce sont des couts obligatoires que l’on ne trouve pas dans d’autres pays comme en Amérique du Sud par exemple.
Visa pour plus d’un mois=100 dollars bing dans ta face!
Certaines régions sont à 50 dollars par jour (10j minimum)
Des parcs nationaux comme le Khumbu sont à 10 dollars la semaine, tu y reste vite 2 donc 20 dollars.
Et évidemment tu y bouffes et là-haut les prix grimpent (normal).
Des sommets que l’on peut faire seul coutent cher juste à cause de leur altitude (trekking peak)!
Donc ce n’est pas une question d’être des mesquin radins, un trek au Népal tu payes quoiqu’il arrive et personne ne s’en est plaint ici.
Par contre, avant que la nouvelle tombe sur la restriction pour une seule région, on parlait surtout de ne pas vouloir se faire imposer une personne (qui de surcroit pourrait ne servir à pas grand chose), mais cela des gens peuvent-ils le captave…?
Posté en tant qu’invité par Kepon:
Boso le clown, tu ne pourrais pas nous lacher et arreter ta petite.vie. Ce n’est pas le sujet.
Posté en tant qu’invité par Trekeur38:
Monter au somment de l’Aconcagua aussi même en solo comme je l’ai fait ça te coûte le permis, la bouffe pour x jours, le gaz…
Pour grimper et trekker au Pakistan aussi tu dois payer.
Grimpe + rando dans les parcs nationaux US tu paies aussi.
Bref, il n’y a pas que le Népal où il faut payer pour de la rando/trek avec ou sans grimpe. On pourrait aussi y ajouter le Kili où là tu n’as pas le choix: tu dois employer les personnes du coin pour le portage et tu paies aussi l’entrée, et les visas Kenya et Tanzanie.
Mais comme tu dis, le problème n’est pas de payer pour (peut-être qu’un jour en France il le faudra aussi pour x raisons), mais le fait qu’on pourrait t’imposer qqun dont tu n’aurais pas besoin même si il connait son pays
Détrompe toi. Perso je me suis retrouvé seul là où je le voulais. Il suffit juste d’éviter les autoroutes empruntées par les groupes et y’a suffisamment de place et de sentiers pour cela!
Au Népal, les français se font imposer un guide.
Combien de népalais auraient seulement possibilité d’obtenir un visa pour la France ?
Malheureusement chacun gouverne son pays comme il l’entend et en matière d’ouverture à l’autre, pas sûr qu’on aie beaucoup de leçons à donner…
Kepon, encore un individu qui n’a rien à dire mais est venu, des gens doivent avoir des vies profondément banale…
Si on ne venait pas me chercher en me disant que je suis un fils à papa qui connait que dale au punk je n’aurais pas à me justifier.
Man il y a une chronologie mais tu n’as peut-etre pas captave. Sinon rien d’autres à dire que ça? affligeant.
Pour L’Aconcagua ok c’est cher mais ailleurs? oui le Villarica, quoi d’autres, le LLanin?
Au Pakistan en 2011 d’après ce que j’avais lu (vu que je devais y aller), rien a payer en dessous de 7000m! pour le reste? Rien. Mais je veux bien croire que c’est assez olé-olé la législation là-bas!
Bien sûr que le Népal n’est pas le seul endroit où il faille payer. Le Mt rainer aux USA c’est 30 dollars le permis, le Kinabalu en Malaisie aussi, le Damavand en Iran c’est 50 dollars pour aller au dessus du refuge, le Ararat en Turquie aussi etc etc…
Mais le Népal est bien plus réglementé/impose des permis que d’autres destinations, comme les immenses Andes. Et de toute façon on est d’accord qu’à la base ce n’était pas un blem d’argent.
Et j’aimerais savoir si les gens qui nous traitent de radin mesquin/d’occidentaux reloux envisagent de partir bientôt au Nepal? S’il avaient déjà raqué leur billet d’avion peut-etre n’auraient-ils pas apprécié la potentielle très mauvaise farce de se faire obligatoirement accompagner…
Ben cool alors si l’on peut être seul au Khumbu, je compte aller dans les 3 vallées glacières parallèles.
Des népalais en France j’en connais, mais oui les écarts de richesses font que c’est prohibitif. Est-ce pour cela que l’on ne doit pas donner de leçon? Pour un iranien aussi le Visa est très cher donc pas de leçon à donner au régime islamiste? Je n’arrive vraiment pas à comprendre ce genre de raisonnement.
Oui c’est bien ce genre de propos lénifiant à la’ malheureusement chacun se gouverne comme il l’entend’.
En effet il est de notoriété notoire que nombre de gens vivent sous des dictatures parce que cela leur plait! Ce qui se passe au sud et à l’est de la méditérranée en ce moment en est la preuve la plus implacable!
Et qu’au Népal personne n’a voulu être gouverné autrement, et que les élites au pouvoir étaient d’accord pour que ça change selon la majorité de la population.
Mais heu… toutes ses grèves, blocages, cette insurrection Mao c’était pour/à cause de quoi en fait?
La vérité n’est elle pas plutôt ‹ malheureusement (presque?) tous les pays sont gouvernés par une oligarchie qui protège ses intérêts ›. Immense nuance…
Et donc Alors as-tu une petite idée du monde? En matière d’ouverture, malgré les Pasca, Hortefeux ou autres la France, terre d’immigration depuis fort longtemps, est bien plus ouverte que nombre de pays.
Et pour mettre marié en Malaisie ou avoir un pote ayant vécu en Indonésie je peux t’affirmer que les replis/fantasme identitaires sont la base (un français blanc=un athée ou un chrétien, rien d’autre). Et si tu veux un jour prendre la nationalité c’est tout simplement impossible.
Bref la plupart des problème que l’on rencontre en France: homophobie, droits des animaux, xénophobie, ostracisme, place inférieur des femmes, repli identitaire, mise en avant de sa religion, galère administrative pour les non-français, chasse aux sans papiers… sont bien plus présent dans nombres de pays dit du 1/3 monde ou de certains BRICS. Donc le jour où ces pays auront atteint le niveau toujours très imparfait de nos sociétés et bien je pense que cette terre sera plus libre.
Et tu dis n’importe quoi: au Népal (finalement) les français ne se font pas imposer un guide. T’as pas trop suivit la conversation dont cette problématique était la base…
Enfin avez-vous remarquer que les gens qui n’ont pas d’arguments pour défendre leurs anneries préfèrent, bien souvent, attaquer les gens sur des sujets perso même s’ils ne connaissent pas la personne. Détournement, paresse intellectuelle, mauvaise foi? Les 3 à la fois?
[quote=« seb bsm, id: 1410868, post:33, topic:125051 »]Punk a Chien tu es venu t’inscrire juste pour dire de telles débilités? N’as tu rien d’autres à faire?
Moi fils à papa? ben j’ai 37 ans donc je suis parti depuis longtemps du foyer familial! Qui es-tu qui pour me juger ainsi? ah oui tu es venu t’inscrire sur le forum pour exister, te défouler, et n’a absolument rien à dire. T’inquiète ce genre d’individus sont fréquent. Il font malheureusement de la pollution intellectuelle (si d’intellect on peut encore parler à ce niveau là…)
Je me prends pour un keupon? Ben oui ça fait plus de 20 ans que je n’écoute que ça, que j’ai voyagé très loin pour voir d’autres punks comme je vais le faire au Népal, que j’écris des fanzines punk en français, espagnol, anglais, que j’ai sorti des disques pour aider des groupes dans des pays où les frais de studios étaient quasi inaccessible, que j’ai engloutis des centaines et des centaines d’euros pour diffuser mes idées à des gens de pays pauvres comme le Népal, qu’une grande partie de ma vie tourne autour de ça etc etc etc… bref une nouvelle fois qui es-tu pour me juger?
Enfin bon j’ai hâte que tu viennes nous expliquer, toi qui ne me connais ABSOLUMENT PAS, que je suis un punk en carton.
Pourquoi balances-tu aussi les clichés les plus débiles, je ne bois pas d’alcool!
Tourista je ne pense pas avoir sorti un discours ‹ fuck the system › alors pourquoi tu m’affubles de ça. Trop de pastaga dans les céréales au petit dej’? ou tu as définitivement décidé de ne plus utiliser ton cerveau là? Bref là encore qui es-tu, toi aussi pour me juger? Garde tes fantasmes pour toi.
Qui a parlé du fait qu’on ne leur imposait rien? L’indigence abyssalle fraude là, à moins que nous soyons en présence de véritables mythomanes qui n’ont vraiment pas grand chose à dire!
Lavadero
Si à chaque fois que des touristes se faisaient dessouder dans un pays il ne fallait plus y aller ou seulement sous escorte armée alors on devrait rester chez soi… C’est super comme raisonnement. Aller repli national, tout le monde dans les frontières nationales.
Sinon si j’ai envie de trekker seul je ne vais pas te demander un mot! Je veux mon rythme, aller où je veux sans avoir à négocier. Et au Khumbu/Annapurna je vois mal comment l’on peut être seul. De plus vu les infrastructures alors non ce n’est vraiment pas ce que j’apelle un trek difficile pour moi.
Bref je trouve assez inutile là grande majorité de ce que tu dis.
Bon sinon il me semble que quelques rigolos, qui se reconnaitront, ne semblent pas avoir capté que trekker au Népal c’est cher quoiqu’il arrive, du moins ce sont des couts obligatoires que l’on ne trouve pas dans d’autres pays comme en Amérique du Sud par exemple.
Visa pour plus d’un mois=100 dollars bing dans ta face!
Certaines régions sont à 50 dollars par jour (10j minimum)
Des parcs nationaux comme le Khumbu sont à 10 dollars la semaine, tu y reste vite 2 donc 20 dollars.
Et évidemment tu y bouffes et là- haut les pris grimpe (normal).
Des sommets que l’on peut faire seul coutent cher juste à cause de leur altitude (trekking peak)!
Donc ce n’est pas une question d’être des mesquin radins, un trek au Népal tu payes quoiqu’il arrive et personne ne s’en est plaint ici.
Par contre, avant que la nouvelle tombe sur la restriction pour une seule région, on parlait surtout de ne pas vouloir se faire imposer une personne (qui de surcroit pourrait ne servir à pas grand chose), mais cela des gens peuvent-ils le captave…?[/quote]
Au final, quand on prend la peine de te lire et de te consacrer un peu de notre temps, on s’aperçoit que tu es irascible, opposé à tout avec des oeillères, et que tu es le seul à détenir la Vérité, sans supporter la contradiction.Alors reste dans ton coin avec tes convictions ! Mais ne viens pas pleurer si un jour ou l’autre tu défraies la chronique dans les quotidiens parce qu’il te sera arrivé un accident et qu’il faudra lancer des procédures de recherches aussi longues qu’infrustueuses mais surtout et malheureusement financées sur nos impôts.
Ciao.
En fait tu as raison : concernant le népal, je ne sais pas. j’imagine, peut-être à tort, que le problème est le même pour eux que pour les africains : même avec la tune, sans les contacts, mission impossible pou obtenir ne serait-ce qu’un visa touriste. Dans l’autre sens, tu paies ton visa, tu y vas.
[quote=« lavaredo, id: 1410947, post:38, topic:125051 »]Au final, quand on prend la peine de te lire et de te consacrer un peu de notre temps, on s’aperçoit que tu es irascible, opposé à tout avec des oeillères, et que tu es le seul à détenir la Vérité, sans supporter la contradiction.Alors reste dans ton coin avec tes convictions ! Mais ne viens pas pleurer si un jour ou l’autre tu défraies la chronique dans les quotidiens parce qu’il te sera arrivé un accident et qu’il faudra lancer des procédures de recherches aussi longues qu’infrustueuses mais surtout et malheureusement financées sur nos impôts.
Ciao.[/quote]
Question de choix, tu peux partir en montagne sans rien dire à personne, comme par exemple au Kyrgystan, rassure-toi personne n’iras effectuer des recherches pour toi, et ca ne coutera pas un seul centime à l’état Francais. Et si des opérations de recherche seraient effectuées, genre dans les coins connus, l’hélico de part pas si on a pas vérifié que tu as les sous pour payer, les russes ne rigolent pas avec ça, elles le seront à tes frais si tu n’a pas oublier de prendre une assurance. Il y a d’ailleurs un très bon assureur à BSM. D’autre part vous vous emportez alors que vous êtes tous les deux de BSM. ce qui prouve que même les montagnards entre-eux s’engueulent. Mais ca ce n’est pas une première.
Payer pour un sommet comme l’Aconcagua ne m’a pas posé de problème, vu l’investissement qui a été fait dans la parc régional de l’Aconcagua, le prix du sommet n’est pas cher. Mais payer pour une infrastructure et du personnel déficient, comme au Ruwenzori ou sur le Kilimandjaro, là ca me pose un problème, car d’un coté tu payes très cher des guides et des porteurs, et tu te rend compte que les mêmes porteurs sont payés eux-mêmes un misère. Dans ce cas le système d’exploitation de la montagne n’est pas équitable et ne profite pas pleinement à tout le monde.
Dans les pays où le système est très contraints, il semble que le touriste de montagne soit justement considéré comme une vache à lait, et comme un gros procurateur de devise. Et finalement il apparait encore comme au bon vieux temps soit de la conquête des alpes, un gros privilégié. Au final c’est effectivement une sélection par l’argent auquel je n’adhère pas.
Et ce modèle est encore plus vrai pour la haute altitude où le système privilégie les plus fortunés. Mais il reste encore quelques pays qui n’abusent pas. Hélas pour la très haute altitude le Népal fait partie des pays les plus chers. Paradoxalement le Pakistan et la Chine sont plus raisonnables. Mais de toute façon tous ces pays devront soit réviser leur politique d’accès, soit continuer à privilégier les plus grosses fortunes, donc les personnes qui font de la montagne pour l’exploit personnel et non pour l’amour de cette nature magnifique.
On peut se poser la question de l’orientation dans la politique du trekking ?
Le voyageur qui va dans un pays quelque soit son pouvoir d’achat va dépenser l’argent qu’il amène. Il ne va pas vivre sur le dos des locaux, donc le débat sur combien on dépense dans le pays est un débat stérile. La question est plutôt de savoir si on se prive des devises d’un touriste moins fortuné.
En poussant à l’extrême l’analogie, c’est comme pour le ski, finalement en augmentant de manière importante les forfaits de remontées mécaniques, les stations font le pari d’attirer une clientèle plus aisée. Finalement ca marche, le ski est bien un sport de riche et lorsque les classes moyennes s’y rendent, elle font vraiment un gros sacrifice qui a des conséquence sur toute l’année. Les stations sont par ailleurs obligé d’augmenter les forfaits du fait des investissements très/trop important pour avoir une bonne neige, tout en garantissant pour les dirigeants/actionnaires le même niveau de bénéfice. Ca fonctionnera comme ca jusqu’au point de rupture de la non rentabilité de l’infrastructure (3 ou 4 année de mauvaise neige suffira à mon avis).
Revenons au cas du Népal, je ne pense pas que la restiction du trekking solo soit juste la conséquence d’un problème de sécurité, il y a peut-être le pari de privilégié une clientèle de trekking plus « aisée ». C’est un choix, et effectivement nous n’avons qu’à nous y conformer, voilà tout. Mais cela n’empêche pas d’avoir des analyses sur la pertinence de la mesure. On peut argumenter sur la restriction de la liberté de circulation qui nous est opposé en touriste mais aussi la pertinence économique.
Il serait temps pour bon nombre de pays de promouvoir une pratique de la montagne par les locaux, plutot que de ne voir investir la montagne que par les touristes de l’extérieur. C’est quelque chose qui c’est passé par exemple en Agentine depuis les années 30. C’est ce qui est en train de se passer au Pérou. Il est temps que les locaux s’approprient leur propre montagne, afin d’assurer un meilleur modèle économique d’exploitation, à tous les niveaux. Nous avons un recul de 150 ans dans les Alpes, mais c’est bien ce qui c’est passé. Et l’idée que la montagne ne soit réservé qu’au riche nous parait un peu dépassé, pourquoi n’en serait-il pas autrement au Népal, même s’il faudra le temps pour y arriver.
La première étape a été au Népal la formation des guides de haute-montagne pour la haute-altitude, il doit en être de même pour la randonnée avec des accompagnateurs certifiés. Cela aussi sera un bonne façon pour les locaux de s’approprié la montagne. D’après ce que je lis finalement n’importe qui peut se déclarer guide pour un trekking. Si cela est vrai cela ne m’étonne guère, c’est pareil au Kyrgystan, mais il y a des locaux qui militent activement pour que la certification existe et forment des gens compétents. Tout cela dans le cadre d’une politique de promotion des activités de montagne. Quel est la vision globale économique du gouvernement Népalais sur la Montagne ?
Henri