Seb si je peus me permettre
Je peus tout a fait comprendre ton agacement ainsi que celui des autres modos et m’interroge comme certains des motivations de Marie
Mais exalte ne m’apparaît pas être une injure, alors menacer souvent (trop) de censurer avec régulièrement deux poids deux mesures devient un peu pénible
Droit d'auteur effacé dans les règles du topoguide
1 Like
Ah oui ? Tu peux être plus spécifique ?
Pour l’instant ce qu’on observe c’est une neutralité bien maîtrisée face à un intervenant qui fait des efforts touchants pour rester sur la ligne de crête, tout en provoquant systématiquement (par exemple en appelant une censure qui ne vient pas) et en insultant de manière plus ou moins subtile (je cite : anxiété, ulcères, gens fragiles propos agressifs (lesquels?) logorrhées pédantes… et maintenant « autre exalté ») les autres intervenants et la modération… Rien que de très classique dans le scénario (ajoutons l’auto-victimisation, et l’annonce répétés de quitter la discussion, l’alternance d’agressivité et d’apparence polie « merci monsieur merci madame » 
Bref, un troll, qui n’a toujours pas expliqué l’enjeu pour elle ou pour qui que ce soit du point spécifique qu’elle a soulevé (mention ou non du droit d’auteur), et sur lequel tout a été dit.
On garde les pop-corns à portée de main.
7 Likes
Qu’un adulte ne saisisse pas le sens du mot exalté, terme courant, m’attriste au plus haut degré :
exalté, exaltée
- Très intense, très actif. Sentiments exaltés.
- (personnes) Qui est dans un état d’exaltation. ➙ enthousiaste, passionné. Un patriote exalté.
Il me semble que c’est toi que parle de pénal …
Ce n’est pas sur un forum que se règle ce genre de litige.
Tu t’adonnes à de la diffamation depuis le début qui pourrait t’être reproché.
Si tu attends des réponses pour ton cas contacte les. Si tu veux discuter avec eux, fais le. Mais comme tu les menaces de poursuites judiciaires ils n’ont aucun intérêt à venir s’expliquer et donner des arguments ici. Qu’ils les gardent pour le juge vu que tu ne veux rien écouter d’eux. Ce n’est plus toi qu’il faut convaincre. Tu sembles définitivement perdu.
Ce n’est pas C2C qui a rédigé les termes de la licence CC. Tu as signé un contrat d’édition pour tes topos. Tu ne peux pas demander à l’éditeur de pilonner tous les livres.
Ceci dit, je pense également que parfois C2C reste bloqué sur des positions de principe. Dans certains cas (site interdit, dangereux…), il pourrait accéder à la demande et supprimer purement et simplement les topos.
PS @Floc, le jugement de la cour d’appel me troue le cul. Sa description des photos s’applique à toutes les photos de reportage qui ne pourraient plus prétendre à la protection du droit d’auteur.
Comment peut-on être aussi méprisant en pensant faire illusion par une confusion entre l’usage substantivé et adjectivé d’un terme ?
Emploi subst. (gén. péj. ). (Quasi-)synon. fanatique, illuminé, visionnaire. J’ai tort d’attacher une telle importance à quelques exaltés (…). Nous aurons longtemps encore nos énergumènes, prompts à ramasser dans le Jardin des oliviers, l’épée ensanglantée de saint Pierre (Bremond, Hist. sent. relig., t. 4, 1920, p. 311):
- Sa dévotion restait vive, mais elle [Bernadette] ne lui avait pas paru l’extatique, l’ exaltée qu’on aurait pu croire; au contraire, elle montrait plutôt un esprit positif, sans envolée aucune, ayant toujours à la main un petit travail… elle ne ressemblait en rien aux grandes passionnées du Christ. Zola, Lourdes, 1894, p. 28.
− Domaine pol., idéol. Qui se caractérise par des opinions extrêmes, l’ardeur à convaincre, à combattre. Les têtes exaltées, les jacobins, qui racontent ce qu’ils désirent (Stendhal, Chartreuse, 1839, p. 390). Les orateurs du royalisme exalté et de l’émigration irréconciliable (Lamart., Nouv. Conf., 1851, p. 308). C’était par cette foi exaltée et par cet optimisme qu’il avait soulevé les âmes du public français. Son livre avait été aussi efficace qu’une bataille (Rolland, J.-Chr., Nouv. journée, 1912, p. 1488).
Emploi subst. (gén. péj. ). (Quasi-)synon. extrémiste, sectaire. Ceux qui parlaient encore des provinces perdues passaient, comme Déroulède, pour des exaltés dangereux (Bainville, Hist. Fr., t. 2, 1924, p. 265).
EXALTÉ : Définition de EXALTÉ
6 Likes
En l’occurrence ça serait plutôt le Civil nan ?
1 Like
Après cette remarque édifiante de @Floc, je vais considérer ses conseils judiciaires avec précaution… Justice / Portail / Justice pénale
La justice pénale en France
La Justice pénale juge les personnes soupçonnées d’avoir commis une infraction.
Il existe trois catégories d’infractions classées selon leur gravité :
-
les contraventions (infractions les moins graves) sont jugées par le tribunal de police ;
-
les délits (plus graves que les contraventions) sont jugés par le tribunal correctionnel ;
-
les crimes (les infractions les plus graves) sont jugés par la cour d’assises.
Une affaire pénale est toujours jugée selon les règles du Code pénal et du Code de procédure pénale.
Dans une procédure pénale, la société (par l’intermédiaire du procureur) demande réparation à la personne inculpée. Si des personnes physiques ont également été victimes de cette personne, elles peuvent se porter parties civiles pour réclamer un dédommagement.
La Justice pénale ne se contente pas de punir. Elle propose des mesures de médiation judiciaire et condamne à des peines avec sursis ou de mise à l’épreuve.
Elle propose aussi des mesures de réinsertion, par exemple en modifiant des peines d’emprisonnement par l’intermédiaire du juge de l’application des peines.
1 Like
Bla-bla … c’est toi qui parlait de pénal au départ.
Mais c’est pas grave. Tout le monde peut se tromper. Par contre lire et comprendre ce qu’on lit avant de répondre c’est pas mal.
Moi aussi. Mais je vais passer pour un aigri de la justice 
C’est pour ça que je pense très clairement que si une action en contrefaçon était menée la question de l’originalité serait largement débattue. Bon courage à MarieMolière en tout cas. Pas sûr que citer La Boetie suffira.
2 Likes
Mais le mal est fait. Si quelque-chose ne doit pas être publié, c’est avant de le publier qu’il faut y penser, pas après. Dès que certains y ont eu accès on sait qu’ils iront et ils pourront faire une description qui sera publiée.
Comme certains le disent, il est peut-être bien préférable de laisser la publication en expliquant pourquoi le lieu ne doit pas être fréquenté, ça incitera à ce qu’il ne le soit pas, et ça incitera aussi ceux qui iraient quand-même à ne pas en faire de publicité.
Bernard
1 Like
Je te rejoint sur nombres de tes arguments
La n’est pas mon propos
Comme je l’ai déjà dit je conçois l’agacement des modos beaucoup moins celui de certains contributeurs ,mais il n’empêche que personnellement je n’ai relevé aucune entorse a la charte donc a quoi sert t’il de menacer d’une exclusion .
Ou alors faut il modifier les règles (pourquoi pas) Il existe d’autres forums de montagne (skitour pour ne pas le nommer ) ou les règles sont différentes mais au moins sont elles claires et on s’en accommode très bien
Enfin j’ai le sentiment tout personnel que certains piliers du forum digressent allegrement, sont parfois agressifs ou méprisants en beneficiants d’une immunité totemique 
Donc mon propos qui ne va pas a l’encontre des tiens c’est juste deux poids deux mesures ca me heurte
Sinon ce qui me taraude ,m’empêche de dormir ,me coupe l’appétit, la question a 1 million cauchemardesque quel est le but recherché de Marie 
Marie Molière n’est pas une nouveau.elle arrivant.e, j’ai fini par comprendre grâce à @Floc … Ca remonte sans aucun doute à deux ans. Le.la contributeur.trice derrière le pseudo est un ancien banni … Si c’est avéré, il n’y aucune raison de ne pas l’exclure à nouveau. Mais comme tu dis, ça regarde la modération et l’association C2C. Je suis plutôt étonné de la mansuétude dont bénéficie ce compte derrière lequel se dissimule un.une ancien.ne contributeur.trice.
Deux poids, deux mesures ? D’autres se sont fait jeter bien avant.
5 Likes
OK mais si avere du coup pourquoi le laisser troller indéfiniment
- Élément
Alors … Marie… Marie. Rappelons que son pseudo c’est MarieMo pas Marie. Marie c’est peut être Monsieur Marie. Un pseudo n’est pas vraiment genré et on pourrait tous·tes parler d’iel ainsi. Merci PaulMd pour ce petit rappel.
Ce que souhaite MarieMmo c’est faire appliquer un droit de retrait sur une très grande contribution sans trop se casser le derrière en utilisant le temps bénévole d’une association à but non lucratif pour que ces derniers·ières suppriment à sa place ses contributions. Alors qu’iel pourrait très bien proposer ses services pour coder un outil permettant de masquer des contributions dont les auteurs·es se seraient retirés·ées.
Forcément C2C dans une situation comme celle là essaye de dissuader la personne, qui pis est si c’est fait sur un coup de tête. Et encore ça pourrait être bien plus marrant avec un processus de masquage de contenu (et non de suppression… par respect pour la création et sa pérennité) qui serait forcément document par document parce que chaque contribution est individualisée. Pour quelqu’un qui a une centaine de sortie et des dizaines de photos par sortie ça pourrait être très chronophage.
1 Like
Si ce n’est que de l’information descriptive sans prose particulière, si c’est créé directement sous licence collaborative CC by SA (contrairement aux photos qui sont créées antérieurement puis copiées sur le site), il n’y a probablement pas d’oeuvre et pas d’auteur. Retirer des information du topoguide n’a aucun sens, si on juge a postériori qu’une info n’est pas adéquate, autant la corriger, la préciser. Un travail collaboratif ne se supprime pas.
Si il s’agit de sortie, l’auteur a le droit de modifier/supprimer la prose dont il est l’auteur. La sortie en elle même et ses données descriptives n’est pas une oeuvre d’auteur.
Le partage d’information veut qu’on informe des dangers et des interdictions, c’est mieux que supprimer des infos.
Parfois, quand on embête les juges au lieu de les aider à juger, on se retrouve avec ce genre de jugement.
3 Likes
Elle le dit elle même, elle cherche à s’inscrire et à contribuer, étant prudente, elle se renseigne donc sur les conditions d’utilisations du site C2C, elle compte faire la même chose sur d’autres sites comme Skitour,…pour ensuite choisir celui qui lui convient le mieux.
Il ne faut pas voir le mal partout et e faire des procès d’intention.
1 Like
Lesquels?
3 Likes
Bonjour Marie,
Je suis d’accord avec toi Marie, C2C ils ne sont pas accueillants, j’ai eu moi aussi à faire à Skitour et à C2C il y a quelques temps, je préfère l’ambiance Skitour, leurs conditions d’utilisations sont beaucoup plus simples et claires.
Au plaisir de s’y retrouver !
1 Like
@Floc merci pour tes explications 
; mais je ne cherchais pas si loin ni ne cherchais d’embrouille avec C2C. A l’époque je voulais juste pouvoir faire un gros tri qualitatif dans mes photos ; ça n’avait pas été possible et j’avais laché l’affaire mais je trouvais/trouve tout de même hallucinant de ne pas pouvoir gérer/supprimer ses images personnelles (celles qui ne sont pas collaboratives) à sa guise.