Posté en tant qu’invité par beurk:
[quote=« claude G, id: 1392351, post:30, topic:123302 »]Amen
terminÉe la discussion[/quote]
Sage décision… de toute manière les brouettes on ne parle pas avec, on les pousse (oups désolée j’ai encore écrit « on »)
Digression Acclimatation et trek
Posté en tant qu’invité par Yalla !:
Hé l’ami beurk t’as un peu de mal a accepter qu’il t’ai cloué le bec on dirait !
[quote][i] Edit modération :
/articles/106743/fr/charte-du-forum#charte-du-champ-pseudo][/i][/quote]
Eh oui!
Oulalala ca chauffe ici.
Bon ma petite contribution au débat : chacun réagit TRES differemment à l’altitude, quasi -indépendemment de ses performances à base altitude.
Le programme qu’avance Seb me semble tout à fait logique au vu de ses propres expériences. Il fait apparemment parti des gens qui supportent plutot bien l’altitude.
Mon épouse a fait le trek CB de l’Everest/Gokyo sans prendre l’avion pour Lukla mais en marchant depuis le bout de la route : pas d’arret prolongé à Nanche Bazar et pas de soucis d’acclimatation.
Autre exemple d’acclimation assez rapide : nous étions au tour des Annapurnas ce printemps : une nuit à 3300m, le lendemain un sommet à 4700m, re-nuit à 3300m, puis montée et nuit à 4500m et le lendemain col à 5400m. C’est passé pour nous d’eux sans maux de tête.
On a vu des gens qui l’avait fait plus progressif et qui n’étaient pas bien du tout. Ca dépend vraiment des gens, d’une personne à l’autre ca va être totalement différent. C’est bizarre mais c’est comme ca.
Ensuite même pour une même personne, la vitesse d’acclimatation varie d’une fois à l’autre. Selon qu’on est « bien », ou alors fatigué, ou alors avec un peu de chiasse, etc…
A chacun de se faire sa propre expérience de l’altitude mais tirer des généralités et les appliquer à tout le monde, ca me semble être une fausse route.
C’est sur place que ca se joue, avec une seule règle de base : si tu es mal, tu redescends.
Je crois que çà peut se faire en 2 jours de 15h. C’est bien intéressant par contre (népal peu bling bling).
Ben c’est des vacances, non? on pionce, on drague la trekkeuse au lodge du coin.
en général plutot 4-5kg que 10.
non, y’en a absolument partout, donc facile de dormir où on veut.
non, pas d’accord. A 5000m tu peux dormir comme un bébé si tu es super acclimaté à 4000m (style, je fais un foot avec les locaux).
Tu remarqueras que les fumeurs résistent souvent mieux à l’hypoxie que l’ultra sportif ultra affuté . Le fumeur a déjà entrainé son corps à l’hypoxie.
c’est 45-50°/150-200m avec cordes fixes. çà vaut quand même le coup même si c’est un jour où y’à 100-200 personnes.
De temps en temps y’à des contrôles de permis au CB (si tu l’as pas, gros problème et très grosse amende, si tu payes pas expulsion népal). Sinon au CBA, y’à pas de contrôles. Le problème vient du matos à porter jusque là (crampons, piolet, un jumar)
ah ah, c’est justement le charme de ces pays.
Sinon s’énerver çà donne mal de tête là haut. Et fumer de ganja là haut aussi !
Arf, rien n’est parfait.
Alors pour David L: Jiri-Lukla en 2 fois 15h? Ah c’est bon ça car aussi 3 fois 10h alors! Aubaaiiiine!
Par contre la comparaison Chimbo Mt Blanc je capte vraiment pas… En tous cas même vers l’équateur une fois passé 55OOm je trouve que même acclimaté tu as des sensations bien plus rude qu’au Mt Blanc et des gens à peine acclimaté qui ne sortent même pas du refuge à 5000m il y en a moults. ‹ Oh regarde dans le Lonely Planet ils disent que l’on peut monter à 6300 et c’est encore plus près du soleil que l’Everest, allons-y ›!!!
En disant que je suis anarko-punk tu imagines aussi que non le charme du pays je le verrais mal car le semi-féodalisme tu imagines ce que j’en pense. Et la superstition aussi! Et puis de quelle sérénité parle t-on? Les rapports de classes y sont tellement violent qu’ils nous ont même ressorti les théories d’un des plus grands assassins de la planète… à leur sauce, ok!
Sinon vacances ou pas au Népal je ne vais sûrement pas marcher que 4 à 6h par jour, je compte remonter les longs glaciers au maximum histoire de me venger du Pakistan! Et je suis un peu toute l’année en vacances!
Beurk tu fais donc bien parti de ces gens qui n’ont absolument rien à dire mais qui font les petits rigolos. Tu essayes quand même d’exister en apportant ABSOLUMENT RIEN au débat, mais à quoi bon écrire alors si ce sont des trucs aussi affligeant?
Quant à Claude G je prends ta sèche démission comme de la pure lâcheté intellectuelle avérée. Tu étais ok pour échanger des mots avant et là plus rien… T’es-tu finalement rendu compte que tu avais eu un besoin incontrôlable de venir faire le prof à franc-deux mais que finalement ce que j’avançais se défendait concernant l’acclimatation?
En tous cas tu n’as jamais contredit mon ‹ 2 ou 3 nuits à bien 3000m et une à 4000m et c’est bon pour 5000/5200 › donc???
Et si tu penses que ce n’est toujours pas le cas va écrire aux guides de Dogubeyazit en Turquie qui emmènent bcp de monde sur l’Ararat, à justement 5150m donc, avec une acclimatation encore moins importante que celle que j’avais énoncée. Je peux même te faire faire une traduc’ en turc.
Bref toi aussi tu as du avoir eu l’envie d’exister, mais en faisant l’ancien pour faire l’ancien et en vendant la peur. Affligeant bis.
Sinon c’est quoi cette histoire de fou de: ‹ Il n’est pas permis de changer de pseudo dans une même discussion pour faire croire que plusieurs personnes partagent le même avis. › ça devient stalinien par ici alors!
Elie: oui on réagit tous différemment, et c’est comme le skate, il y a des jours avec et d’autres sans! Cela dit je suis passé de l’océan à 48OO m en bus en 6h et j’étais scotché dans le siège au col, merci le Pérou! Et je défis tout être humain normalement constituer (et non acclimaté donc) de ne pas sentir le même chose!
Encore une fois je ne pense pas avoir des dons particuliers pour m’adapter, je pense juste que ce que j’ai écrit tenait la route pour la plupart des gens, c’est tout. A moins qu’il y ai un rapport entre végétarisme et acclimatation? Mais là on ne me l’a jamais dit alors 
!!!
Posté en tant qu’invité par claude G:
Puisque tu me relances, je te réponds point par point.
Wech
" Wesh : C’est le mot principal du langage racaille, il s’utilise dans de nombreuses phrases et dans de nombreuses situations. On peut dire « wesh » pour dire bonjour ou pour relater son étonnement. " (je cite Wikipedia)
je ne vais pas arriver en avion directos à Lukla alors bon… j’aurais déjà marché. Vos conseils sur l’acclimatisation………acclimatation peut-être
je m’en fous………, la concertation , la confrontation d’idées, l’échange du vécu de chacun
que je ne penses pas…………je ne sais pas si tu penses mais je pense que quelquefois tu t’emportes
sauf si l’on s’auto-réfère …………???
Blem………….pas de problème
Et aussi, Claude G, parce que tu as vus ( sans « s ») des gens mal à l’aise à 38OOm alors il faut que tu en face (fasse avec le verbe faire) une généralité pour une excessive prudence, c’est ça? …….NON c’est un constat ; c’est tout
Tu ne pouvais pas t’empêcher de faire le prof c’est ça?..
NON juste témoigner de ce que j’avais personnellement vu. Tu as vraiment un problème avec les prof’ (PS : je n’ai jamais été prof’)
Et tjs d’accord pour dire que 2 ou 3 nuits à bien 3000m et une à 4000m ce n’est pas suffisant pour aller à 5000/5200m…………
OUI c’est toujours mon avis, seulement basé sur mon comportement physiologique au-delà de 4800, 5000, 5800.
Alors comment font-ils à l’Elbrouz où tous ces fous en Iran au Damavand? Tu es assez muet là-dessus………Je ne connais pas donc je m’abstiens d’en parler.
Pourtant j’eut aimé………
J’eusse préféré que tu relises attentivement ton texte avant d’envoyer ta contribution.Ce côté « prof » va t’énerver, je sais.
mais ça fait très master esquive. - ça raboullerait
Je ne comprends pas ; c’est peut-être le côté « master » ?
encore d’autres ‹ rigolos › venu ………… ( là il faut un « s » marque du pluriel)
Tu me rappelles FunClimb74, à savoir le genre de personne qui font les mariolles
Je crois que l’emploi du singulier serait préférable.
Sinon oui le Seb Bsm il est secoué et vénèr, ça fait depuis plus de 20 ans qu’il est anarko-punk alors qui le cherche le trouve, oi!
Continue la montagne ; c’est le seul terrain où nous pourrions éventuellement nous rencontrer.
Posté en tant qu’invité par Yalla !:
Le coup de la modération du pseudo c’est parce que je pensai que si on change pas de pseudo ton ordi te bloque. Aucune volonté donc de faire croire quoi que ce soit à qui que ce soit.
C’est ouf quand même sur C2C…
Edit modération : si ce n’est dû qu’à qu’une ignorance du fonctionnement du site, pas de problème alors… Tu seras au courant pour l’avenir.
Posté en tant qu’invité par 9c:
…Personnellement,ton « programme » d’acclimatation ne me choque pas plus que çà…même s’il est peut-être un poil rapide!..Chaque cas est un cas particulier (en ce qui me concerne, j’ai un cap aux alentours de 4200, qui m’a valu une séance Diamox il y a quelques années…avant quelques jours plus tard, de monter sans souci aucun sur le Mera Peak à 6500)…Plus important me semble être de se connaître et d’avoir la capacité à détecter l’approche de la « zone dangereuse »…Je dirais à vue de nez, mais ceci n’engage évidemment que moi que le cumul maux de tête violents résistant aux antalgiques classiques + nausées doit immédiatement mettre en alerte. Gardes toi en tout cas la possibilité de redescendre rapidement en altitude en cas de pépin…
…Me « choque » plus ta vision un peu « banzai » de ce qu’est un trek…Tu sembles t’emmerder dès que tu arrêtes de marcher, considérer qu’en dessous de 10 kilos sur le dos on est, quelque part, un « blaireau » ( je caricature un poil)…Bref, tu me donnes l’impression de te livrer à ce genre d’exercices pour te « la donner » physiquement, et uniquement çà…Ma question est donc, sachant que le cadre semble avoir peu d’importance pour toi: pourquoi ne pas te mettre à l’alpinisme (et je ne parle pas de trekking peaks)?..hymalayen de préférence…Parce que là physiquement, çà va envoyer…et tu vas avoir affaire à des gens (les spécialistes de ce genre d’exercices donc) dont les capacités sportives risquent de te plonger dans des abîmes de perplexité 
Euh, bonnes vacances quand même, camarade punk-destroy…
[quote=« claude G, id: 1392191, post:28, topic:123302 »]
[quote=« Yalla !, id: 1392132, post:26, topic:123302 »]Je comprend parfaitement ce Seb :
A 100% tout le temps, il rappelle juste ce qu’il a déja fait (il ne se vante pas) et il est relativement irrité par les anciens qui recommandent la sur sécurité partout tout le temps (non lâ c’est chaud c’est mouillé… aller mes couilles ça passe 1000 fois). Forcément c’est énervant quand on se fait doubler par des jeunes parfois plus fort que soi…
Autre chose Claude G : ton monsieur a peut être fait l’everest 7 fois il recommande des choses pour ces clients, lui ne suis certainement pas ce programme d’acclimatation ![/quote]
C’est bien ce que je voulais dire : n’est pas ce monsieur qui veut ! et encore peut-être fait-il attention à lui en s’acclimatant jour après jour.[/quote]
Posté en tant qu’invité par beurk:
[quote=« claude G, id: 1392679, post:37, topic:123302 »]Puisque tu me relances, je te réponds point par point.
Wech
" Wesh : C’est le mot principal du langage racaille, il s’utilise dans de nombreuses phrases et dans de nombreuses situations. On peut dire « wesh » pour dire bonjour ou pour relater son étonnement. " (je cite Wikipedia)
je ne vais pas arriver en avion directos à Lukla alors bon… j’aurais déjà marché. Vos conseils sur l’acclimatisation………acclimatation peut-être
je m’en fous………, la concertation , la confrontation d’idées, l’échange du vécu de chacun
que je ne penses pas…………je ne sais pas si tu penses mais je pense que quelquefois tu t’emportes
sauf si l’on s’auto-réfère …………???
Blem………….pas de problème
Et aussi, Claude G, parce que tu as vus ( sans « s ») des gens mal à l’aise à 38OOm alors il faut que tu en face (fasse avec le verbe faire) une généralité pour une excessive prudence, c’est ça? …….NON c’est un constat ; c’est tout
Tu ne pouvais pas t’empêcher de faire le prof c’est ça?..
NON juste témoigner de ce que j’avais personnellement vu. Tu as vraiment un problème avec les prof’ (PS : je n’ai jamais été prof’)
Et tjs d’accord pour dire que 2 ou 3 nuits à bien 3000m et une à 4000m ce n’est pas suffisant pour aller à 5000/5200m…………
OUI c’est toujours mon avis, seulement basé sur mon comportement physiologique au-delà de 4800, 5000, 5800.
Alors comment font-ils à l’Elbrouz où tous ces fous en Iran au Damavand? Tu es assez muet là-dessus………Je ne connais pas donc je m’abstiens d’en parler.
Pourtant j’eut aimé………
J’eusse préféré que tu relises attentivement ton texte avant d’envoyer ta contribution.Ce côté « prof » va t’énerver, je sais.
mais ça fait très master esquive. - ça raboullerait
Je ne comprends pas ; c’est peut-être le côté « master » ?
encore d’autres ‹ rigolos › venu ………… ( là il faut un « s » marque du pluriel)
Tu me rappelles FunClimb74, à savoir le genre de personne qui font les mariolles
Je crois que l’emploi du singulier serait préférable.
Sinon oui le Seb Bsm il est secoué et vénèr, ça fait depuis plus de 20 ans qu’il est anarko-punk alors qui le cherche le trouve, oi!
Continue la montagne ; c’est le seul terrain où nous pourrions éventuellement nous rencontrer.[/quote]
Je n’ai rien à dire, je suis affligeante… alors je me contenterai juste d’écrire : +1
tu oublies juste un truc qui n’a rien à voir avec ton acclimatation, c’est que si toi tu portes quedal, je suppose qu’il y aura des porteurs ou des bêtes qui eux porteront bien plus et arriveront bien plus tard
Posté en tant qu’invité par Moi:
[quote=« lashemale, id: 1392756, post:41, topic:123302 »]
tu oublies juste un truc qui n’a rien à voir avec ton acclimatation, c’est que si toi tu portes quedal, je suppose qu’il y aura des porteurs ou des bêtes qui eux porteront bien plus et arriveront bien plus tard[/quote]
De ce que j’ai vu: des porteurs bien plus chargés que les touristes évidemment, et dont certains vont plus vite que le touriste avec son sac de la journée. :rolleyes:
Bah… faut dire que le porteur ne regarde pas le paysage puisqu’il est censé le connaitre. Alors que certains touristes se la pètent en arguant qu’il sont très forts pour aller tout la-haut et que le paysage vaut le coup d’oeil d’où la montée moins rapide 
Enfin c’est ce qu’ils font croire.
Moi, si j’appellais le PGHM pour un rappel coincé, je la jouerai profil bas plutôt que « vous etes des vieux trouillards, moi je suis un vrai mec qui en a, laissez moi tranquille ».
Le message initial de claude G n’était pas agressif, c’est quoi ton problème ? pourquoi tu suréagit comme ça ?
Oulala!!!
Que d’energie (positive??? :rolleyes: ) sur ce post!!
Un petit detail pour les fans du ping-pong « vieux con vs merdeux »: je pense vraiment qu’il y a differents montagnards, qui voient la montagne avec un oeil different, qui recherchent un plaisir different… et qui ont une experience similaire!!! Vous pourriez vous retrouver sur un meme sommet, l’un avec partenaire-corde-baudar, et l’autre avec des tongs et une crete sur la tete (trop facile, desolee). ET ALORS!!! Vous vous faites plaisir tous les deux, vous rentrez tous les deux a la maison avec le sourire; pas besoin de vous lancer des cailloux!!!
Je ne pense vraiment pas q’il y ait de « vieux cons » et de « merdeux »; a la rigueur seb bsm, si tu te contrefous des lecons d’« anciens » (qui partent d’un bon fond au depart je pense), mets les de cote!
Bon trek et n’oublie pas que t’as un billet retour!
Bonne montagne a tous.
Bonjour,
Un petit mot sur mon expérience personnelle, j’étais dans le Khumbu en Avril en mode individuel sans agence avec nuits en Lodge sur ce parcours: Lukla-Namche-Sunder peak (antécime, le vrai sommet n’est pas facilement accessible)-Renjo La-Gokyo-Gokyo Peak-Gyazumpo (fond de la vallée)-Cho La-Pheriche-Kalapatar-Pheriche-Chukung Ri-Namche-Lukla-Junbesi-Jiri. J’ai fait ce trek en 15 jours et à part quelques soucis de sommeil au dessus de 4500, je n’ai pas souffert de l’altitude. Quelques photos avec le découpage par étapes là: https://picasaweb.google.com/106635435909444463517/Nepal2012KhumbuEverest#5738576319462426626
Je ne recomenderais certainement pas ce planning sans une expérience significative et positive de l’altitude ainsi qu’un niveau physique permettant de faire ces étapes dans un temps raisonnable mais clamer haut et fort qu’on aura par défaut un MAM avec ce type d’objectif me semble aussi très exagéré et je ne suis pas le seul à partir sur ce type de trek sportif puisqu’il y a quelques courses par étapes organisées en Himalaya avec ce type d’étapes. A mon sens, les règles d’acclimatation sont des règles génériques qui s’appliquent à la grande majorité des marcheurs, ce qui ne veut pas dire qu’on ne peut pas les enfreindre dans certains cas et qu’on n’a aucune chance d’avoir des soucis d’acclimatation si on les respecte scrupuleusement.
Etienne
WECH WECH WECH les scar-la!!!
Pfff pfff pour ma part retour du Dolent à 3820m, pff pff avec juste une nuit à 2700, pff pff rien vu au sommet car voile noir et tout, merde j’aurais du dormir une ou deux nuits à 3000 avant pff pff.
Alors commençons par Claude G.
Ouais j’utilise des mots de racaille, parle verlant et suis bcp moins poli que ça dans la vie, et alors? Il y a des gens très poli, très propres avec le vocabulaire qu’il faut, bien habillé et tout mais qui passent leur temps à nous entuber donc…
Et ton profil prof correcteur d’aurtto-graf tu imagines que je m’assoie bien dessus aussi.
Bon tu penses toujours que 2 ou 3 nuits à bien 3000 et une à 4000 ce n’est pas suffisant pour aller à 5000/5200 (je n’ai jamais parlé de 5800 qui n’a rien à voir).
Donc renseigne toi sur ces sommets que tu ignores (Damavand, Ararat, Elbrouz), comment on y va. Surtout l’Ararat qui correspond à l’altitude maximal dont je parlais (les 2 autres à 5600 c’est autre chose). Et tu verras que l’Ararat ce n’est pas une hécatombe malgré une acclimatation moindre à celle dont je parlais.
Maintenant je crois que tout s’explique! En effet tu as, ici je précise, un ego sur-dimensionné! Même si celui-ci se cache derrière de la sécu et des leçons d’humilité.
Pourquoi je me permet donc de dire cela? Car tu nous a (enfin) dit que ce raisonnement est SEULEMENT basé sur TON comportement physiologique.
Et moi je balance: tu t’es pris pour qui là? Un indicateur étalon de l’humanité?
Plutôt que de me faire passer pour un sur-homme essaye plutôt de voir comment ça se passe GENERALEMENT (et donc non pas sur ta petite personne) ici et là pour monter à 5000/5200. Plutôt que de mettre en doute mes capacités d’aller à 3850m en bon état.
Je te trouve donc aussi ridicule que lamentable!
Pleins (pas tous donc) de gens montent à 5200 avec 2 ou 3 nuits à plus de 3000, et n’y ont pas de (gros) problèmes. C’est comme ça. Je ne me refferais non pas à mon expérience mais à des généralités. Point.
Ah et puisque tu te demandes si je pense et bien quitte à faire prétentieux allons-y vu que tu me prends franchement pour un blaireaux limite gogol.
Mais bon sur un sommet (et pas ailleurs donc), on pourrait parler profondément de l’Indonésie, des Philippines, de la Malaisie, du Pérou, du Chili, de la Bolivie, de la Géorgie, de l’Espagne… et surtout de la Turquie-Iran-Pakistan vu que tu vois l’on peut faire des fautes d’orthographes, parler verlan, être punk, dire des mots de racaille (que tu as si bien souligné) et aussi lire bcp, voir même écrire comme je le fais.
Et si tu veux je pourrais te parler de tout cela en utilisant plusieurs langues. Authentique.
Ou si tu préfères on parlera glaciologie.
Ou Islam vu que j’en ai lu un paquet dessus car ma femme vient d’un de ses nombreux lointain pays ou cette religion oppresse. Ou alors on parlera de l’Union Soviétique et des cellules de résistances anarchistes qui y ont existé, je suis chaud pour ça aussi!
Ou je t’expliquerais pourquoi je ne consomme aucune drogue légale ou non et pourquoi j’essaye d’être végétalien et du côté philosophique derrière ces choses là.
Tu sais on peu dire wech et être allé à la fac, lire, parler plusieurs langues et remettre en cause pas mal de chose autour de soit…
Je trouvais le milieux montagnard trop à faire la sécurité/te sciencer/te prendre pour un blaireaux si tu n’as pas fait ceci ou cela. Je trouve aussi qu’il est sociologiquement quelque peu élitiste culturellement. J’espère me tromper.
Claude g en étant une caricature dans ses propos.
Je sais c’est très fait prétentieux d’écrire ça sur moi mais comme on me reprend pour un débile…
Alors pas besoin d’aller me faire un copier coller sorti de nul part pour me dire que je suis un gros pédant qui raconte sa vie. On me re-cherche, je réponds, voilà. Il y a une chronologie à la chose.
9c tu es complétement largué me concernant!!!
Et je me demande même comment tu peux envisager ce genre de chose sur moi, mais bon.
Si à 65 ans je retourne au Népal, qui sait, mais que la vie à fait que je n’ai plus la même pêche alors il me faudra peut-être des porteurs, je n’ai rien contre cela.
Après je disais que le trek au Khumbu est incroyablement fastoche par rapport à des endroits du monde où tu dois trimballer plusieurs jours de bouffe, ce qui change absolument tout.
Donc non je ne considère pas que sac léger=blaireau, par contre= $$$ oui, logique.
Non je ne cherche pas non plus à me la donner physiquement, je dois le faire pour explorer ceci ou cela sans sortir moult thune, c’est tout. 20 kg sur le dos c’est assez chiant aussi.
Sinon je pense que tu aurais du cliquer sur mon nom car me conseiller de faire de l’alpinisme, heu… j’y ai déjà pensé surtout vu où j’habite… Par contre de l’alpinisme au Népal sûrement pas, je trouve que c’est une plaisanterie ce pays d’un point de vue financier! Les permis y sont hors de prix, tu dois y aller avec des gens imposés… alors qu’au Pakistan en dessous de 6500 ou 7000m (je ne sais plus) tu vis ta vie. Idem en Amérique du Sud il y a très peu de sommet réglementé, donc moults plus de 6000 à faire en free-style.
Et trimballer tout le matos en plus, ou le louer, c’est des $$$ en plus!
Et puis au dessus de 5700/5800 c’est trop l’enfer. Car sinon aller si loin pour passer du temps au même endroit juste pour s’acclimater pour un haut sommet… pas mon style.
Car justement, et comment peux-tu envisager le contraire (?), je vais d’abord au Népal voir des sommets et surtout des glaciers car je suis donc pas mal là-dedans (fin août j’aime aller voir leur gueule, leur évolution… ici en Vanoise).
Mais franchement pourquoi claquer 720 euros en avion et un visa pour ne pas aller voir les paysages du pays? En plus lorsque tu fais plusieurs jours de marche généralement tu sais ce que tu vas voir, non? Et tu en as grosse envie.
Mikofr je ne sais pas si c’est un match vieux vs merdeux car vu que j’ai 37 ans on ne me mettra pas dans la case merdeux/jeunes.
Par contre c’est bien un match d’un pélot (moi) qui n’aime pas qu’on le prenne pour un gland, pour ne pas dire un crétin, vs un mec qui vient te sciencer, répendre la peur, a un égo de ouf et qui en plus, donc, te prend pour limite un gogol débile!
Lashemale toi aussi tu n’as pas tout suivi, je ne suis absolument pas du genre à prendre des porteurs, je parlais de façon générale sur la facilité des treks au Khumbu.
Enfin La Baltringue, toi, tu portes trop bien ton nom! Et idem je te classe dans les reloux qui viennent sur un post en ayant absolument rien à dire. Tu t’ennuyais peut-être et avait donc envie d’exister ici, mhhh…
Quant à mon appel du PGHM, sais-tu dans quels conditions a t-il eu lieu?
Et en suivant ton raisonnement, si de raisonnement on peut encore parler ici, il faudrait constamment faire profil bas car on a appelé l’hélico car on ne voulait pas prendre le risque de littéralement crever de froid ou de soif sur une paroi. Et ce même si l’on te branche sur des sujets qui n’ont rien (ou peu) à voir avec des courses d’alpinisme dans les Alpes.
Ici je te décerne la médaille du raisonnement digne de la paraisse intellectuelle gravos.
Et alors, à l’inverse, si tu es un super chaud de la montagne donc, tu peux te permettre de tailler ici et là? Niveau technique=droit à la grande gueule? Rappel coincer à la Dent du Géant=ferme là?
Et j’ai l’impression que tu n’as pas bien suivi le film. Pour moi c’est Claude G qui a été agressif le premier. Disant directos que je risquais d’être naze à 3850m ou que je me prenais pour un autochtone de l’Altiplano.
Alors que je soutiens qu’il n’y a rien de prétentieux/sur-humain dans le programme d’acclimatation que je préconisais.
Je ne suréagit pas, je réagis, c’est tout. Il m’aurait branché autrement j’aurais réagit autrement.
Aller je vous laisse, j’ai des choses à mettre sur le topo du Dolent!
S’il y a eu ces réactions à ton premier post ce n’est pas parce que tu décris comment ça se passe pour toi, c’est parce que tu fais des commentaires d’une tonalité plutôt méprisante sur ce que font d’autres personnes.
Et si j’en juge par ce que tu viens d’écrire, tes points communs avec la racaille ne se limitent pas au langage.
J’espère bien ne jamais te rencontrer dans la vraie vie, que ça soit en montagne ou ailleurs.
Posté en tant qu’invité par Ivan:
A l’inverse, moi Seb, j’t’aime bien et j’aimerai bien te croiser et boire
une bière, ça doit décoiffer - sincèrement @+ Ivan
voilà un exemple vécu par 5 personnes au Pérou:
en 5 jours à 5500m (3 nuits à 3000m puis 1 nuit à 4400m) en 8 jours on était à 6000 (2 nuits en plus à 4400, le 5000m, une nuit à 5250), et en 15 à 6700m…
jour lieu nuit jour
1 geneve -Lima 0m 0m
2 lima-huaraz 3052 3052
3 huaraz-trek 3052 4800
4 cb tocclaraju 3052 4400
5 Ishinca 4400 5530
6 cb tocclaraju 4400 4650
7 c1 tocclaraju 4400 5250
8 tocclaraju 5250 6040
9 cb tocclaraju 4400 3052
10 huaraz 3052 3052
11 cb huascaran 3052 4200
12 c1 tocclaraju 4200 5300
13 c2 5300 6000
14 c2 6000 6000
15 Huascaran 6000 6665
16 cb 4200 3052
17 huaraz 3052 0
18 Lima 0 0
A notre avis difficile d’aller plus vite vu qu’on a utilisé un jour de rab à 6000m car on était pas top pour monter plus haut…
il n’y a pas seulement les contraintes d’acclimatation, il faut aussi se déplacer en avion, bus, à pied, …
Ca s’est juste passé comme cela car les signaux de chacun étaient au « vert », c’est ce que l’on avait planifié (avec un jour de réserve qu’on a utilisé car on était au « orange »)
J’aime comme les gens se détestent juste à cause d’écrits…
Bref… vous vous prenez la tête pour pas grand chose les gens… :rolleyes: