Posté en tant qu’invité par strider:
en géomorpho la différence entre calcaire et granit ne se fait pas spécialement sur la dureté mais sur l’origine et le devenir de la roche:
calcaire : roche sédimentaire (svt bioclastique)
granit : roche plutonique (c’est à dire magmatique mais à lent refroidissement)
une barre calcaire peut être très résistante à l’érosion.
suivant le climat, il y a des granits qui sont friables, notamment sous couvert végétal (en climat équatorial t’as carrément désquamation du granit)
la fracturation de ces roches ne dépend pas spécialement du type de roche mais avant des forces exercées dessus.
csq : toutes les situations de fracturation sont possibles dans les 2 roches…mais en général les matériaux grossiers et volumineux sont surtout chez le granit.
pour ce qui est de l’érosion en montagne sans couverture végétal:
le calcaire se dissout progressivement avec l’eau et le co2 (karstification) mais peut aussi casser du fait de la fracturation…si c’est un calcaire peu homogène (avec plein d’impureté) il peut être assez meuble et cassant aux doigts
le granit de haute montagne s’érode très peu en surface mais il est sensible à l’alternance gel/dégel…il ne s’érode pas progressivement comme le calcaire mais quand les fissures lachent, c’est massivement et avec fracas…plus le granit est raide et anguleux plus il est érodé et fracturé (en gros c’est pas signe de stabilité du relief dans le temps long cf les drus)
le calcaire massif classique (urgonien) patine vite car il est formé d’un ciment de calcite assez souvent très fin.
le granit est formé d’un mosaique de cristaux anguleux pour les quartz et feldspaths, et en lamelle pour les micas : grossiers, peu homogène, il patine très mal (sauf par rabot glaciaire et désquamation en climat équatorial)