Posté en tant qu’invité par hum…:
elles sont moins connes.
c’est pour ça que la question des champions d’échecs me semble plus intéressante
Des "piolets d'or" sexistes?
ben, sans être sexiste, si je prend les temps aux derniers jo, c’est assez vrai.
Posté en tant qu’invité par androgine:
[quote=« ptetbenquoui, id: 1410174, post:22, topic:125333 »]
ben, sans être sexiste, si je prend les temps aux derniers jo, c’est assez vrai.[/quote]
alors c’est un argument en faveur du point de vue de blacky
Posté en tant qu’invité par hum…:
En passant, j’ai raté la natation synchronisée masculine. C’était beau ?
Posté en tant qu’invité par Remember:
[quote=« Evidence, id: 1410165, post:16, topic:125333 »]Les mecs sont simplement plus forts.
C’est tout et c’est assez comun dans les domaines sportifs.[/quote]
Lynn Hill a été la première (toutes catégories H/F) à enchaîner la voie mythique du Nose en moins de 24 heures.
Posté en tant qu’invité par androgine:
[quote=« Remember, id: 1410178, post:25, topic:125333 »]
[quote=« Evidence, id: 1410165, post:16, topic:125333 »]Les mecs sont simplement plus forts.
C’est tout et c’est assez comun dans les domaines sportifs.[/quote]
Lynn Hill a été la première (toutes catégories H/F) à enchaîner la voie mythique du Nose en moins de 24 heures.[/quote]
ouais mais elle avait des petits doigts donc ça compte pas.
Posté en tant qu’invité par Evidence:
[quote=« Remember, id: 1410178, post:25, topic:125333 »]
[quote=« Evidence, id: 1410165, post:16, topic:125333 »]Les mecs sont simplement plus forts.
C’est tout et c’est assez comun dans les domaines sportifs.[/quote]
Lynn Hill a été la première (toutes catégories H/F) à enchaîner la voie mythique du Nose en moins de 24 heures.[/quote]
Oui : 1 perf feminine sur 100 ou 1000.
La stat est donc confirmee.
Les hommes sont plus fort, voir beaucoup plus fort.
Posté en tant qu’invité par androgine:
[quote=« Evidence, id: 1410188, post:27, topic:125333 »]
[quote=« Remember, id: 1410178, post:25, topic:125333 »]
[quote=« Evidence, id: 1410165, post:16, topic:125333 »]Les mecs sont simplement plus forts.
C’est tout et c’est assez comun dans les domaines sportifs.[/quote]
Lynn Hill a été la première (toutes catégories H/F) à enchaîner la voie mythique du Nose en moins de 24 heures.[/quote]
Oui : 1 perf feminine sur 100 ou 1000.
La stat est donc confirmee.
Les hommes sont plus fort, voir beaucoup plus fort.[/quote]
c’est aussi une question de proportionnalité.
Qu’en bien même il y a des femmes qui réalisent de belles perfs et il serait logique de les récompenser.
Posté en tant qu’invité par hum…:
[quote=« Evidence, id: 1410188, post:27, topic:125333 »][/quote]
Tu vas te faire couper le zizi en rondelles.
Dans « liberté, égalité et fraternité » il y a égalité
On est tous égaux, tu n’as pas compris ?
Et si tu n’y crois pas, répète-le 100 fois et ça deviendra une vérité vrai.
Posté en tant qu’invité par hum…:
on pourrait créer le piolet d’or féminin.
Mais perso je suis plutôt pour supprimer le piolet d’or tout court.
à quoi bon de vouloir identifier « le meilleur » ?
Imposer ce genre de démarche compétitive à la montagne est pathétique. D’autant plus que les « concurrents » ne sont pas dans cette démarche. On braque les projecteurs sur eux à l’insu de son plein gré.
Posté en tant qu’invité par androgine:
[quote=« hum…, id: 1410202, post:30, topic:125333 »]
on pourrait créer le piolet d’or féminin.
Mais perso je suis plutôt pour supprimer le piolet d’or tout court.
à quoi bon de vouloir identifier « le meilleur » ?
Imposer ce genre de démarche compétitive à la montagne est pathétique. D’autant plus que les « concurrents » ne sont pas dans cette démarche. On braque les projecteurs sur eux à l’insu de son plein gré.[/quote]
c’est pas faux, mais c’est toujours agréable d’être reconnu par ses pairs.
Posté en tant qu’invité par pognon:
Les piolets d’or ne sont ils pas une initiative des sponsors?
Mais il faudrait une récompense aussi pour les rois ou les reines du pipotage. Une pipe en or?
Catherine Destivelle n’a jamais eu de piolet d’or, mais son estime des alpinistes et du grand public n’en demeure pas affecté pour autant!
Je ne sais pas… les critères ne me semblent pas inintéressants.
Je lui ai mis un « but » à Bleau l’autre jour, ça mérite bien un Pof d’Or non? Enfin tant qu’il n’y a pas de note artistique, sinon je ne fais pas le poids. Je n’ai pas l’habitude de m’extasier devant les gens qui grimpent, mais j’avoue qu’en la voyant grimper j’avais l’impression de regarder un ballet… (Ok ok on s’en fout)
Je suis certain qu’elle finira par avoir un Piolet d’Or « carrière » (ça existe non?).
Posté en tant qu’invité par pognon:
Catherine n’a pas besoin d’un piolet en or, elle a déja un sourire en or 
Posté en tant qu’invité par Evidence:
[quote=« hum…, id: 1410196, post:29, topic:125333 »]
[quote=« Evidence, id: 1410188, post:27, topic:125333 »][/quote]
Tu vas te faire couper le zizi en rondelles.
Dans « liberté, égalité et fraternité » il y a égalité
On est tous égaux, tu n’as pas compris ?
Et si tu n’y crois pas, répète-le 100 fois et ça deviendra une vérité vrai.[/quote]
Que viens faire la devise francaise en alpinisme et en competition?
Par definition, le meilleur, le plus fort, n’est pas egal aux autres.
Si tu souhaites un piolet d’or feminin, il faut creer des categories avec handicap. Un peu comme la plupart des disciplines au JO.
Posté en tant qu’invité par androgine:
Y a bien un piolet d’or jeune alors pourquoi pas un pour les femmes?
Faudra qu’on m’explique pourquoi considérer le fait d’être une femme comme un handicap?
A part être soi même un dégénéré je vois pas?
Posté en tant qu’invité par Evidence:
Pas de soucis si elles sont meilleurs que les hommes . Est ce le cas ? Manifestement non. 99,9% des premieres sont realisees par des hommes.
Combien de femmes au cimetierre de Chamonix ?
Posté en tant qu’invité par androgine:
Pourquoi être meilleur?
Différent c’est déjà bien.
Des femmes à la conquête des sommets : Genre et Alpinisme (1874-1919)
En plus tu fais une fixette sur un point.
[quote]Les ascensions seront appréciées sans distinction d’origine, sur la base de plusieurs critères étudiés à la fois séparément et dans leur ensemble :
- Elégance du style
- Esprit d’exploration : originalité de l’itinéraire et/ou du sommet, créativité, innovation.
- Engagement et autonomie.
- Haut niveau technique. - Pertinence de l’itinéraire compte tenu des dangers objectifs.
- Économie de moyens.
- Transparence dans les moyens utilisés
- Respect des hommes, compagnons de cordée, membres d’autres cordées, porteurs et intervenants locaux.
- Respect de l’environnement.
- Respect des générations futures d’alpinistes en leur préservant la possibilité de vivre les mêmes aventures.[/quote]
A part celui en gras je vois rien d’insurmontable pour une femme.
Posté en tant qu’invité par Evidence:
Qu’elle est la proportion de femmes que tu as rencontres dans des itineraires serieux ?
Posté en tant qu’invité par Femme alpiniste:
C’est ton objectif?
Toujours plus dur ou plus engagé jusqu’à la mort, pour moi ce n’est pas une attitude à promouvoir ou à récompenser, c’est plutôt le signe d’un problème psychologique.