Désolé d’avoir alimenté le POG !
Des antennes dans une montagne Luna-park ?
1 Like
https://lmgtfy.com/?q=taille+antenne+5g
De rien, de rien, ça me fait plaisir.
Je pense qu’on ne parle pas de la même chose. Je pensais au réseau GPS (enfin, satellites). Pour cela, pas besoin d’antennes. Et vu qu’on capte très bien les satellites sur nos portables à l’heure actuelle, qu’est-ce qui nous empêcherait de profiter des services que certains proposent, tels que l’envoi ou la réception de messages concis ?
Dans le cadre du secours, ça serait vraiment top (on n’est de toute manière plus dans la discussion originelle). Avec éventuellement des automatisations possibles, bien implémentées.
Et pour les vieux grincheux qui vont probablement rappliquer, j’anticipe en leur demandant s’ils utilisent un arva en ski de rando ? Ou pour pousser plus loin, s’ils utilisent une corde en montagne ? Ce sont des éléments de sécurité, affectant tous cette expérience de montagne libre et sans contraintes.
Concernant les antennes en montagne, le problème ne vient pas particulièrement de leur taille, c’est pas bien compliqué de faire un truc discret, mais de leur alimentation à mon sens. Dans les coins reculés, ça fait un sacré bordel de câbles pour pas grand chose. Enfin bon, on fera difficilement pire que la pire monstruosité, pourtant si acclamée et admirée : l’aiguille du midi.
Je te rejoins parfaitement sur ce point. Nos montagnes sont visuellement complètement détruites par ces remontées, et les descentes aménagées, bien pire à mon sens. Une ligne de câbles, c’est moins pire qu’une descente bien large aplanie, du haut en bas de la montagne. Mais sur ce point, c’est bien élitiste de vouloir une suppression de ces artifices. On vit dans des villes, qui détruisent bien pire les vallées. Quand l’humain s’installe, il détruit le paysage, et c’est comme ça que ça marche, il faut s’y faire.
Je me demande si tu fais semblant de ne pas voir la différence.
L’exploitation agricole en montagne est là depuis des siècles, elle fait partie de notre mode de vie (un bien ou un mal? je n’en sais rien).
Les nouvelles antennes qui sont réclamées par les partisans d’un monde aseptisés, c’est une expansion de notre emprise, une urbanisation d’espaces.
Inique, tu y vas pas de main morte avec le dos de la cuillère. Mais il y a certes une forme d’incohérence. Seulement une réserve ne se limite pas à l’interdiction de bivouaquer.
Bonjour,
Mais il y a des siècles, elle n’utilisait pas encore de tracteur. De la même façon que les moyens de communication d’il y a des siècles n’utilisaient pas encore d’antenne 4G ou 5G. Dans quelle mesure veut-on vivre comme il y a des siècles, dans quelles limites préfère-t-on la modernité ?
Bernard
C’est une digression qui tente juste d’expliquer pourquoi certains messages ont été irrespectueux envers celui qui a posé la question (je n’espère pas de ma part). Parce que la discussion à dévié et que certains, dont je fais partie, on peur des conséquences des exigences technologiques de certains autres.
Dichotomie de la modernité, en fait.
Après tout, c’est vrai que c’est peut-être débile de s’acharner, on verra bien si l’humanité est assez folle pour continuer son expansion sans aucun frein. Moi, de toute façon, je ne serai plus là au pire dans une cinquantaine d’années. Et je suis heureux d’avoir vécu ma jeunesse comme je l’ai vécue. En liberté.
Et il y a des sujets bien plus graves. N’oubliez pas de libérer un ou deux esclaves au Soudan aujourd’hui. c’est pas cher!
Attention il y a un modo qui ne supporte pas ce terme.
Tu risques d’être modéré.
Allez, vu qu’on a un fil dédié, j’alimente le bouzin.
Je ne fais semblant de rien.
Je ne dis pas qu’une antenne est mieux ou moins bien qu’un tracteur.
Je m’interroge sur le fait que remettre en question les antennes serait plus acceptable que remettre en question les exploitations.
Est-ce qu’une croyance est mieux qu’une autre donc. Est-ce que la croyance l’arrivée des antennes en montagne est mal est meilleure que la croyance l’utilisation de tracteurs en montagne est mal.
Je m’excuse d’avance, mais je pense que ces positions ne sont que des « religions », elles ne sont pas justifiables par des faits.
Dans le fil de Walk60, on a vu des positions dogmatiques sur le sujet du portable et du suivi (c’est mal, on faisait pas comme ça avant, j’aime pas…) mais pas d’arguments.
On a dormi à la belle dans cette réserve. Je ne me souviens pas bien, mais je pense qu’on risquait quelque chose comme 150 CHF chacun si on se faisait gauler ? Ce n’est pas justifiable autrement que par un choix dogmatique, si en parallèle on laisse des centaines de vaches et cochons et des dizaines de tracteurs vivre leur vie sur ces alpages. Ce n’est pas pour des raisons scientifiques.
Cette liberté est-elle uniquement définie par l’absence de réseau de téléphonie en montagne ?
Expérience de pensée : je te propose d’échanger chaque remontée mécanisée par une antenne xG. Aurais-tu l’impression que ton expérience de la montagne serait moins « libre » ?
Ah mais si, pleins d’arguments.
Cela va du changement de mentalité en montagne ( on ne la voit plus pareil quand tout danger ou engagemennt disparait ou quand c’est juste un faire valoir pour selfie et réseaux sociaux).
Et cela va jusque au danger qui nous guette ( me guette) du jour où ça sera simplement obligatoire d’aller n’importe où avec un smartphone sous peine de poursuites et refus d’assurances en cas de pépin seul ou à plusieurs.
Bref je ne peux pas éviter le matraquage technologique juste en le souhaitant où me mettant de côté.
Cela devient de plus en plus contraint et forcé.
Et toutes ces petites demandes comme celles au départ du sujet encouragent le binz.
Et m’obligent à suivre le moule que ça me plaise ou pas.
1 Like
Précisément. Non. C’est un tout… et j’ai le droit d’avoir peur que mes enfants n’aient plus accès à la liberté.
Comme on a le droit de trouver très bien de pouvoir « pister » ses enfants.
Ce sont deux avis divergents, les deux ont le droit d’exister.
Comme l’avis des « pisteurs d’enfant » (je cite) a gagné dans tout le monde urbanisé, je trouverais normal qu’il reste des bulles d’air.
P.S. Le droit de trouver très bien de pouvoir « pister » ses enfants, ça dépend comment on interprète certains articles des droits de l’homme et des droits de l’enfant, en fait. Mais admettons qu’on en ait le droit.
Je te rappelle qu’une réserve ne se limite pas à l’interdiction de bivouaquer!!! Et que cette interdiction est une conséquence regrettable du comportement de certains abrutis qui ne respectent pas les lieux où ils bivouaquent. Il devrait être autorisé de bivouaquer PARTOUT. Ce serait le cas si les humains se comportaient de façon sensée!
Plus solitaire, sans doute. Moins libre, certainement. Désolé d’en être convaincu!
C’est le progrès, mon bon, c’est le progrès ! On n’arrête pas le progrès. Remarque, on peut toujours arrêter les savants.
Progrès ?
Si je fais une colonne pour et une colonne contre.De mon point de vue c’est pas un progrès.
Pour que chaque connard connecté puisse étaler son avis (comme moi) , se la péter sur son fb, embrigader des paumés ( daesh) , renseigner les moindres recoins du monde pour qu’il n’y ait plus aucun mystère, mater du porno gratos, mater des petits chats, affirmer que la terre est plate, vendre toute la merde de la création (Amazone, dark web), etc…
Je vois pas de progrès.
Ça rend juste très con et jusqu’au fin fond de l’Afrique tout le monde est équipé, des milliards de cons connectés.
Flippant et irréversible.
C’est toi qui t’es pris un rocher sur la gueule et a fait raquer la FFME ?
Certaines interdictions de camper / circuler sont très largement légitimes, en particulier dans des coins fréquentés. Et si tu veux aller en montagne avec ta bite et ton couteau, personne ne t’en empêche. C’est d’ailleurs ce que je fais dans les coins que je juge sûrs, en rajoutant du reblochon et du saucisson pour que le couteau ne soit pas inutile. On a la chance d’avoir une montagne encore libre.
Et ton point de vue ne regarde que toi, aller insulter l’autre n’était ni nécessaire, ni intelligent. Quels que soient les termes utilisés. Je ne suis pas certain que tu apprécies que je te dises que tu es une personne ignoble et détestable, qui mérites des punitions exemplaires, car tu campes à des endroits interdits. Et pourtant, je n’ai pas utilisé de gros mot.
En discuter entre personnes civilisées est plus pertinent, mais c’était hors sujet dans tous les cas.
(c’est beau, une multiple digression sur une digression, non ?)
2 Likes
Factuels je voulais dire.
De la part de qui ?
C’est qui ce « on » ? Vous en parlez pas mal depuis tantôt.
Ça guette vraiment ? Je veux dire, il y a des gens en responsabilité qui en parlent ou c’est un oracle ?
T’inquiète, la dictature des khmers verts est à nos portes, la direction va bientôt changer. Mais ça ne t’ajoutera pas de liberté.
Tu m’as l’air d’être à côté de la plaque ?
Autre sujet non ? Ffme ? Bivouac ?
Où tu as vu que je campe dans des endroits interdits ?
Pourquoi faire semblant d’insulter ? Autant y aller direct, je suis pas en sucre .
Tu exagères, il n’y a pas que les connards qui sont connectés. Il y a aussi des gens intelligents. Moi, par exemple, je suis connecté.
1 Like
Statistiquement plus de cons que de François…
Mais pourquoi donc venir ici pour emballer tout le monde dans un paquet d’insultes ?
La plupart des gens cherchent à communiquer, ça semble assez humain. En Afrique, le portable a bien marché vu qu’il n’y avait pas de réseau de téléphonie fixe dans pas mal d’endroits. C’est mal ? Ça te change ta pratique ? C’était mieux avant, quand les africains étaient considérés comme une sous-race et qu’on prenait de la poudre chocolatée « yabon banania » ?
Les divertissements de masse débile n’ont pas attendu la 4G. Leur consommation explose, mais le fond n’a pas changé…
Que le monde n’ait aucun sens, ça s’entend. Et donc ? Tu démarres une secte apocalyptique ? Pourquoi t’être inscrit sur ce forum il y a 3 mois si c’est aussi grave ?
Allez, un pétard, une tisane, une BD, et on reprend à zéro après la sieste.
1 Like
Je dis juste que je ne vois pas de progrès dans tout ça, ou alors plus de regressions que d’évolutions.
Tu n’es pas obligé de penser comme moi !
Je remets en question l’expansion de la main-mise humaine sur le monde, l’urbanisation des espaces qui ont gardé un minimum de sauvagerie. La transformation de la montagne en un Luna-Park connecté voulu par ceux qui ont des attentes technologiques identiques en montagne et à Paris.