Certes, certes… mais comme c’est beau l’utopie… :rolleyes:
Ah! Jean-Marc… ça veut dire quoi ce chat qui essaie d’attraper une étoile ? 
Délire à l'aiguille du midi
Bien vu… c’est mon petit côté rêveur… 
Posté en tant qu’invité par Suzie Q:
Pas si utopique que ça.
On a démantelé ce genre d’installations dans le passé et on le fera dans le futur.
L’ancien télé qui montait sur le sommet du Pic Choissy est un exemple.
Les installations superbes d’aujourd’hui sont ridicules lendemain.
Pensez-vous que l’on va laisser le câble de l’Aig. du Midi le jour où tout le monde aura sa propre soucoupe volante ?
Peut-être (si on a la chance) on interdira se poser ou survoler le massif, mais tout le monde pourra admirer
les hauteurs dans son déplacement du matin au boulot.
Ca aussi c’est un poil utopique… avec la pénurie de pétrole et la prise de conscience des problèmes environnementaux, on va plutôt vers le vélo pour tous que la soucoupe volante
Quant au téléphérique de l’Aiguille du Midi, on le détruira uniquement s’il n’est plus rentable… et ce n’est pas demain la veille !
[quote=J.Marc]Ca aussi c’est un poil utopique… avec la pénurie de pétrole et la prise de conscience des problèmes environnementaux, on va plutôt vers le vélo pour tous que la soucoupe volante
Quant au téléphérique de l’Aiguille du Midi, on le détruira uniquement s’il n’est plus rentable… et ce n’est pas demain la veille ![/quote]
L’Aiguille du Midi en vélo ? Le topo est sur C2C ?
Pas encore, mais la piste cyclable est en cours de construction :
Une soucoupe volante en train de faire le plein chez Total ?
Pas encore, mais la piste cyclable est en cours de construction :
http://geo.hmg.inpg.fr/mto/jpegs/080213/ixx.jpg[/quote]
une piste cyclable en neige et amoniaque !!!
ça abime pas trop les pneus ça ?
pas les pneus à crampons.
C’est vrai que ca peut choquer mais si on continue dans ce fanatisme ecologique, d’etre contre la montagne pour tous…, alors autant arreter de rouler en voiture et se suicider car de toute façon vivre c’est polluer?
halte a l’antitechnologisme primaire!
Peter
La différence, c’est que les routes n’ont pas été construites pour aller faire de l’alpinisme, du ski, ou aller boire un coup à plus de 2000m ! (sauf les routes menant aux stations construites de toute pièce).
Alors que le téléphérique (et les remontée en générales) menant à des sommets ne servent qu’à ça.
Lorsqu’on emprunte une route pour aller en montagne, on utilise un équipement existant, qui existerait même si personne n’allait en montagne pour faire du ski.
La preuve : si aujourd’hui on arrête d’aller en montagne pour son plaisir, la route continuerait d’exister, pour les activités agricoles, industrielles, et les habitants tout simplement. Alors que le téléphérique disparaitrait rapidement (ou tomberait en ruine).
Il n’est pas question de faire de l’antitechnologisme (ouf!) primaire, mais de ne pas polluer plus que la nature peut supporter.
[b]arrêtons de modeler la nature selon nos besoins et nos envies. Adaptons nous et retrouvons notre place d’homme. La montagne est un milieu qui s’y prête tant !
C’est bien que tout le monde puisse profiter de la vallée blanche, mais ce serait tout aussi bien que les mauvaises conditions conduisent les gens à éviter cet itinéraire s’il est jugé trop dangereux (selon équipement et compétences et c’est valable sur l’ensemble de l’itinéraire) plutôt que fabriquer des marches pour que les gens continuent de prendre le téléférique (et donc d’acheter des billets).
Efforçons nous de préserver les derniers bastions encore peu domptés, ces endroits où l’on a encore l’impression d’etre dans la nature.[/b]
La différence, c’est que les routes n’ont pas été construites pour aller faire de l’alpinisme, du ski, ou aller boire un coup à plus de 2000m ! (sauf les routes menant aux stations construites de toute pièce).
Alors que le téléphérique (et les remontée en générales) menant à des sommets ne servent qu’à ça.
Lorsqu’on emprunte une route pour aller en montagne, on utilise un équipement existant, qui existerait même si personne n’allait en montagne pour faire du ski.
Je suis bien d’accord avec ces 2 personnes. Rendre la montagne accessible à tous ou cela nous mènera?? Lorsque l’on voit ce qu’on peut faire pour la rendre accessible qd les conditions ne le permettent pas. Plus tard qu’est-ce qu’on fera?? L’homme est hypocrite, on dénonce ce genre de pratique et si on était directeur de l’exploitation du téléphérique on ferait peut-être pareil. C’est comme qd on cherche un terrain pour batir: on en voudrait un immense sans voisin à moin de 200m, et qd on est vendeur on voudrait mettre 4 maison ds 15 ares de terrain.
Lio 25
Il faut qu’on se réduc afin de respecter ce qui nous entoure humain et planète
Etrange…
une nouvelle fois sur cette fameuse arête il y a peu, je croise de nouveau un employé de la compagnie du mt blanc à qui je pose une question précise: c’est du nitrate d’amonium que vous mettez sur la neige ?
Réponse: on ne met rien d’autre que de l’eau !
Menteur… la discution de ce forum serait-elle parvenue aux oreilles des dirigeants et quelques consignes de discrétion auraient elles été données ?
allez savoir.
et pourquoi de l’eau? pour faire pousser???
ca vaut bien la peine de venir nous bassiner avec le CO2 qu’émettent nos véhicules…
A quand s’arretera la débilité humaine???
pour eviter que la trace ne se creuse suite aux innombrables passages des skieurs. La glace durcit et cela evite que tout le travail d’amènagement ne soit à refaire lors des périodes de beau temps… même si la présence de glace accentue la difficulté de ce passage !
Posté en tant qu’invité par dbg:
la discution de ce forum serait-elle parvenue aux oreilles des dirigeants et quelques consignes de discrétion auraient elles été données ?
Modération : pas de dénonciation nominative sur ce forum, merci.