[quote=« FlicFlac, id: 1038544, post:20, topic:100680 »]
Donc tu n’en est pas sûr.
On ne chute pas sur un relais de toutes façons.[/quote]
Hmm, moi, je suis sûr. Il y a beaucoup plus choses de craindre pendant le chut sur une point – destruction de point même étant la première.
En plus – le chute dans le relais est le pire possible (donc – a éviter). Pour la degaine – la chute et toujours avec facteur <<2, donc le choc est moins.
Je sais pas pourquoi, tu me fais penser à une citation contenu sur cette page … http://en.wikiquote.org/wiki/Bertrand_Russell :lol:
[quote=« jfb_, id: 1038580, post:22, topic:100680 »]
Je sais pas pourquoi, tu me fais penser à une citation contenu sur cette page … http://en.wikiquote.org/wiki/Bertrand_Russell :lol:[/quote]
Laquelle ?
* Not to be absolutely certain is, I think, one of the essential things in rationality.
ou
* When one admits that nothing is certain one must, I think, also admit that some things are much more nearly certain than others.
? 
Non, Michmuch : /viewtopic.php?pid=1091013
La technique de minusestplus permet de diviser par 3 la longueur de la dégaine et non par 2. Et il n’y a aucune nécessité de faire glisser la sangle sur les mousqueton lors de la l’allongement ou du rétrécissement : on peut mettre un élastique, pas de problème pour faire la manip. C’est ce que je fais, ça permet de moins s’emmeler lorsqu’il faut (dé)mousquetonner la sangle lors de la manip : sans l’élastique, il faut bien choisir lesquelles des 2 boucles sur 3 il faut sortir du mousqueton…
Bien sûr, le risque d’accident décrit ici est toujours possible.
Ah bon! Et pourquoi?
Posté en tant qu’invité par jean23:
Oui c’est ça l’intérêt quelque soit la boucle dont tu extraits le mousqueton ça marche. Magique!