Posté en tant qu’invité par Christian:
Gros accident dans l’Himalaya !
Une avalanche emporte une expé française et ses sherpas, 18 morts.
http://www.tdg.ch/tghome/toute_l_info_test/l_evenement/expedition__25_10.html
Décès de Daniel Stolzenberg
Posté en tant qu’invité par David:
J’ai partagé une semaine de stage Canyon à l’ENSA avec Daniel, qui était notre instructeur. C’est vraiment une grande perte pour le monde de la montagne ! Daniel était vraiment un super bonhomme … Un souvenir parmi d’autres, son récit de la 3ème (me semble-t-il) du bouclier classique au Gerbier dans les années 60 …
Posté en tant qu’invité par Hugues:
Ouais, j’ai entendu ça hier matin sur Europe1.
Comme très souvent dans ce genre d’accident, la connerie des journalistes est ahurissante, je cite:
« -les alpinistes n’avaient pourtant pris absolument aucun risque »
« -les importantes chutes de neige tombées les jours précédant l’accident sont inhabituelles pour un mois d’octobre et sont liées au réchauffement climatique, lequel est donc la cause de cette tragédie » (ça n’ a pas été dit exactement dans ces termes, mais en substance c’était ça).
J’en suis resté pantois…
Posté en tant qu’invité par Gildas:
« »« J’en suis resté pantois… »""
on dirait que tu decouvre le systeme média ? y a rien de nouveau là-dedans …
Posté en tant qu’invité par Hugues:
Non je ne découvre pas, loin de là, mais à chaque fois ça me laisse sur le cul.
Posté en tant qu’invité par Dépitée:
Ce n’est pas la connerie des journalistes qui est ahurissante, c’est leur ignorance. L’Himalayisme (ou l’alpinisme) n’est pas au programme des concours des écoles de journalisme (malheureusement LoL) et j’en sais quelque chose.
Pour eux, un accident en montagne doit nécessairement résulter d’une faute humaine. Le terme de « risques objectifs » n’est pas dans leur vocabulaire.
Et tout ce qui intéresse la grande partie de leurs auditeurs, lecteurs ou téléspectateurs, c’est le nombre de morts. En journalisme, on compte en morts/kilomètres. S’il n’y avait pas eu de morts, qui aurait parlé de cette expé partie loin sur un mont au nom exotique (Kang Guru), « même pas sur l’Everest » ?
Je suis bien placée pour te dire qu’il est effectivement très frustrant et révoltant d’entendre ou de lire des bêtises sur la montagne dans les médias. Ils auraient certainement dû contacter un journaliste spécialisé. Mais le monde de la montagne doit paraître trop lointain et incompréhensible pour valoir le coup de s’y attader.
Sauf quand un français réussi une escalade ou une expé extraordinaire.
Une forumeuse, journaliste et dépitée.
Posté en tant qu’invité par Dépitée:
François Carrel, c’est déjà mieux que les dépeches AFP ou les flashs de certaines radios commerciales ;o)
Posté en tant qu’invité par buron:
Voilà un article objectif…il suffit de choisir sa source d’information !!
Posté en tant qu’invité par eude:
En lisant les articles sur cet accident, on a du mal à croire à la possibilité de retrouver des rescapés. L’incertitude exprimée par les média ne serait-elle là que pour permettre aux journalistes de pouvoir exploiter l’evenement plus longtemps ?
Posté en tant qu’invité par cheik yerbouti:
Arrêtez votre parano avec les médias, l’incertitude c’est le quai d’Orsay qui l’a entrenue. Les médias généralistes ont traité le sujet comme elles traitent n’importe quel autre sujet, ni plus ni moins.
Posté en tant qu’invité par JACQUES:
vrai, à cela prêt que d’entendre des conneries,que ce soit à propos d’alpinisme ou de tout autre sujet,c’est énervant(pour moi c’est une faute professionnelle,sans conséquences graves heureusement.
J’ai entendu par exemple hier au soir aux infos de 20H00:« le camp de base emporté par une tempête » et encore là,c’est plus je pense la langue qui a fourché,plutôt qu’une méconnaissance totale du sujet.
Posté en tant qu’invité par Hugues:
Ouais, en fait comme c’est presque toujours le cas, la presse écrite donne une info correcte voire pertinente (c’est le cas de libé ce jour), par contre la radio et la télé…
Posté en tant qu’invité par eude:
cheik yerbouti a écrit:
Arrêtez votre parano avec les médias, l’incertitude c’est le
quai d’Orsay qui l’a entrenue. Les médias généralistes ont
traité le sujet comme elles traitent n’importe quel autre
sujet, ni plus ni moins.
Sans être parano, je crois que c’est une grande habitude des médias d’occulter une partie de la vérité pour rendre l’information plus aléchantes en créant un suspence pour « accrocher » les lecteurs ou auditeurs ou telespectateurs.
Tu as déjà entendu parler de Marie-Léonie Leblanc ?
Posté en tant qu’invité par candide:
et c’est quoi la vérité ???
Posté en tant qu’invité par Dépitée:
Le principe c’est que la radio donne l’info le plus vite, la télé donne de l’émotion, la presse donne de l’analyse et a le temps de revenir sur un événement.
« Libération » a la chance d’avoir François Carrel dans la liste de ses rédacteurs. Ce n’est pas le cas de toute la presse généraliste
Sans faire de pub pour Libé, la prochaine fois, vous saurez quel quotidien lire pour avoir de bonnes infos en matière de montagne.
Posté en tant qu’invité par eude:
candide a écrit:
et c’est quoi la vérité ???
La vérité, c’est ce qu’il y a d’écrit dans les journaux. Sauf que parler d’espoir alors que les seuls survivants expliquent que les tentes ont été écrasées par l’avalanche, ça donne un peu l’impression que les média s’amusent à créer du suspence là où il n’y en a pas.
Posté en tant qu’invité par filou:
que dire des images où l’on voit l’Everest au lieu des Annapurnas ?
Posté en tant qu’invité par Dépitée:
Que dire de ces images ?
Celui qui les a choisi ne connaît certainement pas la différence entre l’Everest et les Annapurnas…Pour lui, l’Himalaya c’est loin, ce n’est certainement qu’une grande chaîne de montagnes dans laquelle vivent des moines habillés en rouge et jaune.
Il connaît peut-être l’Everest et il ne faut pas lui en demander plus. Et le téléspectateur non initié fera-t-il lui-même la différence ?
Il ne faut pas les accabler, le temps est une chose rare en télé et lorsqu’on en a pas, on s’arrange autrement…Malheureusement.
Tout ça ne changera rien au terrible de la situation
Posté en tant qu’invité par cheik yerbouti:
eude a écrit:
cheik yerbouti a écrit:
Arrêtez votre parano avec les médias, l’incertitude c’est le
quai d’Orsay qui l’a entrenue. Les médias généralistes ont
traité le sujet comme elles traitent n’importe quel autre
sujet, ni plus ni moins.Sans être parano, je crois que c’est une grande habitude des
médias d’occulter une partie de la vérité pour rendre
l’information plus aléchantes en créant un suspence pour
« accrocher » les lecteurs ou auditeurs ou telespectateurs.
Tu as déjà entendu parler de Marie-Léonie Leblanc ?
Honnetement je ne vois pas bien le rapport entre Marie-Léonie Leblanc (qui n’avait pas abusé seulement les médias mais aussi un temps les enqueteurs) et le Drame du Kang Guru.
Je viens de relire qques articles sur le net (le Monde, Nouvel Obs, LCI), je ne vois pas quelle véritée a été occultée. Tous précisent que c’est le ministère des affaires étrangères qui entretient l’espoir (LCI cite aussi le ghm René Ghilini). Ils précisent aussi que pour les autorités locales les alpinistes étaient définitivement disparus.