Si on part du postulat que Camp To Camp est un portail incontournable des passionnés de montagne, comment positioner « montagne et écologie » par rapport à « mobilité douce »?
Est ce que la bagnole/les transports sont un élément majeur de l’écologie en montagne?
Est ce qu’un post par mois dans « mobilité douce » c’est pas un peu léger? (je me suis un peu senti seul à proposer des sorties mobilité douce cet été…)
Création d'un forum "Montagne et écologie"
2 Likes
Est-ce que donner un intitulé plus large à ce forum en y adjoignant des discussions portant sur des sujets aux préoccupations similaires pourrait encore mieux faire connaître la mobilité douce ?
Bonsoir,
Courage, il faut bien que quelqu’un commence pour qu’il y ait un début, Paris ne s’est pas construite en un jour.
Bernard
Il y en a eu d’autres…
https://www.camptocamp.org/outings/1135250/fr/mont-brequin-en-mobilite-douce-sur-deux-jours
Peut-être insister pour faire connaître le tag « mobilité douce » dans les sorties rentrées…
Bon courage,
Pendant ce temps y en a qui projettent un trek au CB du Khan tengri avec retour hélico. 
( Je répondais à Vince)
Bon, tout le monde ayant eu le temps de se prononcer sur la question, il reste une dernière question : quel nom donner à ce nouveau forum ?
Un sondage est lancé dans le premier post de cette discussion.
J’ai voté pour montagne, environnement et mobilité douce mais je ne suis pas convaincu, pourquoi distinguer ainsi la mobilité douce?
J’aurais préféré une version « montagne et environnement », avec (éventuellement) un tag pour la mobilité douce.
Sinon que la modération fasse son boulot OK mais pourquoi définir des règles plus strictes spécifiquement pour ce sujet? Il ya une charte de la modération forum je crois, elle s’applique partout non? (avec un peu plus de souplesse au bistrot peut-être)
Exact, je n’ai pas pensé à proposer cette possibilité… Elle aurait effectivement été pertinente. De même que proposer plusieurs votes possibles.
Sur la mobilité douce, on s’en est expliqué plus haut.
Sur les règles plus strictes, celles et ceux qui suivent ce genre de discussions au Bistrot jusqu’à présent et les modérations qui les accompagnent, devraient comprendre aisément.
J’ai voté « montagne et pratique responsable », car on est sur c2c, un site dedié à la montagne sous toutes ses formes.
L’écologie est quelque chose d’à part, qui est davantage un mode de vie, donc quotidien, qui mérite soit un forum dédié, soit qui n’a pas sa place sur le forum c2c. Au même titre que la politique, la religion, et d’autres thèmes de société oude philosophie.
1 Like
D’accord avec ça (sauf le début, l’écologie c’est bien d’autres choses qu’un mode de vie)
Mais les sujets en rapport avec la montagne et l’environnement ne se limitent pas à la pratique
Il y a aussi tout ce qui est lié à l’aménagement, l’artificialisation, avec des projets plus ou moins farfelus, puis aussi tout ce qui est vraiment strictement écologie (le sujet sur les oiseaux, celui sur les fleurs par exemple ont-il leur place dans ce futur forum?)
Idem pour des sujets liés au matériel, avec leur empreinte carbone, ou les déchets qu’ils génèrent, etc…
Tout dépend de ce qu’on souhaite mettre dans ce forum en fait et pour l’instant j’ai pas bien compris.
+1 C’est tout à fait ça…
J’ai voté « Montagne, environnement et écomobilité ».
Il faut faire attention avec le mot « écologie «.
Si on veut être rigoureux, l’écologie est une science, au même titre que les mathématiques, la biologie ou les sciences sociales (pas de jaloux !). Puis par glissement sémantique, on ne sait trop pourquoi, c’est devenu un mot fourre-tout dans lequel on met un peu n’importe quoi, de sorte qu’il est difficile maintenant de démêler ce qui ressort de la politique, du mode de vie, de l’écologie à strictement parler ou des sciences humaines.
Bref, « Montagne, environnement… » me paraît adapté et évite d’agiter u chiffon rouge avec le mot « écologie «.
N B: comme je n’ai pas tout lu (et même pas grand chose) peut-être tout cela a-t-il déjà été dit, auquel cas je ferme mon clapet.
2 Likes
Montagne et écologie
Pas besoin de se casser la tête, c’est un sujet qui intéresse peu les c2cistes, pour preuve le faible trafic sur la mobilité douce et les 12 votes actuellement.
D’ailleurs combien ont pris part à ce débat ?
4 Likes
18
Mais c’est le cas de beaucoup de débats sur l’évolution de C2C, sauf très sensibles.
Il y a trois mois, cette discussion s’achevait sur le constat d’une faible participation au sondage du premier post (assez mal fait, je l’avoue, car les votes ne peuvent pas être modifiés a posteriori une fois qu’on a voté… 
)
Le sujet a été laissé ouvert cet hiver le temps de permettre les diverses réactions, mais il faut avouer qu’il n’y a pour l’instant qu’une vingtaine de membres qui se sont exprimés sur le choix du nom du nouveau forum…
Les propositions de nom 2 et 4 devraient d’ailleurs être fusionnées, nous ne nous en sommes rendu compte que trop tard, puisqu’elles ne comportent qu’une légère différence de présentation formelle des trois mêmes termes.
Pour l’instant, « Montagne, environnement et écomobilité »arrive en premier avec 48% ;
Il est suivi de « Montagne et écologie » en intégrant « mobilité douce » comme tag ou dans le titre, ce qu’on peut sans doute rapprocher 22+ 13 = 35%
Puis par « Montagne et pratique responsable » à 17%.
Nous vous invitons donc à vous exprimer plus nombreux afin de permettre un choix réellement significatif.
1 Like
Montagne, environnement et écomobilité
« Ghetto des interventions sur l’écologie »
C’est un peu limite mais ça illustre bien ce que ce forum deviendra.
2 messages ont été déplacés vers un nouveau sujet : [Digression] Ecomobilité
Cette discussion est consacrée au titre de ce forum.
Si vous voulez discuter sur le fond, n’hésitez pas à créer une discussion
Merci de votre compréhesion
merci de cet avis
mais tu as voté sur le sondage?
1 Like