Bonjour Borut,
J’avais bien compris la différenciation que tu faisais par type de grimpe, là n’est pas le problème (encore que, on pourrait se poser des questions).
Comme dit @J2LH, comment quantifies-tu la différence entre un 5a et un 5b, entre un 6a et un 6b ou entre un 7a et un 7b ? Même si tu as un laboratoire de gestes, ce n’est pas parce que tu les maîtrises tous que tu vas forcément passer du 7.
JO, où comment l’escalade en compèt se résume à de l’escalade sur SAE et en dévers de surcroit.
Il y a actuellement plein de compèt en SAE et en dévers, pourquoi attendre les JO pour avoir une cotation précise ?
Linéarité (ou mot équivalent) : C’est pas moi qui le dit mais toi (j’ai juste mis un mot dessus).
[quote=« Borut, post:10, topic:244756 »]
en pratique, il n’y a pas le même écart de difficulté entre 5a+ et 5b qu’il y a entre 6a+ et 6b
[/quote] => donc tu te poses la question de savoir s’il est pertinent d’ajouter une cotation intermédiaire en ajoutant un + pour les voies en dessous de 6a.
=> tu estimes donc que tu peux quantifier je ne sais quelle chose pour dire il y a le même delta de chose entre le 5a et le 5b qu’entre le 5b et le 5c, qu’entre le 6a et le 6a+ ou qu’entre le 6a+ et le 6b (puisqu’à partir du 6 on fonctionne par 6 sous-cotations et non 3). C’est ce que je définis par linéarité (a contrario d’une échelle exponentielle par exemple).