Corrections automatiques dans le topoguide

#410

En regardant vite fait, il semble que la plupart des cascades P2 sont en fait en P2+ (relais équipés, ou arbres solides évidents, mais aucun point en place dans les longueurs - voir l’aide).
N’hésite pas à corriger la cotation des 297 cascades P2 si certaines méritent P2+ ou plus.
A savoir que la cotation équipement de la plupart des itinéraires n’ont pas été mis à jour depuis que l’ajout de la subdivision de la cotation équipement. L’aide sur la cotation équipement en cascade non plus.

1 Like
#411

ah d’accord… la cotation Px en glace est pas celle de rocher. Toutes mes confuses alors…
Mais bon, je maintiens, quand les relais sont en spits de 8 datant de l’ouverture reliés par 36 cordelettes moisies guère plus jeunes et empêchant de se vacher en sécurité quand on arrive au relais, P2, même P2 glace, c’est pas top …

#412

tu connais beaucoup de cascades avec des points en place dans les longueurs ???

#413

C’est similaire. En rocher aussi, un relai solide et évident sur arbre est possible en P2.

Dans ce cas la cotation équipement est sous-cotée, et il est utile de la monter d’un cran, en précisant dans les remarques que l’équipement est vieillissant.
Typiquement, une cascade avec seulement les relais équipés est P2+. Relais vieillissant => P3.

Par ailleurs, la définition des niveaux de la cotation équipement devrait être revue, pour tenir compte des subdivisions.

Je n’ai pas d’exemple à te donner, mais ça existe, quand la structure de glace est toujours fragile. Mais c’est rare en effet.

#414

Bonjour,

Mon bot ne fait pas la correction

A l'extrémité >> À l'extrémité

sur les docs suivants :

routes/54080
routes/55513
routes/46624

Quid ?

(c’est pas une histoire d’apostrophe typographique, j’ai vérifié)

EDIT :

Mea culpa, mea maxima culpa ! Il s’agissait bien d’un vulgaire problème d’apostrophes typographiques.

1 Like
#415

Personnellement, ça ne me gêne pas trop, mais pour quiconque voudrait collaborer à l’article, la lenteur de chargement des versions est peut-être rébarbative. Les fréquentes mises à jour (surtout les miennes) en sont sans doute la cause. Pour pallier ce problème, j’en viens à proposer l’idée suivante et vous demande donc ce que vous en pensez. Si on crée un nouvel article en copiant collant l’ancien (que l’on conserve comme archive, avec lien) et que CampBot fait le changement d’URL nécessaire pour activer le nouvel article, le tour serait joué.

Topoguide : vérifications automatiques
#416

Je me demande, et vous demande ce que vous en pensez, s’il y aurait un gain à mettre la section « Accents manquants » après la section « Diverses fautes », donc à l’inverse de la disposition actuelle.

#417

Je n’ai pas d’avis sur la question, sûrement que @CharlesB saura ce qu’il est possible et pertinent de faire ?

#418

Ça doit être au cas par cas. Et j’ai un peu la flemme de vérifier chaque cas, puis de faire la comptabilité (tant de cas pour, tant de cas contre).

EDIT : et de toute façon, c’est réglé au passage suivant d’un bot.

#419

Clean recent change from 2022-03-06 00:00:00 to 2022-03-07 00:00:00

  • Inspected: 43
  • Skipped by bot owner: 1
#420

Clean recent change from 2022-02-25 00:00:00 to 2022-03-07 00:00:00

  • Inspected: 76
  • Corrected: 58
#421

Clean recent change from 2022-03-07 00:00:00 to 2022-03-08 00:00:00

  • Inspected: 53
  • Corrected: 6
  • Skipped because protected: 2
#422

Clean documents from https://www.camptocamp.org/routes#a=14335,14357

  • Inspected: 934
  • Skipped because protected: 1
  • Corrected: 2

TEST
(Borut)

#423

Pour info, nous avons séparé en deux la procédure des vérifications automatiques :

  • Les vérifications à proprement parler, à savoir faire un simple report sont maintenant totalement automatisées (@Developpeurs ca se passe ici)
  • les corrections, qui nécéssitent une validation manuelle du dresseur de bot pour chaque correction faite, restent à la main des dresseurs.

Cela nous permettra d’avoir les vérifications quand aucun dresseurs de bot n’est présent. Et les corrections peuvent etre faites avec des jours de retard, à leur retour.

Le rapport tout austère que vous voyez ci dessus est le rapport des corrections, on va essayer de le rendre un peu plus intelligible, et peut etre lui trouver une meilleure place, celui-ci n’interessant a priori que les dresseurs de bot.

Et en parlant de dresseurs de bot, j’en profite pour adresser un immense merci à @AntoineM et @Borut qui font depuis plusieurs années un travail constant qui permet de donner au topoguide une qualité de forme qui aurait été impossible d’atteindre autrement :clap:

Ping @Modo_Topo_FR_contact

5 Likes
#424

Clean recent change from 2022-03-08 00:00:00 to 2022-03-09 00:00:00

  • Inspected: 31
  • Corrected: 9
#425

Clean documents from https://www.camptocamp.org/routes#w=187421,43785,588513

  • Inspected: 8
  • Corrected: 3
#426

Clean recent change from 2022-03-09 00:00:00 to 2022-03-10 00:00:00

  • Inspected: 41
  • Corrected: 13
#427

Clean recent change from 2022-03-10 00:00:00 to 2022-03-11 00:00:00

  • Inspected: 83
  • Corrected: 3
1 Like
#428

Clean recent change from 2022-03-11 00:00:00 to 2022-03-13 00:00:00

  • Inspected: 124
  • Corrected: 8
  • Skipped by bot owner: 1
#429

Clean recent change from 2022-03-13 00:00:00 to 2022-03-14 00:00:00