J’ai par mégarde fait la modif suivante à la main en étant connecté comme botopo (robot) :
https://www.camptocamp.org/routes/diff/702799/fr/1924210/1924211
ainsi qu’un ajout a l’article.
Désolé.
(ceci dit il n’y a pas de casse, c’est juste pour qu’il n’y ait pas de malentendu)
C’est à grand regret que je dois vous informer de la suppression de
AR >> aller-retour
dû à un pb. avec AR$ (dollar argentin).
J’ai essayé avec la section de rattrapage (que j’ai donc aussi supprimée), mais ça n’a rien donné, sans doute à cause de la nature même du signe $.
Pourquoi Tre >> Tré ?
J’ai le changement pour Tre Cime di Lavaredo … ce qui n’est pas bon !
Si c’est pas bon, ben il faut l’enlever (ce que j’ai fait)
Il y a beaucoup de mentions Camelot pour Camalot.
Pensez vous qu’il faille faire la correction suivante ?
Camelot >> CamalotAutre question, concernant Chiffres arabes :
un rappel >> 1 rappel
Un rappel >> 1 rappel
à inclure ?
Non pour moi
OK je l’enlève. Il faut en reparler.
@AntoineM s’était cependant abstenu.
Autre questions :
vers la G >> vers la gauche
végétative >> végétaleDes D et des G, oui il y en a pas mal. Il avait été recommandé (je ne sais plus où ni quand) de favoriser droite et gauche en toutes lettres. Cependant D est trop sensible (aussi cotation). J’essaie donc d’aborder G.
Il faut sans doute éviter G tout court (A G par ex., ça peut être louche) et je proposerais donc bien une modif de ‹ vers la G › pour entrer en matière. Je n’ai pas d’avis fort.
EDIT
Là, il y en a pas mal aussi ! 
Trop sémantique, je comprends ; comme Camelot > Camalot.
+1
Tout est dans la légèreté 
On a le même problème de dissonance avec Est et E.
Sinon plutôt contre un rappel vs 1 rappel, un n’a pas toujours la valeur d’un nombre.
Est-ce que « Camelot » à un sens quelconque où est-ce juste une erreur typo ? Si ça n’a pas de sens alors on peux normalement le remplacer…
Mais est-ce quelqu’un fera la modification (aura le temps ?) quand le check sortira avant d’oublier ?
Perso je remplace tous les « Camalot » par friend C4 / C3, car Camalot est trop connoté pour dire « coinceur à came » en général.
Ce n’est pas si simple. Car pour une répétition de « Camalot », je mets une seule fois friend :
Camalot #0.3 à #1, petits coinceurs, Camalot #000
donne :
- Friend C4 #0.3 > #1 + C3 #000
Pour la correction D > droite, il faut être très prudent, à cause de la cotation D.
Pour l’instant, je vous propose donc d’éventuellement considérer les variations suivantes de " la D " :
à la D >> à la droite
de la D >> de la droite
depuis la D >> depuis la droite
par la D >> par la droite
sur la D >> sur la droite
vers la D >> vers la droiteEt ensuite on peut ajouter :
dizaine >> ~10
vingtaine >> ~20
...
Puis :
(une)? +(~?\d+) +(de)? +mètres? >> \2 m
Et voici comment gagner pas mal de place, en remplaçant « une cinquantaine de mètres » par « ~50 m ».
Quand ceci plus d’autres choses permet de diviser par 2 la taille du texte sans perdre aucune info, tout en étant parfaitement compréhensible par tout le monde, il n’y a pas photo.
Surtout que le « ~50m » se transformera en « 40m » (sans le « environ ») quand un contributeur aura mesuré à 5m près la distance.
Je ne vois pas pourquoi une info similaire devrait prendre 8 fois plus de caractères sous prétexte qu’elle est moins précise (« 40m » = 3 caractères, « une cinquantaine de mètres » = 26 caractères, alors qu’1 seul caractère de plus suffit : « ~50m »).
Voir aussi les posts sur les topos qui ne rentrent pas dans une page à l’impression. Si on peut en caser 2 ou 4, c’est encore mieux. Ce n’est pas encore possible d’imprimer plusieurs topos directement depuis c2c, mais il y a toujours cette idée de pouvoir imprimer une centaine de topos sélectionnés d’un coup, comme sur wikipédia.
Il y a le même problème sur mobile quand il faut scroller 4 écrans pour passer du début de la description aux sorties, ou de la fin de la description au schéma en début de description.