C’est pas un itinéraire mais un topo ?
Comment désactiver un bot ou certaines de ses fonctionnalités ?
itinéraire == topo 
Il parle de liste de couennes dans un doc « site d’escalade ».
Mais c’est juste que la règle n’a pas été mise à jour. Je viens de le faire.
Mais du coup c’est pas accessible, on peut pas pas bloquer le robot ?
Ben si, mais si ce n’est pas un robot qui le fait, c’est un modo qui le fera. Les robots ont simplement remplacé les taches répétitives et déterministes qui étaient faites par les modos (ou tout contributeur améliorant la forme du texte).
Si bien sûr on peut désactiver. Mais ce n’est pas nécessaire dans le cas présent. Comme expliqué, c’est une correction votée et approuvée sur le forum.
2 Likes
Je veux pas désactiver sur tout C2C, uniquement sur les pages que je rédige.
Si pas possible de désactiver pour une page, on fait comment pour proposer une PR qui permettre de bloquer ce comportement sur certaines pages ?
Je crois pas que ça fonctionne comme ça. Si la correction automatique pose problème les dresseurs de bots peuvent ajouter une exception. Mais je sais pas si dans ce cas précis il y a lieu de le faire. Secteur ouest c’est plus joli que secteur W certes.
C’est la force ou le soucis d’un site collaboratif, selon son point de vue : un itinéraire ne peut pas être rédigé par une personne seule, chacun a la possibilité de changer la description…
Ben oui mais justement je veux pas qu’un robot vienne changer ce que font (mieux) les humains…
J’ai envoyé un message à @CaBot mais je sais pascomment contacter son auteur @AntoineM le forum dit que son profil est privé.
Mais le robot ne fait que transcrire automatiquement une décision qui a été prise de façon collégiale. Et comme l’itinéraire n’est pas « le tien » mais collaboratif, il n’y a pas de raison de le soustraire à cette décision.
Il faut donc s’attaquer à la règle, pas au bot 
Ou faire tes topos sur un site perso dont tu défini la ligne éditoriale !
4 Likes
Le(s) robot(s) fait des corrections sur la partie collaborative du topoguide, aussi bien sur l’orthographe et la grammaire, que sur de la mise en forme selon les règles du topoguide. C’est le jeu du collaboratif : chacun peut apporter sa pierre à l’édifice (merci pour la tienne) mais pour une unité il y a des règles communes sur la mise en forme ou les définitions des cotations.
Le robot fait uniquement des taches basiques, mais beaucoup plus vite qu’un humain. Tu peux vérifier par toi-même : Camptocamp.org
1 Like
Oui mais si ce n’est pas un robot qui le fait, ce sera un humain. Moins vite certes, mais c’est ce qu’on a fait durant plus de 10 ans avant que les robots prennent le relai pour ce genre de modif.
Peux-tu donner le lien vers le doc en question ?
Comment on fait pour changer la règle du coup?
Oui je pourrais faire ça de mon côté, mais c’est plus chouette sur un commun comme C2C, c’est aussi plus pérenne… Mais là c’est compliqué de travailler car je m’investis à faire une PR on la refuse et le comité ne me répond pas par mail, et là le robot efface mes modifs…
Salut,
Tu peux proposer le changement dans un nouveau thread: prend le texte actuel, explique en quoi il pose un souci, et propose une nouvelle version. Tu auras une discussion qui permettra de bien comprendre la proposition, des fois, de bien comprendre la règle, et si besoin, d’adapter la proposition.
Ca, ce n’est pas normal. @Loic_P, vous avez bien recu son mail ?
Tu veux la changer comment ?
Parce que si c’est pour changer une règle qui implique des changements dans tous les documents collaboratifs, ça va être chaud…
Si c’est juste pour autorisé un sous-titre « Secteur Ouest », pourquoi pas. Il y a déjà des exceptions pour les titres de livre, film, nom de site web.
Mais même si le robot ne fait plus la modif, ça n’empêchera pas un humain de faire la modif (on autorise « secteur Ouest » mais on n’interdit pas « secteur W », comme il existe déjà dans de nombreux doc « site d’escalade », donc la modif est autorisée).
Par contre une phrase du genre « Secteur bien exposé au Sud. » doit respecter la règle des points cardinaux, car c’est une utilisation dans une description. Si on autorisait le point cardinal en toute lettre dans cette phrase, ça signifie qu’on l’autorise dans toutes les autres phrases de description, et donc que la règle n’existe plus.
J’ai trouvé un doc où les robots t’embêtent : Camptocamp.org
Au passage, j’ai ajouté une colonne pour la longueur des voies, comme on fait dans la plupart des liste de couennes. Voilà le genre de mise en forme que n’importe qui peut faire.
Ceci dit n’importe qui peut aussi modifier ce document collaboratif:
https://www.camptocamp.org/articles/996571/fr/corrections-semi-automatiques-dans-le-topoguide
mais c’est bien sûr plus élégant d’en causer (et evtl. voter) au préalable sur le forum.
Oui mais pas n’importe comment.
Par exemple je voulais ajouter la modif « 20 mètres >> 20 m » (et pareil avec plein d’autres nombres), mais il n’y a pas de règle typographique qui impose cette modif, donc je ne l’ai pas ajouté, et je continuerai à faire la modif à la main.
J’ai l’impression qu’après ma dernière modif le bot n’est pas revenu revert mes modifs. Peut-être que si on revert ses modifs il ne revient pas dessus ?