Combien de morts dimanche soir?

#21

Moi pas car j’ai bien de pietre consideration pour la vie des occidentaux quand je vois ce qu’il se passe dans le monde.

Mais franchement, quand on cherche, on trouve!!! (j’ai eu de la chance a 2 reprises sur plaques et apres… la 3eme, ben je verrai bien mais que l’on ne vienne pas en rajouter une couche sur celle au dessus de moi!) :stuck_out_tongue: :stuck_out_tongue: :stuck_out_tongue:

Le mode de pensee occidentale base sur la culture catho m’exasperera toujours. Toujours a expier les douleurs et a prier pour que personne ne fasse ceci cela. Toujours a plaindre, a consoler…

Punaise, pour une chute en montagne et ce que je peux lire sur c2c. Pour 1 million de morts par an de deshydratation, nada. Pour X morts du SIDA, nada? pour X morts de shigellose, rien? Pour X morts de la connerie occidentale, rien. Bravo! Quelle vision du monde qui vous entoure! A part vos spatules et vos Alpes!

Bon peut etre que je vois la vie bien differemment que vous aussi. Apres tout, vu d’ou on part et comment on finit, ouais, ben c’est ainsi. Et il faut s’y faire. Point!

Mais des que une personne se fait coffrer pour une sortie risquee, bien qu’etant prevenue en plus, eh ben, que de condeleances, de posts moralisateurs. Et que de discussion… pour rien en fait!

Mais dans quel monde vit on???

Merci encore le Diable pour ton post. :cool:

#22

C2C n’a sans doute pas vocation à s’occuper de tous les malheurs du monde, on y parle de sports de montagne. Et je ne suis pas de ceux qui pensent qu’il ne sert à rien de s’inquiéter des « petits » problèmes tant qu’il en existe des plus importants.

#23

[quote=« J2LH, id: 836772, post:22, topic:83491 »]

C2C n’a sans doute pas vocation à s’occuper de tous les malheurs du monde, on y parle de sports de montagne. Et je ne suis pas de ceux qui pensent qu’il ne sert à rien de s’inquiéter des « petits » problèmes tant qu’il en existe des plus importants.[/quote]

Tout a fait d’accord avec toi. Mais relis tous les posts sur les accidents de montagne et regarde au final ce qu’il en sort: rien. On recommence les memes debats. Sterilité!

Vois tu je ne suis pas alle jusqu’a balancer les stats accidents et pourquoi de ce samedi. Elle traine sur les sites d’actualites. Le bulletin info des 2 Alpes est meme tres parlant.

Je cite: « Par ailleurs, une troisième personne était entre la vie et la mort, un skieur marseillais de 21 ans, qui pratiquait le hors-piste dans la station des Deux-Alpes (Isère). Le skieur qui s’était engagé dans une combe interdite, la combe du Thuit, a été retrouvé sous un mètre de neige par un maître chien et transporté vers le CHU de Grenoble. Des pisteurs de la station, qui avaient aperçu le jeune homme s’engager sur cette piste, ont alerté les gendarmes, qui ont dépêché un hélicoptère, ont précisé les secours. »

Ca en dit long. Je te passe le reste des details du bulletin.

Mais lis aussi en Ecosse ce qu’il vient de se passer (3 morts dans une avalanche: la aussi: risque tres eleve, les skieurs y sont alles). Va, je te passe celui du Yosemite ou autre zone de ski dans le monde!

Mais c’est… humain!

#24

Une parodie avec des allusions directes, ça me semble tout de même plus craignos que le post du Diable qui était généraliste, c’est justement cette exagération volontaire qui me semble déplacée.

#25

Posté en tant qu’invité par Bob_:

3 morts, un blessé au Mt Buchaile Etive…

#26

Posté en tant qu’invité par fhilippe:

« Risque 3 »: j’espère que c’est du second degré aussi… Risque 3, c’est loin d’être anodin…

#27

Après discussion entre modos, il nous semble effectivement déplacé d’utiliser des accidents récents pour illustrer un message provocateur comme celui de david.
Les allusions trop explicites ont donc été effacées.

#28

Posté en tant qu’invité par fredo25:

Si quand il y a 10-20cm à 2000m très peu en dessous, que le risque 3 est au dessus de 2000 et que c’est bien le max des préalpes fribourgeoises, je pense que c’est loin d’être dangereux pour la plupart de courses…sans dire que c’est safe…

#29

Posté en tant qu’invité par Tricouni:

[quote=« David_, id: 836771, post:21, topic:83491 »]

Moi pas car j’ai bien de pietre consideration pour la vie des occidentaux quand je vois ce qu’il se passe dans le monde.

Mais franchement, quand on cherche, on trouve!!! (j’ai eu de la chance a 2 reprises sur plaques et apres… la 3eme, ben je verrai bien mais que l’on ne vienne pas en rajouter une couche sur celle au dessus de moi!) :stuck_out_tongue: :stuck_out_tongue: :stuck_out_tongue:

Le mode de pensee occidentale base sur la culture catho m’exasperera toujours. Toujours a expier les douleurs et a prier pour que personne ne fasse ceci cela. Toujours a plaindre, a consoler…

Punaise, pour une chute en montagne et ce que je peux lire sur c2c. Pour 1 million de morts par an de deshydratation, nada. Pour X morts du SIDA, nada? pour X morts de shigellose, rien? Pour X morts de la connerie occidentale, rien. Bravo! Quelle vision du monde qui vous entoure! A part vos spatules et vos Alpes!

Bon peut etre que je vois la vie bien differemment que vous aussi. Apres tout, vu d’ou on part et comment on finit, ouais, ben c’est ainsi. Et il faut s’y faire. Point!

Mais des que une personne se fait coffrer pour une sortie risquee, bien qu’etant prevenue en plus, eh ben, que de condeleances, de posts moralisateurs. Et que de discussion… pour rien en fait!

Mais dans quel monde vit on???

Merci encore le Diable pour ton post. :cool:[/quote]

Devait être écrit. Pleinement d’accord. Merci.

#30

Posté en tant qu’invité par Armand:

[quote=« fredo25, id: 836810, post:28, topic:83491 »]

Si quand il y a 10-20cm à 2000m très peu en dessous, que le risque 3 est au dessus de 2000 et que c’est bien le max des préalpes fribourgeoises, je pense que c’est loin d’être dangereux pour la plupart de courses…sans dire que c’est safe…[/quote]

Le risque 3 n’est pas anodin. Mais dans l’esprit du bulletin, lorsqu’un risque 3 est annoncé au-dessus de 2000 m, cela signifie qu’en-dessous de 2000 m on est en risque 2.
Cela ne dispense pas d’une analyse et une réflexion. Si une chute de neige de 10 à 20 cm de modifie pas sensiblement le niveau de risque, il suffit que cette neige soit tombée avec du vent, ou qu’il y ait eu du vent après la précipitation, ou qu’un réchauffement intervienne, pour changer la situation et augmenter localement le risque.
N’oublions pas que le bulletin date souvent de la veille et qu’il se base aussi sur des prévisions météo qui sont aléatoires et localement peu précises .

#31

En tout cas, à tous ceux qui sortiraient aujourd’hui, je leur souhaite une bonne poudre, plein de soleil (et pas trop de soleils), et des pentes bien stables. Il devrait y avoir moyen de se faire plaisir sans prendre de risques inconsidérés quand même!

#32

Posté en tant qu’invité par neige:

Les skieurs n’ont pas attendu dimanche pour ce faire prendre…
ce dimanche sera donc peut être qu’une belle journée de fraiche sans accidents…

#33

Rien à voir avec la poudre mais il y a tout de même 4 morts (Gironde et Landes) à ce jour, sans compter ceux qu’il y a eut en Espagne.

#34

Mais les conneries qu’on peut lire sur ce forum, vous faisiez comment pour faire de la montagne avant internet et avant les bulletins généraliste de danger, il ya 30 ans on aller voir les conditions sur place et on jugé selon nos compétences. Il a 30 ans vous étiez surement en couche culote, je comprends maintenant mieux pourquoi de nombreux alpinistes ne fréquente pas ou plus ce forum de citadin en manque de polémique. En tous moi je vous di bye bye et bonne amusement avec vos ordis.

#35

Holà, comment qu’y joue les gros BRA, lui…

#36

[quote=« sofie, id: 836736, post:20, topic:83491 »]

[quote=PhB]Trop nul Oncle Bill…
Même pas capable de répondre à la question des mouches du coche (le coche du croque-mort, hi hi)
En plus, c’est long à lire.[/quote]

Voui… juste après le moment où un « spécialiste » prenait un peu de temps pour relever le niveau du débat de manière intelligente et constructive…
Franchement, il y a beaucoup d’autres façons d’émettre des avertissements à l’encontre de ceux qui pourraient se montrer imprudents demain… Il y a beaucoup d’autres façons de critiquer les explications d’un météorologue…

Humour ou pas, je trouve cela déplacé et insolent…
Du coup, je sors : je vais voir un autre film plus intéressant !

Bonne soirée et bon dimanche…[/quote]

T’inquiète Fofie… Je suis sûr que l’Oncle Bill m’a compris, lui…

#37

Posté en tant qu’invité par Jette 2 L’Huile:

Fais gaffe, trop de gras augmente les risques de crise cardiaque
Une rupture d’anévrisme tout seul devant ta télé ça serait con quand même.
Mais dis moi qu’est ce que tu fais sur les forums de camptocamp ?
celui-là me paraît plus approprié à tes goûts : http://forums.france3.fr/france3/pblv/liste_sujet-1.htm

#38

Posté en tant qu’invité par neige:

[quote=« le Diable, id: 836468, post:1, topic:83491 »]Risque 4 un peu partout, et même 5 dans l’Est de la Savoie. Ce n’est qu’un chiffre, mais ca évite un long discours.
Ca va baisser un peu, c’est sûr….
La météo prévoit du soleil dimanche, sur une montagne gavée de poudre.[/quote]
du coup c’était bcp de 3 avec du 4… et pas d’accidents dimanche on dirait…

#39

Je me rappellerais toujours de cette semaine de janvier 1998 qui pour moi a commencé avec un groupe de stagiaire de l’École de la magistrature avec la CRS Alpes à Cervières, et qui s’est achevé le vendredi par la catastrophe de la Crète du Lauzet.

Avant de rentrer à Grenoble après mon intervention du mardi sur le droit de la montagne, j’ai assisté le mercredi matin au départ des stagiaires de l’ENM encadrés par les CRS pour une montée en refuge en vue d’une balade en raquette le lendemain. On était en risque 5 sur l’Oisans, route national Briançon/Bourg d’Oisans interdite à la circulation, risque 4 ailleurs. Ça ne les a pas empêchés de partir … car tout dépend ou on va, et je ne crois pas que les CRS aient joué à la roulette russe avec la vie des magistrats :wink:

sur la catastrophe elle-même et ses suites judiciaires cf cf http://www.volopress.net/volo/spip.php?article179
encore qu’il faudrait que quelqu’un dise à volo que depuis le temps il faudrait anonymiser ce document (et d’autres, mais en particulier celui-là) pour respecter les demandes de la CNIL sur les décisions judiciaires

Bref on a tous en portefeuille un stock de courses de repli en cas de conditions nivologiques difficiles, des fois on peut se gourer complètement, mais c’est pas une raison pour crier au fou, surtout avant tout accident

#40

Posté en tant qu’invité par FAB:

[quote=« neige, id: 836914, post:38, topic:83491 »]

[quote=« le Diable, id: 836468, post:1, topic:83491 »]Risque 4 un peu partout, et même 5 dans l’Est de la Savoie. Ce n’est qu’un chiffre, mais ca évite un long discours.
Ca va baisser un peu, c’est sûr….
La météo prévoit du soleil dimanche, sur une montagne gavée de poudre.[/quote]
du coup c’était bcp de 3 avec du 4… et pas d’accidents dimanche on dirait…[/quote]

Rectificatif : déjà 5 morts sur les Alpes françaises ce dimanche !!! C’est la faute à « pas de chance » diront certains et d’autres diront qu’il y a eu imprudence…