[quote=« Freenours, id: 1157175, post:31, topic:109231 »]De ce que j’ai compris en synthétisant ce qui est sorti ici ou là, le groupe logé à Bourg St Pierre et qui avait réservé son restau pour le soir, a fait une petite sortie à la journée vers un refuge situé à un peu plus de 2000 m, soit 600 m de dénivelée Il s’est perdu à la descente (conditions météo de samedi !), a continué « au mieux », a rencontré le fameux couloir qui lui barrait le chemin horizontal, et a choisi de le remonter car un peu trop difficile à descendre par tout le monde. Alors qu’il venait de se regrouper sur une plate forme à la sortie du couloir, il a été ramassé par une plaque partie spontanément plusieurs centaines de mètres plus haut, et comme le couloir faisait un coude par en dessous tout le monde s’est retrouvé précipité dedans, sur les rochers et sous le culot de l’avalanche, ce qui explique le nombre particulièrement élevé de victimes, puisque il n’y a eu qu’une seule personne indemne sur 11. BNA 3 risque accidentel particulier (un seul skieur) en pente Nord et Ouest, risque naturel en pente Sud l’après midi en basse altitude. Accident survenu vers 1800 m en pente Nord, pas très loin (100/150 m) au dessus de la route du Col du Grand St Bernard. Route qui sauf erreur est ouverte à cet endroit (?vérifier).
Donc accident du a priori à la réalisation d’un risque naturel en pente N non prévu par le BNA, qui en faisait bien état, mais pour les pentes sud à ouest supérieures à 2400 m. Ce qui correspond (peut-être) à l’altitude de départ de la plaque. Je dis peut-être car certains disent 300 m au dessus, d’autres 700 à 800 m. À 300 m la plaque serait partie en dessous de la zone pour laquelle le BNA pointait le risque de départ naturel, et de toute façon pas dans l’orientation annoncée.
Sous réserve que je n’ai pas tout compris, ce qui n’est pas impossible, la seule question qui peut poser problème me parait être la décision de continuer « au mieux » au lieu de rebrousser son chemin sur les traces du groupe pour retrouver le bon itinéraire, mais c’est facile à dire de derrière un clavier …[/quote]
Attention il me semble à trier les infos fiables et non-fiables…
Perso je dirais que les fiables viennent plus ou moins du rapport de SLF, certaines images de la TSR ou photo de la Police ou l’on peut situer précisément les lieux. Peut-être certains interwiews directs de Bolognesi et du chef des secours etc…
Les non-fiables: toutes les interprétations des journalistes et même certains communiqués de la Police qui y situait par ex en versant ouest…, etc…
