Posté en tant qu’invité par nicolas:
Cher J-Marc,
J’ai hesité longtemps à repondre a ton dernier message et en particulier a
"Je reste convaincu que dans la tête d’un grimpeur, savoir que la chute peut être mortelle change son attitude. "
Peut-etre n’avons nous pas la meme definition du grimpeur ou peut-etre que cette categorie n’existe pas. (Peut-être que la tienne est tres influencé par la culture montagne: la chute est interdite)
J’ai vu des accidents de debutants: une personne, par manque de formation ou par manque d’integration des consignes de securité, fait une erreur: mauvais noeud, mauvaise utilisation du gri-gri, brulure en utilisant un huit…
Il me semblent que ces debutants ne savent pas que la chute est mortelle. En fait, « ON » fait tout pour les convaincre que c’est une activité sans risques.
(Comment peut-on imaginer dans notre monde occidental moderne promouvoir ou s’engager dans un activité à risque aussi élevés?)
J’ai vu des accidents de grimpeurs confirmés (Lynn Hill ou moi, meme combat 
)
vraismeblablement parceque la pratique intensive a fait disparaitre la notion de danger.
Les pratiques de securité (faire son noeud, assurer,…) paraissent tellement simples par rapport à la gestuelle complexe en situation de stress sur laquelle ils se concentrent et s’entrainent.
Quand Tomtom ecrit
« Alors vive l’efficacité du sol, mais que dire de l’erreur de l’assureur? Pourquoi a t’il laissé tombé son grimpeur? N’est-ce pas là l’origine du problème? Mon esprit cartésien et un peu basique me pousse plus à réfléchir et à agir sur les causes que sur les conséquences. »
Il me semble ne vouloir voir qu’une solution unique alors qu’elle est double:
Je suis d’accord pour chercher a reduire l’incidence des accidents (leur frequence) principalement par l’education,
Je refuse de ne pas bénéficier des progres matériels pour réduire la gravité des accidents, tout en etant conscient que "plus le matériel est PERçU comme sûr, moins l’humain reste attentif. "
Etant donné que les cordes modernes en nylon a la fois plus resistantes et amortisseuses donnent a penser que la chute est autorisée, J-Marc and co, je vous demande de grimper avec des cordes en chanvre.
PS: par rapport a la ceinture de sécurité, J-MArc, ton argument me parait inverse de la réalité.
Statistiquement la ceinture de sécurité sauve plus de vies que l’inverse.
Je pense que statistiquement, un sol a absorption d’énergie sauve plus de vies que l’inverse en salle ET en falaise.
La ceinture est obligatoire, le sol ne l’est pas.
PS2: Sais-tu si les sols mous sont desormais obligatoires dans les aires de jeux pour enfants depuis quelques années? Crois-tu que les parents désormais laissent leurs enfants jouer de maniere plus irresponsables qu’avant ?
En 1996, la veille de son anniversaire, mon garcon de 6 ans est tombé d’un toboggan d’un hauteur d’1m50. Traumatisme cranien avec perte de connaissance, evacuation par helicoptere sur service de neurochirurgie (cause soupçon de fracture du crane), plusieurs semaines de convalescence, pas de sequelles. je crois que c’est l’année d’après que la municipalité a installé un sol mou qui limite tous les blessures.
a m’y promener, j’y vois toujours autant de’nfants echappant à l’attention de leur parents et se comportant comme des enfants.
J’ai hesité aussi a faire part de cet exemple :
- par peur qu’on dise decidemment dans cette famille il tombe beaucoup
- aussi parcequ’il s’agit d’enfants et qu’on voudrait croire que les grimpeurs n’ont pas besoin qu’on les protege.
