Choix GPS

#21

ben oui, c’est comme tout, les bagnoles, les téléphones portable, et tout et tout…

t’achèterais un téléphone portable de 1991 pour remplacer le tiens sous prétexte qu’il est à 10 eur sachant que l’autonomie est merdique, la réception merdique, la gestion des données archi obsolète, j’en passe et des meilleures ???

tu mélanges tout, mais heureusement, il y a des gogos comme toi, qui permettent à des entreprises comme décathlon de se diversifier en vendant des merdes à pas cher qui finissent au fond du tiroir au bout de 5 utilisations …

entre acheter un GPS complet à 600 eur, et un truc à 70 eur dont tu sais pertinemment que la technologie est hors d’age, il y a surement un bon juste milieu qui permet surtout d’avoir un produit qui réponde au besoin qu’on lui demande …
après, si t’as besoin d’un gps pour t’orienter sur un terrain de foot en rase campagne, le décath à 70 eur devrait te convenir…

#22

[quote=« Matt, id: 1055223, post:20, topic:102486 »]

Tant mieux si je t’ai fait rigoler… mais j’ai eu un GPS (Foretrex 101) qui décrochait tout le temps et qui a finit dans le fonds d’un tiroir. Un GPS qui ne reçoit pas correctement quand on a besoin de lui, ça ne sert à rien, même si on l’a payé 10 euros, dans ce cas autant ne pas en prendre ce qui est assurément la solution la plus économique…
Donc avant de claquer 70 euros, il vaut mieux s’assurer que ça marche correctement en forêt et dans les vallons encaissés.[/quote]

ben voilà, et j’avais pas vu ton mess avant d’écrire le miens …
on est bien d’accord …

#23

Posté en tant qu’invité par Lemming:

J’utilise un GPS pour faire de la géolocalisation d’itinéraire, de point précis (parking, accès, refuge etc).
Le jour où j’aurais besoin d’un GPS pour me repérer en France, il sera temps d’arrêter la montagne. :lol: :lol: :lol: :lol:

Question gogol, j’ai un Etrex vista HCX payé -40% sur amazon. Il y a beaucoup trop de gadget mais c’était pas cher.

Qui est donc le gogol ? Celui qui croit que le nom de la marque fait la qualité d’un outil ?
Continue donc à me faire rigoler.

#24

Posté en tant qu’invité par Lemming:

J’ajouterais que je ne serais pas étonné que les capteurs GPS de Décathlon proviennent des mêmes usines que les capteurs de garmin, de l’iphone etc…

Décathlon n’ayant pas d’usines, ils ne font que sous-traiter chez les mêmes sous traitant que les autres marques. Bien évidement, cela ne préjuge pas du niveau de qualité dépendant avant tout du cahier des charges. Mais, les critiques, générales et non argumentés, sur le champion français des sports outdoors me feront toujours rire.

#25

La différence entre le téléphone portable et le GPS c’est que le téléphone on s’en sert mais le GPS, mis à part la découverte du bidule et quelques utilisation très occasionnelles ça n’est pas très utile. C’est avant tout un outil de secours et pour ça il suffit qu’il puisse te donner ta position, pas besoin pour ça d’avoir le dernier modèle à la mode. Mais finalement les principales caractéristiques à regarder c’est un peu comme les téléphones : autonomie et bonne réception, tout le reste n’est que du marketing.

#26

[quote=« Lemming, id: 1055231, post:23, topic:102486 »]

J’utilise un GPS pour faire de la géolocalisation d’itinéraire, de point précis (parking, accès, refuge etc).
Le jour où j’aurais besoin d’un GPS pour me repérer en France, il sera temps d’arrêter la montagne. :lol: :lol: :lol: :lol:

Question gogol, j’ai un Etrex vista HCX payé -40% sur amazon. Il y a beaucoup trop de gadget mais c’était pas cher.

Qui est donc le gogol ? Celui qui croit que le nom de la marque fait la qualité d’un outil ?
Continue donc à me faire rigoler.[/quote]

ouah !! comme t’es fort !!! tu veux une médaille pour tes 40% de réduction sur ton super GPS ???

c’est vrai que pour localiser un parking sur une route de montagne, ou matérialiser l’accès à un refuge sur un beau GR, ton GPS doit être d’une grande utilité !! :lol: :lol: :lol:

allez, ne te ridiculise pas plus que ça … :rolleyes:

#27

Mais nooooon :rolleyes: C’est un outil pour faire les traces des itinéraires sur camptocamp et sur openstreetmap

#28

[quote=« Lemming, id: 1055233, post:24, topic:102486 »]

J’ajouterais que je ne serais pas étonné que les capteurs GPS de Décathlon proviennent des mêmes usines que les capteurs de garmin, de l’iphone etc…

Décathlon n’ayant pas d’usines, ils ne font que sous-traiter chez les mêmes sous traitant que les autres marques. Bien évidement, cela ne préjuge pas du niveau de qualité dépendant avant tout du cahier des charges. Mais, les critiques, générales et non argumentés, sur le champion français des sports outdoors me feront toujours rire.[/quote]

évidement que décath ne fabrique pas les récepteurs GPS…
on ne critique pas ici décathlon, mais les GPS décathlon, dont le monsieur d’avant te disais qu’il avait lu de mauvaises critiques à son sujet …
sinon, mes t shirts décath, il vont bien, merci …

mais s’il rachètent la technologie garmin d’il y a 10 ans, ça n’a strictement aucun intérêt …
s’ils étaient capable de transférer sur leurs produits « bon marché » la technologie de réception actuelle des bons modèles, je crierais au bonheur…
mais laisse moi émettre qq doutes sur la question …

#29

[quote=« danycoco, id: 1055160, post:3, topic:102486 »]La 310 XT me semble en fait plus petite que la 305 (sur les photos), et donc plus portable… Et en réalité ?
[…]
Quant à la taille de l’écran, peux-tu me préciser si sur la 310 xt il y a une ébauche de parcours de dessiné sur l’écran (au moins les changements de direction.[/quote]

La page carte est aussi présente sur le 310 XT et permet de s’orienter par rapport à sa trace et à des waypoints (sur le 305, la visualisation est correcte).
Le 310 XT fait la taille du 305 sans l’excroissance qui entoure le poignet et qui loge l’antenne. Dans les deux cas, ces montres sont très légères et se portent sans gêne lors d’activités physiques.

Le défaut majeur de tous les Forerunner de Garmin, c’est de fournir la position en degrés minutes secondes dans le WGS 84 : sauf à avoir du matériel de dessin avec soi ou une calculatrice, ça ne sert à rien pour reporter une position sur une carte sur le terrain ; l’interaction ente la carte et la position ne peut se faire qu’avec un ordinateur avant (préparation des routes/waypoints) ou après la rando (visualisation de la trace). Tu peux quand même enregistrer ta position en waypoint sur le terrain.
Perso, ce dernier point ne m’intéresse pas, par religion : je n’aime pas qu’un appareil puisse me dire où je suis en Europe, cette région urbanisée où il faut faire fort pour se perdre, sans activer un seul neurone. Je suis donc comblé par le 305 pour le trail ou la rando rapide qui me sert d’archivage/hobby/suivi de l’entrainement couplé avec le cardio.
A chacun de voir ! Et sinon, il faut peut-être regarder vers les Foretrex (je ne connais pas très bien), si tu persistes sur un GPS de poignet. Mais un bon GPS de poignet pour la rando sera toujours trop gros pour la vie civile !

#30

Posté en tant qu’invité par Matt:

Inutile de s’énerver pour ça…

Perso j’ai pas mal de matos Décathlon, parfois c’est très bien question qualité/prix (Altimètre MW500 par exemple), parfois c’est de la belle merde. Donc il faut bien faire gaffe avant d’acheter chez eux. Je ne connais pas leurs GPS, je n’ai pas d’opinion. Je me méfierai juste parce que j’ai vu dans une de leurs notices qu’il y avait des limitations qu’on ne voit pas dans les marques classiques (pas d’affichage de position UTM par exemple). Mais il est aussi tout à fait possible que ça soit du bon matos.

Le débat sur l’utilité du GPS en rando c’est une autre histoire. Je pense que personne ne te dira que c’est indispensable en dehors de cas très particuliers (expés, « joker » en cas de mauvais temps sur des glaciers sans relief).

Mais ça peut être d’un certain confort (avoir la carte sous les yeux avec un petit point rouge te disant où tu est, sans devoir déplier la carte papier), ça peut limiter les erreurs d’itinéraire qui font perdre du temps (pas pour J2LH qui ne se trompe jamais :slight_smile: ) et pour certains geeks comme moi c’est un peu une gameboy qui permet de s’amuser et de refaire la rando chez soi…
Il y a aussi le VTT sur des itinéraires non fléchés que tu ne connais pas : c’est la grosse galère si tu dois sortir la carte à tous les carrefours… tu n’avances pas. Alors pour moi c’est GPS sur le guidon.

Cela dit c’est aussi un jeu amusant de faire des itinéraires un peu compliqué avec boussole et alti (comme les courses d’orientation), chacun s’amuse comme il veut !

#31

Posté en tant qu’invité par Matt:

[quote=« Lemming, id: 1055231, post:23, topic:102486 »]J’utilise un GPS pour faire de la géolocalisation d’itinéraire, de point précis (parking, accès, refuge etc).
Le jour où j’aurais besoin d’un GPS pour me repérer en France, il sera temps d’arrêter la montagne.[/quote]
J’ai du mal à comprendre pourquoi tu fait de la géolocalisation si tu penses que le GPS ne sert à rien…

#32

Voila, t’as tout compris
ou plus sérieusement je considère l’erreur comme faisant intégralement partie du jeu. Utiliser un GPS c’est un peu comme tirer au clou en escalade (et là c’est un spécialiste qui parle :lol:), ça permet sans doute de passer mais ce n’est pas satisfaisant.

#33

Posté en tant qu’invité par Lemming:

[quote=« gottferdom, id: 1055236, post:27, topic:102486 »]

Mais nooooon :rolleyes: C’est un outil pour faire les traces des itinéraires sur camptocamp et sur openstreetmap[/quote]
Exactement.

Un GPS n’a guère d’utilité dans les Alpes Françaises pour se repérer. Hormis pour courir en montagne (pas besoin de s’arrêter à chaque intersection GPS = Roadbook), faire du VTT (idem GPS = Roadbook), repérer un trou en spéléo et les quelques grands glaciers plats.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Est ce que tu fais de la géolocalisation ? Est ce que tu sais ce que cela signifie ? Apparemment non. Va donc faire un tour sur OSM http://www.openstreetmap.fr/

La précision de l’outil est une problématique autrement fondamental, notamment en montagne. L’objectif n’est pas de localiser un parking sur une route de montagne mais de fournir des informations cartographiques libres. Un exemple très explicite, la carte c2c http://www.camptocamp.org/map?zoom=12&lat=45.11545&lon=5.8977&bgLayer=gmap_normal est une carte OSM. http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenStreetMap

#34

Posté en tant qu’invité par Lemming:

Petite erreur, la couche OSM est celle ci http://www.camptocamp.org/map?zoom=12&lat=45.11545&lon=5.8977&bgLayer=OpenStreetMap

#35

Bonjour,
Je reviens à ma demande initiale.
Finalement, je vais opter pour un évadéo M20 ou X50 d’occasion qui me suffira amplement. Questions prix, il est mieux placé que le Twonav qui semble par ailleurs pas simple dans le téléchargement et l’installation des cartes IGN rando (vus sur les forums).
J’espère que la réception satellitaire de ces GPS est correcte.
Quant aux Garmin, certainement très bien, il faut que je rachète des cartes spéciales. Je n’en ai pas envie, ni même de scanner des cartes papier qui me prendrait un temps fou.
J’aurais aimé le nouveau Medion M3320, mais il est cher et pas encore sur le marché de l’occasion.
Merci pour tous vos conseils qui m’ont permis de faire un choix adapté.

#36

[quote=« Lemming, id: 1055355, post:33, topic:102486 »]

[quote=« gottferdom, id: 1055236, post:27, topic:102486 »]

Mais nooooon :rolleyes: C’est un outil pour faire les traces des itinéraires sur camptocamp et sur openstreetmap[/quote]
Exactement.

Un GPS n’a guère d’utilité dans les Alpes Françaises pour se repérer. Hormis pour courir en montagne (pas besoin de s’arrêter à chaque intersection GPS = Roadbook), faire du VTT (idem GPS = Roadbook), repérer un trou en spéléo et les quelques grands glaciers plats.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Est ce que tu fais de la géolocalisation ? Est ce que tu sais ce que cela signifie ? Apparemment non. Va donc faire un tour sur OSM http://www.openstreetmap.fr/

La précision de l’outil est une problématique autrement fondamental, notamment en montagne. L’objectif n’est pas de localiser un parking sur une route de montagne mais de fournir des informations cartographiques libres. Un exemple très explicite, la carte c2c http://www.camptocamp.org/map?zoom=12&lat=45.11545&lon=5.8977&bgLayer=gmap_normal est une carte OSM. http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenStreetMap[/quote]

tu me fais toujours autant rêver … grâce à toi ma vie va changer…
allez, bonne continuation …

#37

Posté en tant qu’invité par Lemming:

Ce n’est pas grave. Continue de consommer pendant que d’autres libèrent du contenu et des informations.

#38

Posté en tant qu’invité par Lemming:

Juste pour info la cartographie OSM pour l’Europe peut se charger là :
http://downloads.cloudmade.com/europe/europe.img.zip

Bien évidement, ce n’est pas encore au niveau des autres systèmes. Mais, c’est libre et gratuit.

#39

Pour les appareil Garmin et pour la France, orienté topo : Cartes de France pour GPS Garmin

#40

[quote=« Matt, id: 1055206, post:15, topic:102486 »]

J’avais lu beaucoup d’avis négatifs sur ce GPS qui décrochait dès que les conditions de réception n’étaient pas optimales (vallon encaissé, forêt, sous-bois, nuages…).[/quote]
Pour la réception des GPS en sous-bois notamment par temps humide, c’est clair que de bienvenus progrès ont été faits depuis l’etrex jaune qui n’a pas changé de récepteur à ma connaissance (j’ai un Legend inutilisable dans ces conditions à la maison, même récepteur).
Et coïncidence, c’est parfois en forêt sous la pluie où l’on se pose des problèmes d’orientation (car pas de visi, et pas forcément assez de relief à portée de main pour se repérer).

Par contre pour les vallons encaissés et autres pieds de falaises et versants très raides, attention : les nouveaux récepteurs, plus sensibles, font le point là où les anciens sont en rideau… mais ils font le point avec des signaux qui ont été réfléchis sur les parois environnantes et te situent avec une grosse erreur (plusieurs centaines de mètres d’erreur constatée sur certains portions du sentier Martel au Verdon par exemple).
Par chance, un GPS me semble bien moins souvent utile dans ce genre de terrain, où le relief fait de bons repères pour se situer (tangeante à la courbe si la nav à vue ne suffit pas).