Choix GPS

#1

Bonjour,

Voilà mon dilemme : je fais de la rando à pied (donc cartes au 1:25000ème de chez IGN), et je voudrais avoir un outil pour me permettre de visualiser mon parcours, surtout une fois terminer (le mettre sur PC et l’imprimer). Mais je souhaite également que cet outil me donne l’altimétrie et la distance.
EN cherchant les produits, j’hésite entre deux catégories :

  1. la montre type Garmin forerunner 405, très discrète, qui permet de l’utiliser tous les jours, et donc d’être toujours prêt à partir !
  2. le GPS Médion M3320a qui a toutes les fonctionnalités mais est forcément plus encombrant. L’avantage de ce GPS est de pouvoir mettre des cartes au 1:25000, ce qui indispensable pour moi, et les visualiser en temps réel.
    Que me conseillerez-vous ?
#2

Bonjour,

Ma contribution à la catégorie 1) :
plutôt que le Forunner 405, je recommanderais plutôt le Forunner 305 ou sa dernière évolution, le 310 XT.

Le Forunner 405 est une version compacte et un peu plus design du 305, mais à part ça, on perd en taille d’écran, nombre d’infos affichées et en outils GPS de base (fonction « carte » pour visualiser la trace et les waypoints), sans rien gagner en autonomie ; en plus, les gros boutons du 305 sont plus pratiques que le fonctionnement tactile du 405.
Le 310 XT est encore un meilleur choix, avec une autonomie doublée (au moins 20h contre une douzaine avec mon 305), étanchéité totale (natation), plus compact et avec toutes les fonctions du 305 (pour un peu plus de sous, aussi).
305 et 310 XT sont de véritables GPS de poignet adaptés aux trailers et randonneurs qui ne sont pas intéressés par la visualisation des fonds de cartes en route (à l’ancienne, quoi) / la 405 est à mon avis plus une montre de joggers.
Et d’ailleurs, si le cardio ne t’intéresse pas, la 205 est la 305 sans le cardio-fréquencemètre, très bien et économique.
Ensuite, c’est vrai que la 305 (et la 310 XT) ne sied pas vraiment avec un beau costume. Mais je ne vois pas l’intérêt de garder un GPS au poignet en permanence : on risque à terme de le cabosser en faisant la cuisine.

#3

Merci pour ta réponse.
En fait, après avoir vu la taille de la 305, j’ai renoncé ! Trop gros pour un port de tous les jours. Sans être en costume, j’ai besoin d’acheter une nouvelle montre qui me donne mon trajet, l’altitude, etc… Je ne suis pas un jogger.
La 310 XT me semble en fait plus petite que la 305 (sur les photos), et donc plus portable… Et en réalité ?
Quitte à avoir un grand écran, autant prendre dans ce cas le GPS medion : mais l’autonomie est faible, et il faudrait que je l’ai toujours sur moi.
Il me prend de partir en vadrouille sur un coup de tête. Avec une montre GPS, j’appuie sur un bouton, et hop, mon parcours est enregistré ! C’est ce qui me plait dans ce concept.
Quant à la taille de l’écran, peux-tu me préciser si sur la 310 xt il y a une ébauche de parcours de dessiné sur l’écran (au moins les changements de direction. Question prix, c’est le même que la 405 grosso modo. Pour la batterie, la 405 permet de tenir 2 semaines avec la fonction GPS désactivée (ce qui sera mon cas le plus souvent si je la porte tous les jours). Je crois savoir que la 310 ne propose pas ce choix ?

#4

Posté en tant qu’invité par Matt:

Ben moi je te dirai sans hésiter : ni l’un ni l’autre…!

Le Forerunner 405 n’est pas du tout adapté à la rando : j’en ai un, c’est un très bon GPS pour le sport mais absolument rien d’autre : autonomie très limitée, possibilité de suivi de route quasi inexistante, pas d’alti barométrique et surtout : pas d’affichage de la position ! Le 305 et le 310 je ne connais pas mais c’est aussi des GPS dediés au sport, pas du tout à la rando.

Si tu veux un gps de poignet c’est le Foretrex 401 (ou 301 sans alti) qu’il te faut. Il y a aussi un modele Géonaute plus ou moins équivalent.

Si tu veux de la cartographie IGN, je te conseille de regarder les modèles CompeGPS Aventura et Sportiva plutôt que la gamme Evadéo qui est en fin de course voire à l’abandon et qui est peu adaptée à la rando. C’est d’ailleurs CompeGPS qui a réalisé la partie logicielle des Evadéo et leur GPS est vraiment conçu pour la rando. Leur seul défaut est que l’usage est un poil ardu au départ.

Sinon il y a les GPS rando de Garmin avec la cartographie GPSTopo (assez limitée mais qui peut quand même être pratique sauf en montagne ou elle est insuffisante) : soit les vieux modèles Etrex Vista et 60Csx, soit la gamme récente Dakota et Colorado, les deux gammes ayant leurs avantages et leurs inconvénients.

#5

+1 pour les modeles compeGPS

j’en ai pas, mais je l’ai eu en main une fois, et pour la montagne, l’ergonomie est très bonne, bien plus que sur tous les autres modèles … surtout si tu dois le manipuler avec les gants…
évidement, il est plus gros, mais aussi beaucoup plus cher…
le seul hic pour moi, c’est l’absence de carto marine…
sinon il semble quasi parfait…

#6

Merci.
Mais normalement les montres GPS permettent de suivre le parcours une fois rentré chez nous : on connecte au PC, on génère le fichier GPX, puis on importe sur Géorando, ce qui permet d’avoir notre parcours. Je me trompe ?
Evadeo vient de sortir un nouveau modèle sous la marque Médion : le M3320 a. Il a un altimètre barométrique. Le problème, est qu’il faut racheter des cartes sans arrêt.
Je répète : mon objectif n’est pas d’avoir le tracé sous les yeux, mais de faire un bilan arrivé à la maison. Je préfère lire une bonne vieille carte papier au 1:25000 que de suivre sur un écran !
Je vais regarder les modèles dont tu parles…

#7

Posté en tant qu’invité par Lemming:

Étant donné ton cahier des charges (voir le parcours sur un écran), t u peux jeter un coup d’œil au GPS décathlon. Par exemple : http://www.geonaute.com/FR/keymaze-500-118157360/

#8

je ne sais pas si dans ton programme de randonnée tu inclues la haute montagne, mais sortir une carte et une boussole dans le vent et le brouillard, ça se fait, certes, mais ça reste compliqué… c’est bien là toute l’intérêt du GPS carto …
encore une fois, à toi de voir tes besoins réels et surtout les possibilités d’évolution de ta pratique dans le futur …
qui peut le plus, peut le moins…

#9

J’ai vu le compe gps : hors de prix ! 600 €, sans les cartes. ET puis d’occasion, il n’y en a pas.
Le médion fait la même chose, non ? Il vient de sortir en plus.

#10

J’ai lu sur des forums qu’il était bien moins fiable que les Garmin. Et puis, la taille de l’écran est toujours aussi imposante. Je préfère autant un GPS à main dans ce cas.
Le problème avec Garmin, c’est qu’on ne peut pas y installer les cartes IGN. J’utilise géorando pour préparer mes randos (donc j’achète les cartes. Il semblerait que seul médion et donc le compegps accepte ces cartes.
ET la haute montagne, en bretagne, il n’y en pas ! :smiley: :smiley:
Blague à part, je vais en montagne une fois par an : je fais de la moyenne montagne.

#11

Posté en tant qu’invité par Matt:

A peu près tous les GPS (sauf les super bas de gamme et les GPS routier) permettent de récupérer sa trace.

Mais concernant le Forerunner 405 il tombera en panne de batterie au bout de 3-4 heures et tu auras aucune info vraiment intéressante pour la rando, tu ne pourra même pas reporter ta position GPS sur la carte ce qui est quand même le minimum qu’on peut attendre d’un GPS de rando !

Comme il y a des dizaines de modèles différents, il faut que tu définisse ce que tu veux :

  • GPS de poignet (donc affichage limité et pas de carto) ou GPS avec écran normal
  • batteries (autonomie à vérifier) ou piles (pour des raids de plusieurs jours)
  • Altimètre barométrique ou altimètre GPS (pas fiable)
  • compas magnétique ou pas (un peu gadget mais en secours ça peut être utile)
  • cartographie ou pas et si oui carto IGN ou carto Garmin

A voir aussi la qualité de réception (privilégier SIRF III), la rapidité du « fix » et la lisibilité de l’écran au soleil.

Pour le reste (écran tactile ou pas, ergonomie,…) c’est moins important et plus une question de marketing.

Enfin il faut voir si tu utilisera ton GPS uniquement pour la rando, ou aussi pour la voiture ou le sport (cardio) dans ce cas ça change complétement la donne.

#12

On peut pas tout avoir. D’après tes besoins (carto, autonomie, altimetre…) il te faut un vrai gps de rando avec ecran et non un truc de running.
Ca n’emêche pas de l’avoir toujours avec soi, dans le sac.

Les evadeo ont pas l’air : Beaucoup trop gros ! On dirait des gps de voiture recyclés.
Je recommande aussi les Garmin Dakota (compact) ou Oregon (ecran plus large) qui permettent d’afficher n’importe quelle image georeférencée, et donc les cartes 1:25000 scannées (ou les copies d’ecran de Geoportail / Suisstopo pour les petits malins).
Et pas de pb d’autonomie : on peut changer les piles !

A signaler que les gps non pourvu d’altimètre barometriques peuvent aussi donner l’altitude (si le logiciel s’en donne la peine). C’est jusque qu’elle sera « bruitée » (oscillations de ± 20m). Le baromètre permet de lisser (± 1m) ou d’avoir l’altitude avec le mode GPS éteint (économie de piles).

#13

Posté en tant qu’invité par Matt:

Le

Le Sportiva est à 379 euros (hors carte).
Si tu veux avoir un panel vraiment complet je te conseille d’aller voir le site web de la Rose des Vents (tape « rose des vents gps » sur google) qui est un spécialiste qui tient la route (pub gratuite… je n’ai rien à voir avec eux, je suis juste un client satisfait)

#14

Posté en tant qu’invité par Lemming:

A ce tarif, ce n’est peut être pas un recepteur haute sensibilité dernière génération. Mais, c’est très largement suffisant pour ton usage (relevé de trace dans un terrain peu accidenté). Je ne serais guère étonné que cela soit les mêmes récepteurs qui équipaient les Garmins et autres grandes marques il y a quelques années.

Tu peux également taper un garmin de base à 70€ sur primania
http://www.pixmania.com/fr/fr/666564/art/garmin/gps-randonnee-etrex-h.html

#15

Posté en tant qu’invité par Matt:

J’avais lu beaucoup d’avis négatifs sur ce GPS qui décrochait dès que les conditions de réception n’étaient pas optimales (vallon encaissé, forêt, sous-bois, nuages…). Maintenant ça date un peu (2008), il est possible que Garmin ait changé le récepteur depuis, à vérifier.

#16

Mon Garmin (certes de 2000) ne supportait pas les simples sous-bois de sapins dans le Jura! Du coup, je l’ai rapidement laissé tomber.

#17

Posté en tant qu’invité par Lemming:

Crois tu qu’il peut y avoir beaucoup d’avis négatifs pour 70€ !!!

Vous me ferez toujours bien rigoler avec des cahiers des charges allant sur la lune et un budget restant à la maison. :lol:

#18

un gps à 70 eur qui perd la trace à la moindre imperfection du relief, ben c’est 70 eur à la poubelle…
autant rien acheter dans ce cas là …

#19

Posté en tant qu’invité par Lemming:

[quote=« Pierrolefou, id: 1055219, post:18, topic:102486 »]un gps à 70 eur qui perd la trace à la moindre imperfection du relief, ben c’est 70 eur à la poubelle…
autant rien acheter dans ce cas là …[/quote]
N’hésite pas à expliquer cela à toutes les personnes ayant acheté un GPS 10 ans plutôt. :lol: :lol:
Surtout que cela coutait beaucoup plus cher. :lol: :lol: :lol:

#20

Posté en tant qu’invité par Matt:

Tant mieux si je t’ai fait rigoler… mais j’ai eu un GPS (Foretrex 101) qui décrochait tout le temps et qui a finit dans le fonds d’un tiroir. Un GPS qui ne reçoit pas correctement quand on a besoin de lui, ça ne sert à rien, même si on l’a payé 10 euros, dans ce cas autant ne pas en prendre ce qui est assurément la solution la plus économique…
Donc avant de claquer 70 euros, il vaut mieux s’assurer que ça marche correctement en forêt et dans les vallons encaissés.