Posté en tant qu’invité par Maton:
Je suis à la recherche de quelques photos artistiques de grimpe (exemple ici: http://www.carlosbcn.com/index.php/projects/espacios-de-insurgencia/) soit libres de droit soit à acheter pour faire quelques encadrements chez moi. Auriez quelques sites de photographes ou autre à me proposer car pour le moment je suis un peu sec… Les quelques photos que je trouve sur la toile sont d’assez mauvaise résolution.
Par avance merci.
Les photos que tu trouves sur la toile sont en résolution faible justement parce que les photographes les vendent ces clichés. Tu cherches particulièrement du Noir & Blanc en milieu urbain ou tout type de photo de grimpe?
Sachant que la plupart des photographes te vendront le tirage (numéroté et signé), pas le fichier (ou alors pas au même prix). Sur Camptocamp tu as Alex Buisse (AlexBuisse.org) qui vends de beaux tirages. Mario Colonel et John Griffith aussi ont des sites qui rassemblent plein de photographes.
Sinon tu vas sur le site d’une agence photo (Rhapsodia est spécialisé dans ce genre de cliché, personnellement je suis chez Naturimages qui a quelques clichés de grimpe), tu repères le nom d’un photographe qui fait des clichés qui te plaisent et tu lui envoie un mail via son site perso (les tirages à particuliers ne passent pas par le bief de l’agence).
Si tu veux l’adresse d’un excellent tireur pour tes photos passe moi un MP ou un mail.
Posté en tant qu’invité par Maton:
Je cherche tout type de photo, pas spécifiquement quelque-chose ressemblant à l’exemple proposé. Éventuellement quelques photos de Bleau!!
[quote=« Seb, id: 1576775, post:2, topic:138805 »]Les photos que tu trouves sur la toile sont en résolution faible justement parce que les photographes les vendent ces clichés. Tu cherches particulièrement du Noir & Blanc en milieu urbain ou tout type de photo de grimpe?
Sachant que la plupart des photographes te vendront le tirage (numéroté et signé), pas le fichier (ou alors pas au même prix). Sur Camptocamp tu as Alex Buisse (AlexBuisse.org) qui vends de beaux tirages. Mario Colonel et John Griffith aussi ont des sites qui rassemblent plein de photographes.
Sinon tu vas sur le site d’une agence photo (Rhapsodia est spécialisé dans ce genre de cliché, personnellement je suis chez Naturimages qui a quelques clichés de grimpe), tu repères le nom d’un photographe qui fait des clichés qui te plaisent et tu lui envoie un mail via son site perso (les tirages à particuliers ne passent pas par le bief de l’agence).
Si tu veux l’adresse d’un excellent tireur pour tes photos passe moi un MP ou un mail.[/quote]
Merci pour la pub, mais mon site est http://www.alexandrebuisse.org, pas alexbuisse. 
Si c’est pour encadrer chez toi, tu peux utiliser n’importe quelle photo de l’album de camptocamp.
Si c’est une photo collaborative, tu peux même vendre les tirages.
Par contre la résolution est souvent faible? et ce n’est pas du RAW. Mais pour du A3 il y a pas mal de photos correctes.
Fouille dans les photos des concours photo Sophie, il y a de beaux clichés.
Desolé, j’ai le raccourci sur ma machine 
Non mais encourage pas ça non plus Bubu sérieux :rolleyes:
Ah oui tiens, ça me laisse songeur…
C’est malheureusement pour ça que je ne poste plus de photos en direct dans le topo C2C.
tu as aussi le site de Hagenmuller
Ben si, au contraire !
Ca permet de diffuser les photos.
Si qqun vend des tirages de ces photos, et qu’il fait « trop » de bénéfice, il est alors facile de le concurrencer en vendant exactement les même photos, pour moins cher. Car sur la présentation sur le web ou en vitrine, il faudra mentionner la source, et la licence : c’est donc clair que ce n’est pas lui qui a pris la photo, et qu’il l’a eu gratos.
Au bout du compte, on aura des tirages quasi à prix coutant : on paye juste le service.
Et je trouve intéressant de pouvoir trouver des tirages des photos de c2c à pas cher.
Perso je serais content de voir mes photos dans une vitrine d’un encadreur.
De le même façon, si qqun souhaite éditer et vendre un topo papier à base de topos c2c, c’est très bien : il se coltine tout le boulot de correction et de mise en forme, et une fois édité, on peut récupérer gratos ces corrections pour les mettre sur c2c, et éventuellement éditer notre propre topo moins cher (dans un tel cas, on préfèrera bien sûr collaborer dès le départ pour éditer un topo commun à pas cher).
C’est quand même le but de c2c : partager et diffuser de l’info. Les licences CC permettent de partager cette info ailleurs que sur le web, et la licence CC by-sa permet de ne pas s’inquiéter sur l’utilisation commerciale.
Par exemple, qqun veut utiliser une photo pour faire une affiche pour un concert d’un groupe de musique pro, dont le bénéfice sera reversé à une association caritative. Le groupe de musique vend sa prestation, et on fait sa pub sur les affiches : est-ce une utilisation commerciale de la photo ? Au lieu de se faire des noeuds au cerveau, on utilise une photo en CC by-sa, et pas de problème.
Sur flickr tu peux limiter la recherche au contenu libre d’utilisation
[quote=« Bubu, id: 1576951, post:10, topic:138805 »][/quote]
Merci à Bubu de rappeler le fonctionnement des licences sur c2c et le principe de la clause commerciale de la licence CC-by-sa
C’est d’ailleurs l’occasion que cette clause ne concerne que les images qui sont ajoutées dans le topoguide. Pour illustrer ses sorties, on peut bien sur mettre les images sous licence CC-by-nc-nd, qui bloque cette réutilisation commerciale. Ne vous freinez pas, donc 
url=/articles/106728voir le détail sur les licences utilisées sur c2c[/url]. Au moins, sur c2c, les choses sont claires, on sait qui est propriétaire ou qui a des droits sur les images.
[quote=« Bubu, id: 1576951, post:10, topic:138805 »]
Ben si, au contraire !
Ca permet de diffuser les photos.[/quote]
ben tiens !!! la bonne excuse…Tu es conscient qu’il y a des gens qui essaye de vivre de la photo ? Plus on trouvera de photos gratuites, moins eux ils pourront vendre les leurs et donc nourrir leurs nombreux enfants. (le photographe se reproduit rapidement 
).
http://monmacon.tumblr.com/post/53834224883/utilisez-ce-visuel-je-lai-trouve-sur-le-net
On va pas re-rentrer dans ce débat mais partager de l’info oui, de l’info ciblée et partagée dans certaines bornes:
en gros je rentre une photo sur le topo C2C c’est que j’ai envie de partager de l’info sur un itinéraire montagne, pas que mon cliché soit réutilisé par n’importe qui. On aura l’air beaux quand un lobby pro-heliski utilisera une photo CC-by-SA de C2C pour faire sa pub.
Deuxième chose il ne faudrait pas oublier que certains vivent de la photo, et qu’avec ce qu’ils gagnent sur les photos « classiques » que tu peux aussi retrouver en CC-by-SA, bin ils financent des projets moins classiques, mais tout aussi indispensables à mes yeux d’amateur de beaux clichés…
Et puis des fois ça permet aussi à des amateurs de se financer des expos (un tirage 30*45 de bonne facture sur dibond coûte au moins 50€ entre le fichier et le moment où il est accroché au mur…), ça tombe bien c’est presque le prix auquel la plupart des amateurs vendent un tirage d’art numéroté.
Posté en tant qu’invité par Maton:
Merci pour ces quelques renseignements.
Peu importe que les photos soient payantes, tout travaille méritant salaire. Si toutefois je trouve un cliché à mon goût et qu’il soit gratuit et bien tant mieux…
Je dirais, ben tiens !!! la bonne excuse…
C’est vrai que depuis l’émergence des logiciels libres on observe un gros déclin d’Apple et de Microsoft
Sérieusement, dans le marché de l’art (puisque l’on parle d’argent), je ne sais pas si la démarche du tout payant est une bonne stratégie pour des artistes en quête de reconnaissance.
Ben oui, mais c’est peut être ça qui est anormal, et non pas le fait que la diffusion et réduction des coûts des techniques de photographie permettent à tout à chacun de faire des photos.
Perso je suis pour que tout travail intélectuel soit gratuit (non payé), et qu’il faille donc obligatoirement faire un travail matériel pour vivre. En contrepartie, tous les travaux intélectuels serait en licence plus ou moins libre (c’est le cas pour les travaux des scientifiques, et pour tout ce qui est produit par les services du gouvernement américain (c’est carrément dans le domaine public !), hors défense et services secrets).
Ce serait évidemment valable pour mon boulot, qui ne pourrait donc plus exister comme travail salarié. Ca permettrait d’éviter que 15 équipes dans le monde travaillent sur le même sujet sans se parler car chacune dans une boite concurente, avec seulement 2-3 gagnants à l’arrivée. Il y a un énorme gaspillage à ce niveau là.
Le problème c’est que tu considères la photo comme immatérielle… Malgré le numérique ce n’est pas le cas. En gros ton raisonnement c’est le photographe qui prend le cliché doit le faire gratuitement, celui qui prend la photo pour la coller sur un catalogue gagne des sous…
L’erreur c’est de croire que parce qu’il est plus facile de prendre une photo propre, on peux tuer les vrais photographes, avec des démarches construites sur du temps et un investissement conséquent dans leurs projets.
C’est vrai, la prise de vue nécessite du matos. Mais du matos accessible à beaucoup d’amateurs.
Malgré tout, le résultat est une information, et donc ça n’a pas de coût pour la reproduction (diffusion), contrairement à un objet matériel.
Ce qui fait qu’une nouvelle photo numérique diffusée est en concurence avec l’ensemble des photos numériques montrant la même chose (ensemble qui ne fait que grossir avec le temps), qu’elles soient issues de pros ou d’amateurs. A moins d’interdire la diffusion de photo, ça va être difficile d’empêcher des amateurs de diffuser des photos autorisant une utilisation commerciale.
Si cette démarche est inaccessible à la plupart des amateurs, et qu’ils peuvent donc proposer des photos que très peu d’amateurs peuvent faire, il n’y a pas de concurence avec les amateurs.
Posté en tant qu’invité par Coco:
Wouaouh , le jour où ca existera c’est qu’on aura fait LA révolution et que le genre humain aura muté !
Tout le monde avec un boulot à l’usine ou aux champs, et ceux qui veulent oeuvrant intellectuellement pour le bien de tous (scientifiques, médecins, politiques, artistes…) avec pour seule motivation la gloire et la reconnaissance éternelle !
C’est pas pour demain !