Posté en tant qu’invité par manu:
Vous en pensez quoi:
des nepal evo
des millet alpinist gtx
?
Chaussures haute montagne
Posté en tant qu’invité par Erick:
Il est parti au Népal…
Posté en tant qu’invité par gruyere:
Reviens dans un mois…
Posté en tant qu’invité par olive:
salut ,
j’ai fait une série d’essais et de conseils pour une bonne paire de chaussures d’alpi et je me suis orienté au final vers la népal evo, a priori elle a la plus grande polyvalence en alpi , usage cascade et assez chaude pour des petites courses en haute montagne et terrain mixte.
olive
Posté en tant qu’invité par Minitoon:
Je te conseil de faire une recherche sur le forum car t’as de la chance le spécialiste est absent mais il va te tomber dessus… car il use ses doigts à redonner ses conseils sur le sujet
lol
Posté en tant qu’invité par Juan:
Bonjour,
Je ne comprends pas pourquoi tout le monde s’oriente vers les « marques » pour les chaussures. C’est comme vouloir absolument porter Lacoste ou autre… on paye le logo.
Les gars, y a pas que la sportiva dans la vie! Ok, c’est bien (et encore pas pour tout le monde, des légions de marcheurs ont chopé des ampoules avec Népal Top car apparament c’est le must!) mais on paye pour le prix. Millet pareil, c’est 30% au dessus de sa valeur, et pourquoi? Parce qu’ils ont une réputation de fou. Le drame c’est qu’à mon humble avis, ils ne se remettent pas en question et tiennent ce genre de discours: « on est au top pas besoin de travailler à fond, les gens nous achètent pour le nom. »
Personellement, j’ai des Boréal payés 160€, nikel, bonne thermicité, super confortables… et le prix n’a rien à voir!
Je te conseille de voir un bon magasin spécialisé et de chercher des marques pas trop connues qui s’investissent à fond pour produire le meilleur d’eux mêmes car eux pour survivre, ils ont besoin de se défoncer!
Après ce n’est que mon avis personnel!
Juan,
Posté en tant qu’invité par jeff:
moi j ai essaye pleins de chaussures sans faire attention a la marque! fait le a ton pied moi c etais la gtx mais c tombe par hasard (pour moi c des chaussons ) mais j ai un copain il les a essayer en magasin et il a eu mal!!!
a toi de voir en fonction de ton peid!
Posté en tant qu’invité par Hervé:
quel expérience as tu pour raconté ça et quel niveau
Posté en tant qu’invité par Juan:
Ca fait 20 ans que je suis dans le métier, mais ça n’a aucune importance car ce n’est qu’un avis personnel. Je suppose que d’autres « pro » auront d’autres avis! Voila, et sans animosité aucune! 
Posté en tant qu’invité par paolo:
tous les deux sont de très bonnes chaussures. Tout dépend aussi de ton pied. Les Nepal evo son un petit peu chères, mais si tu ne changes pas de chaussures tous les ans…
Personnelement entre le deux j’ai choisi les Nepal pour la simple raison que mes crampons vont mieux sur le Nepal
J’ai un ami guide, qui travaille aussi dans un magasin d’alpinisme, en réalité lui non plus à jamais trouvé la chaussure parfaite
Mais quel genre d’alpinisme pratique-tu?
Posté en tant qu’invité par gege:
les avis ne peuvent être que subjectifs.
c’est le pied qui décide.
cependant il faut savoir que la pratique de l’alpinisme nécessite une paire de chaussures tout les 40 000 m de dénivellée positive.
donc 2 ans et encore en utilisant une paire classique pour les balades en dessous de 2800 m d’altitude.
même les népal top que j’utilise rentre dans cette logique.
les semelles ne résistent pas…
ou alors il faut regarder ses chaussures dans le placard…
en conclusion, tu ne fais pas de grosses erreurs de choix, sinon pour 2 ans et encore.
cordialement
Posté en tant qu’invité par Francois64:
J’ai regardé les Millet de près. Elles m’ont semblées légères.
Pourtant les vendeurs disent qu’elles sont très bien jusqu’à -20°.
Il faut attendre le retour d’expérience d’utilisateurs.
Posté en tant qu’invité par pastriste:
Juan a écrit:
Bonjour,
Je ne comprends pas pourquoi tout le monde
s’oriente vers les « marques » pour les chaussures. C’est comme
vouloir absolument porter Lacoste ou autre… on paye le logo.
Salut Juan,
tu sais c’est les pieds qui choisissent , si tu es intelligent et que tu les laissent choisir.
Puis tu fais avec les marques et les modèles dispo par chez toi.
la forme de mes pieds fais que j’ai adoré ma première paire de sportiva en aout 2005.
une paire de Népal Trek.
et question qualité et bonheur du pied c’était impeccable.
aprés j’ai continué à chercher dans cette marque puisque mes pieds sont adéquation avec.
et ceux qui souvent ont écouté leur envie de marque plutot que leur pied , du coup ils ont faient grosse connerie qui se paye par de vilain bobo .
Les gars, y a pas que la sportiva dans la vie! Ok, c’est bien
(et encore pas pour tout le monde, des légions de marcheurs ont
chopé des ampoules avec Népal Top car apparament c’est le
must!)
j’aime pas tout chez Sportiva , et en l’occurence le confort spartiate de l’ancienne collection dont les Népal Top font parti.
je leur reprochai ce manque de confort à la marche , ce qui fait que j’étai pas sportiva avant l’arrivé des nouveaux concept de confort chez eux.
La première qui à ouvert la voie chez eux c’est la népal Trek , bien loin de la rusticité de la Top. aprés sont venus d’autres …les modèles Evo …etc…
Enfin le discount j’ai donné , les SM Lite de Salomon fabriqué en chine , je les aient revendu à perte , utilisation deux sorties…!!! alors , je pense qu’au final c’est pas si cher que ça la Sportiva.
Mais je suis conscient que beaucoup on des pieds avec une forme incompatible avec la forme de leur gamme à La sportiva .
d’ailleurs je conseille toujours d’aller voir ailleurs si les pieds ne sont pas d’accord.
Avant j’avais des coques Koflach Vario Clima d’occasion ( 30 euro) et avant encore des
Technica Haute Route pour ce qui est de l’alpi.
mais on paye pour le prix. Millet pareil, c’est 30% au
dessus de sa valeur, et pourquoi? Parce qu’ils ont une
réputation de fou. Le drame c’est qu’à mon humble avis, ils ne
se remettent pas en question et tiennent ce genre de discours:
« on est au top pas besoin de travailler à fond, les gens nous
achètent pour le nom. »
je pense que t’es injuste avec la Sportiva , ils ont complètement changer leur concept de fabrication depuis trois ans , rompant avec leur gamme traditionnelle comme les Népal Top , Extreme et autres .
ils ont pris beaucoup de risque en bousculant les habitudes de leur clients.
ils ont gagnés de nouveaux utilisateur comme moi.
il y a des ratés parfois mais ça c’est le risque de l’innovation.
pour les prix la difference c’est souvent l’équivalent d’un plein d’essence ou d’une course au supermarché.
Personellement, j’ai des Boréal payés 160€, nikel, bonne
thermicité, super confortables… et le prix n’a rien à voir!
Je te conseille de voir un bon magasin spécialisé et de
chercher des marques pas trop connues qui s’investissent à fond
pour produire le meilleur d’eux mêmes car eux pour survivre,
ils ont besoin de se défoncer!
Après ce n’est que mon avis personnel!
un avis personnel tout à fait valable et respectable
mais encore une fois tout dépend ou tu habite et quel choix tu as à proximité , en l’occurence il me faut faire 80 km jusqu’a Toulouse pour avoir autre chose que du Meindl , kayland et Asolode de haute route dispo dans ma ville.
Juan,
Posté en tant qu’invité par Richard:
Pour l’alpinisme, j’ai des Millet Alpi GTX qui sont très confortable et tout, mais je les trouve trop grosses et trop encombrantes. Quand elles seront nazes, je prendrai autre chose (sans doute Scarpa, j’en ai eu - en cuir - durant 15 ans).
Pour les courses moins engagées et plus techniques, et pour la cascade, j’ai une paire de Boreal Ice Master, et je confirme que c’est vraiment du bon matos, très technique, très solide, bien étroit et précis, pas trop cher. Seuls reproches:
- Le relief de la semelle n’est pas assez accrocheur à mon goût (je me suis pris une pelle à cause de ça).
- La semelle est relativement peu proéminente à l’avant, ce qui est un avantage en rocher, mais est un peu limite pour l’accrochage de crampons full auto (encore que je n’aie eu aucun problème jusqu’à présent, mais c’est peu rassurant.
- Le poids (1900 g réels la paire en 43 1/3) est moindre que des Nepal Evo, mais supérieur à des Trango Ice Extrem Evo Gtx.
Posté en tant qu’invité par baptiste:
salut, j’ai les millet, je ne les ai esayé que jusqu’a -15 environs, et je t’assure que j’avais chaud…
a+
ps: j’espere que manu c’est decidé depuis le temps
Salut
moi je suis un débutan dans l’alpinisme et je cherche des chaussure pas cher d’occasion
si vous savez ou je pourais chercher
merci
Comme personne n’en parle, je me lance : et Scarpa ? moi, après ma paire de mille gtx, je suis parti sur les mont blanc et je regrette pas du tout ! Semelle visiblement bien plus costaud que ces merdouilles dimpact brake sportiva pour une technicité de chaussure très pointue, belle fabrication… Bref, un accueil de pied genre millet en plus confort (pour moi) avec les avantages d’une sportiva en mieux !
Posté en tant qu’invité par jean23:
Moi j’ai des AKU.
Une marque méconnue en France, mais bien présente dans le nord de l’Europe.
Super confort et excellente qualité!
Tu prends toutes les chaussures dans la gamme de ce que tu veux faire (ce qui influera sur le nombre de couches isolantes), tu les essayes (marcher, taper son pied dans une barre, un mur (pour simuler une cascade de glace par exemple)) 10 minutes chacune, tu sélectionnes les 3 paires les plus confortables à ton goût. Tu remets les 10 minutes chacune. Tu choisis la meilleure paire, et tu les essayes de nouveau. Et une fois que tu les as, tu les mets 30 minutes chez toi pour être sûr que ça va bien à tes pieds. C’est long mais au moins tu auras une bonne paire de chaussure pour tes pieds.
Si en plus tu as un bon vendeur qui s’y connaît, ça sera mieux.
J’ai des Sportiva Karakorum Pro GTX qui sont les seules qui s’adaptent quasi parfaitement à mes pieds à la forme étrange.
Enfin le choix de chaussures pour les activités de montagne est plus ou moins le même pour tout (chaussons, chaussures de trail)
Posté en tant qu’invité par Chipie:
Des retours de Sportiva Trango Prime, pour alpi 4000 été et hiver ?