Question aux spécialistes : Quelle est la répartition des accidents (1) de chasse entre ceux durant une battue et ceux avec des chasseurs seuls ?
(1) avec des tiers hors chasseurs j’entends.
J’ai tout de même l’impression à discuter avec des chasseurs qui n’aiment pas les battues et ne chassent que seuls que les risques sont tout de même gérés plus posément que lorsqu’ils sont en troupeaux.
Aujourd’hui se tient le procès du chasseur qui a abattu Samuel Rinaudo
Soit disant en tirant un chevreuil…
Je pense qu’il a tiré vite, sans visibilté, en entendant du bruit, sans voir sa cible, vu l’endroit et la distance de tir.
C’est un endroit où je passais souvent à une époque, départ de superbes randonnées vers le lac du Crozet, le col du Loup, le refuge de la Pra, la Croix de Belledonne, la Grande Lance de Domène, des lacs, et de grandes traversées sur plusieurs jours.
Je n’ose plus y aller en période de chasse, c’est trop dangereux.
J’ai regardé sur le site de l’ACCA de Revel
"Période de chasse :"
« Chaque année la chasse se déroule entre mi-septembre et début janvier (suivant l’arrêté préfectoral). Les jours de chasse sont les mardi-jeudi-samedi-dimanche de chaque semaine (y compris les jours fériés). Sauf exception pour la chasse à l’approche du chamois par seulement 2 personnes par jour le lundi et mercredi »
Que le vendredi sans chasse pendant cette période.
Suite au drame il auraient pu au moins avoir la décence de décider au moins un jour sans chasse le week-end.
nan mais aussi cette maison, quelle inconsciente… Quand y’a une battue dans le coin, on ne se balade pas comme ça …
Pas de bon sens cette maison!
Putain, Dieu sait que je trouve scandaleux les accidents de chasse dont on parle, mais l’imbécilité que tu viens de poster dépasse l’entendement.
pourquoi ?
cette "imbécilité montre que les chasseurs sont plus dangereux que les terroristes
est ce faux ?
il me semble que c’est vrai, aussi bien dans les chiffres que pour que la société reste pérenne
Est-ce que les chasseurs qui préfèrent être seuls ne sont pas un peu comme les randonneurs, des gens qui préfèrent être loin des autres chasseurs qui pourraient être dangereux ? Un peu comme en escalade on préfère grimper à un endroit où il n’y a pas une autre cordée au-dessus.
Bernard
Confondre des actes criminels abominables avec des accidents, aussi déplorables soient-ils, d’une part, et ne pas prendre en compte le taux de mortalité par pratiquant dans les 2 cas comme le dit Le Touriste (si je peux parler de pratiquants en ce qui concerne le terrorisme !) d’autre part est au mieux un sophisme de compétition, au pire extrêmement douteux.
Ah bon, c’est quoi un fort taux ?
Faudrait que tu cites des études sinon on va croire que ton cerveau est également très mystérieux ! 
mais est ce que ce sont réellement des accidents ?
cela reste à prouver
et la mansuétude de la justice pour ces assassins m’étonnera toujours
et puis comparer la dangerosité et la terreur engendrée n’est pas confondre
mais pour arrêter la plupart des chasseurs, il suffit d’une loi interdisant la chasse
arrêter le terrorisme est plus compliqué
+1
Je ne sais pas si on peut comparer deux objets si différents, quoi qu’il en soit, il s’installe progressivement dans la nature une appréhension, une crainte de se faire tirer dessus … qui peut faire fuir plus d’un usager de la nature.
Ira-t-on se promener en famille sachant qu’on expose ses enfants à être tirés comme du gibier?
Au bout du compte, ce lobby justifiant violence, boucan et bavures, évincera la grande majorité des usagers de la nature, à force d’intimidation.
Tu t’interroges donc tu sais au fond que la réponse est non. Et les propos délirants de Vref n’y changent rien (« assassins », quand on sait ce qu’est un assassinat en droit…).
Je précise, une nouvelle fois s’il le faut, que je ne suis et ne serai jamais chasseur.
.Assassin n’est pas le terme correct, juridiquement en tout cas, car il n’y a pas préméditation. Meurtrier non plus, car il n’y a pas intention de tuer la personne.
Toutefois, l’on est selon moi, dans une zone grise, un concept intermédiaire, de négligence criminelle, non seulement des incapables commettant la « bavure » mais aussi de l’institution qui ne fait pas le ménage, avec la complicité de la république, faisant preuve, comme si souvent, de laxisme coupable.
C’est la même chose avec les chauffards roulant à tombeau ouvert, doublant sans visibilité à toute vitesse: Ce genre de comportement se situe entre l’inconscience crasse et l’égoïsme criminel: « C’est dangereux, mais mon plaisir, ma hâte, ma gueule avant tout. »
Or qu’est-ce que risque le chauffard fauchant des piétons sur un passage protégé? Pas grand chose par rapport à la gravité de son attitude criminelle.
Donc, dac pour ne pas parler d’homicide volontaire, mais pas dac pour parler de simple accident.
Quand la négligence de l’institution est structurelle, massive avec la répétitions des blessures et des morts, on ne peut plus parler de « malheureux accident ».
Je persiste: J’ai parfois le sentiment que notre pays est à moitié foutu, pour mille raisons, dont l’incivisme et le laxisme devenus si fréquents.
C’est un accident qualifié en homicide involontaire, ça me paraît clair
J’attends de voir combien prendra le chasseur pour cet homicide involontaire…
Pas lourd, probablement, comme dab.
On prend moins lourd à tuer ainsi qu’à voler des scooters, dans certaines régions.
Je suis assez d’accord sur le fond de ton message, qui se distingue nettement des raccourcis et sophismes que je pointe du doigt plus haut.
Un grand bonjour cordial à tout le monde!
Ayant lancé ce post, il y a un an quasiment jour pour jour. Il n’y a pas de raison des régler des comptes sur les opinions ou avis de chacun. Par contre que fait-on concrètement pour porter nos doutes et interrogations en tant qu’usager de nos territoires? Pétition sur change.org? Je pense que pisser dans un violon aurait plus d’effet.
Par contre une démarche unique et standard portée personnellement auprès de nos maires pourrait avoir un véritable effet.
Je propose donc à ceux que cela intéressent de produire ce document que l’on porterait en nom propre dans chacune de nos communes. Il y serait question du partage équitable du territoire, de l’arrêt de la chasse le dimanche, d’une réduction drastique de la période de chasse, et de l’obligation de règles contraignantes pour les chasseurs (alcoolémie, âge et conditions des pratiquants, ect…).
Si chaque maire reçoit X demande dans chacun de nos villages, je pense que ça pourrait faire un peu bouger les choses.
Ca vous dit?
Je recherche aussi la nuance …
je maintiens le terme
si tu prends le cas de Montriond, confondre un VTTiste et un sanglier me parait totalement impossible
pour moi, il n’y a que deux explications possibles à ce fait divers: