Bonjour,
Il n’est clairement pas dit que les paragraphes 3 et 4 ne s’appliquent qu’aux itinéraires équipés, et d’ailleurs pourquoi devraient-ils l’être ?
D’accord, il y aura très certainement plus de demande de restriction de la part de gestionnaires locaux pour des sites d’escalade que le reste, mais ça peut très bien s’appliquer à de la via ferrata, de la slackline, de la cascade de glace, de la randonnée… Comme pour l’exemple du glacier Carré, l’argument ne sera peut être pas la primauté des topos, mais la sécurité des « utilisateurs » (équipement ou sécurisation en cours).
Pour @Gros, il me semble que le délai de 12 mois pouvait se finir après la parution du topo, pour inciter les grimpeurs à acheter les topos.
CHARTE - Périmètre des §IV.3 et §IV.4
L’essence même de C2C étant le partage d’infos sur les conditions des voies, je ne comprends pas ton exemple sur le Glacier Carré.
Pour des secteurs interdits pour diverses raisons, ok c’est sans doute mieux de ne pas créer d’itinéraire. Mais pour le glacier carré l’itinéraire existe déjà, la question ne se pose pas.
Mais interdire la publication d’un itinéraire de rando ou de cascade de glace pour une question de topo en cours d’édition, perso, je ne suis pas d’accord.
3 Likes
La charte laisse la possibilité à un acteur local de limiter l’information. Je ne vois pas pourquoi ces derniers brideraient l’info pour des aspects sécurités (et même si c’était le cas pourquoi ça serait forcement débile ?). Y’a un moment, faut sortir de cette vision bipolaire qui voudrait qu’en dehors de c2c, on veuille nuire à c2c ! 
Ça se discute. Néanmoins, dans une démarche constructive, je t’invite d’abord à prendre connaissance de la charte, pour porter des demandes de modifications ultérieurement.
Tu remarqueras que la charte n’interdit pas la création d’un itinéraire dans le cas de la parution d’un topo (description minimaliste) et qu’il est donc toujours possible de saisir les conditions d’une voie (essence de c2c).
Enfin, on peut s’interroger sur ce qu’est un itinéraire de ski de rando inédit en 2018.
Merci @Florence_B pour ton avis sur la charte actuelle. Effectivement, ces activités pourraient être concernées par les paragraphes concernant les itinéraires équipés (actuellement ce n’est pas le cas).
Quant au délais de primauté (notion flou dans la charte), il semble qu’il s’agisse d’un délais avant parution du topo qui saute « automatiquement » à la parution du topo.
La moindre des choses serait que tu lises les posts du fil que tu as toi même créé 
Ca c’est la meilleure. Qui demande des modifications de la charte?
Décidément, relis moi, je ne comprends rien à ce que tu écris qui n’a aucun rapport avec ce que j’ai dit.
Parce que je pense que tu n’as pas intégré la notion d’acteur local. OK tu as lu la charte mais je te cites intégralement :
Je ne sais pas. Pas moi en tous cas !
Je rappelles que ma démarche est juste que tous le monde s’accorde sur ce texte (ça a l’air d’en prendre le chemin) qui a été voté pour justement le laisser vivre.
Enfin si tu veux ouvrir un débat de fond et pour ne pas polluer celui-ci merci de créer un autre post.
Désolé de « polluer » le débat en répondant à ta deuxième question. Qui concerne bien le fond!
Finalement la charte me semble beaucoup plus claire que ta démarche…
(message supprimé par son auteur, sera supprimé automatiquement dans 100 heures à moins qu’il ne soit signalé)
2 Likes
Un petit bilan final?
Sinon je le fais. Tout le monde ou presque comprend la même chose
Les avis sont plus partagés sur le fond mais ça convient à une majorité relative
Donc, on change rien.
C’est bien ça ?
J’attend que la moulinette tourne pour sortir les potentiels non contributeur régulier. (@CharlesB si tu m’entends 
)
@Moderation_Topoguide (ou autre ?) : Je pense qu’après il faudra attacher ce post à la charte[quote=« pasinvite, post:39, topic:230856 »]
Les avis sont plus partagés sur le fond mais ça convient à une majorité relative.
Donc, on change rien.
[/quote]
Je donnerai aucun bilan sur cette question qui était purement consultative.
Ah bon il y a des contributeurs non réguliers qui votent? Comment est-ce possible? Question sérieuse et sans arrière pensée.
Ok merci j’avais zappé. Bonne raison d’attendre en effet. Ah ben j’espère que ça permettra de changer le vote sur la seconde question. La seule qui m’intéresse en fait désolé.
zuuuuttt, je t’ai completement. Je suis pas la pendant 4 jours, promis je fais ca mardi.
Milles excuses
Je me suis motivé : aucun votant n’est pas membre du groupe contributeurs. Tu peux prendre les resultats tel quel.
Merci @CharlesB !
Du coup avec 95% de votants ayant la même lecture du texte que celle proposée. On peut considérer que cette lecture est consensuelle et donc que le texte voté en septembre :
- n’est pas remis en cause
- doit être appliqué comme tel
J’invite les modo ayant la main sur l’article de la charte à ajouter le lien vers ce post au VII.
J’invite @pulse ayant la main sur l’article comme le peut tout contributeur à ajouter le lien vers ce post …
Sauf erreur de ma part j’ai pas la main.
Ah non, je ne comprends pas pourquoi. C’est toujours le cas ?